正文

“要找就找巴菲特”--老貓賺錢指南

(2017-12-19 13:21:25) 下一個

這幾天,幸福老貓被稅改鬧得挺煩, 米老鼠時不時滴考一考老貓,顯顯他的文憑。老貓就是那99個精子之外(看前篇)的一個革命的傻子,對錢完全沒有概念,啥也答不上來。今天忽然就收到一個微信貼子,好像和稅改有點關係。老貓大喜,雖然不知談的是啥,還好像是一個看稅改的小視角,但準備拿出來給老鼠顯吧顯吧,再給他來兩句神馬工作機會呀,經濟增長啊,米國長遠利益啊,醬紫的詞兒,換一換領導和被領導的位職。順便貼到老貓公開日記上,萬一說對了,給老貓留個記念。萬一錯了,那是下麵的小編,各位現在就請跟老貓一起練練眼神兒:

轉: 美國關於稅收的段子:波多黎各破產了。 這個曾經如此繁華的美國殖民地,因為政府不斷膨脹,稅負不斷增加,人口不斷減少,即使眾多華爾街大鱷幾番輸血, 最後還是不支倒地了。

去年,我們新澤西州第一納稅大戶億萬富翁David Tepper 搬到了沒有州稅的佛羅裏達,馬上就造成了新州的財政預算危機, 我們的汽油稅隨之就增加了。  富有的康州目前也麵臨著極大的財政危機。 原來,像加州,紐約州,新澤西州,康納狄格州和馬裏蘭州這些民主黨重鎮,收入高的百分之一所交的稅占了州財政收入的1/3以上。

於是我想起了以前讀過的一個喝啤酒的故事。  它的作者是喬治亞州大的經濟學教授。我所做的, 隻是把股溝狗屁不通的譯文理順,倒也省卻不少打字的功夫。

故事如下:

假設有十個人每天出去喝啤酒,而所花的費用是 100美元。 如果他們支付帳單的方式,跟我們的稅收製度是一樣的, 那麽:

*前四個(最窮)的人將不需支付任何費用。
*第五人將支付1美元。
*第六人將支付3美元。
*第七人支付7美元。
*第八人將付12元。
*第九人支付18美元。
*第十個(最富的)人將支付59美元。

這十個人每天在酒吧喝酒,似乎很滿意這樣的安排,直到有一天,酒吧主人給他們出了一道難題。

'既然大家都是這麽好的客戶', 他說,'我要從你們每天喝啤酒的錢中減掉20元'。

現在十個人喝酒隻需80美元。

大家決定仍然要按現有稅製來支付帳單支付,而前四個人則不受影響仍然喝免費酒。但對於其他需要付錢的六人人 ,應該怎麽才能“公平地”分掉20元的意外收獲呢?

他們意識到,20元除6是3.33元。但是,如果從每個人中扣除3.33元的份額,那麽第五人和第六人不但白喝酒還額外拿錢了。因此,酒吧老板說,公平的做法是從每個人的費用裏減少相應的金額。於是,他便算出了每人應交的金額。

*第五人現在如前四人一樣,喝酒不需付分文(省掉100%)。
*第六人現在支付$2,而不是$ 3(省掉33%)
*第七人現在支付$5,而不是$ 7(節省28%)
*第八人現在支付$9,而不是$ 12(節省25%)
*第九人現在支付$14,而不是$ 18(節省22%)
*第十人現在支付$49,而不是$ 59(節省16%)

這樣的安排似乎不錯:六個人中的每一個都比以前少付了錢,而前麵四個人還可以繼續喝免費酒。

但是,一走出酒吧,大家便開始比較自己的得失了。

'我從20元裏隻得到1元',第六個人說。然後他指著第十個人:'但他卻得了10元!'

'說的沒錯',第五名喊道: '我隻省了1元! 這太不公平了,他拿到比我多10倍的錢!'

'對啊!' 第七個人喊道: '為什麽他得到10元當我隻得兩元?有錢人占盡了所有便宜!'

'等等',前麵四個男子齊聲叫道: '我們沒有得到任何東西。這真TMD是個剝削窮人的社會!'

前麵九個人於是把第十個人痛打了一頓。

第二天晚上,第十名男子沒有露麵。 所以九個人坐了下來繼續喝他們的啤酒。但是,當他們準備付賬時,他們發現他們的錢全都加起來還不夠付賬單的一半!

各位父老鄉親,這,就是我們稅製的運作。 付稅最高的人自然從減稅中得到最大的得益。給他們賦以重稅並攻擊他們,他們可能不再露麵。他們可能就會到別的氣氛比較好的地方喝酒去了。

轉抄到此打住,抱歉作家是誰都不曉得。一路學下來,老貓也有了貓觀點:前9個銀錯就錯在找錯了銀,記住小聲點要找就找巴菲特,有錢有閑還有憐。元寶

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
智者不惑 回複 悄悄話 簡直就是論文級別的好文,有論點論據,還有數據證明,學習了,大讚!!
luckyyycat 回複 悄悄話 回複 'garfield_zh' 的評論 : 問題是你的假設是“喝酒的人按照每人每天的收入來付錢, 如果都是1%的話”, 而實際上不是,是按當前稅率作比方的。記住不是收入的1%。 如果我們真的是按收入百分比來交的話,比如20%。 那就沒有不公平可言了,也簡單了。如果您交過稅的話,您會知道目前稅率 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, and 39.6%. 放到這個故事裏,就是收入高的人,要拿相對多的錢,這樣大家都有酒喝。那麽減稅後,並非高收入交稅百分比比低收入少了,而是隻比原來他交的稅率相對低了。 當然tax從來就不公平,公平隻是相對的。謝謝留言。
luckyyycat 回複 悄悄話 目前稅率 : 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, and 39.6%
如減稅後: 10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35% and 37 %


2017 married filling jointly
10% 0 to $19,050
15% $19,050 to $77,400
25% $77,400 to $156,150
28% $156,150 to $237,950
33% $237,950 to $424,950
35% $424,950 to $480,050
39.60% $480,050 and up

2018 married filling jointly
10% 0 to $19,050
12% $19,050 to $77,400
22% $77,400 to $165,000
24% $165,000 to $315,000
32% $315,000 to $400,000
35% $400,000 to $600,000
37% $600,000 and up


garfield_zh 回複 悄悄話 那個故事有點混淆概念,稅率是按照收入的百分比,而不是政府開銷的百分比。所以更接近的比喻是,喝酒的人按照每人每天的收入來付錢, 如果都是1%的話

*前四個(最窮)的人將不需支付任何費用。
*第五人將支付1美元,因為每天賺100美元。
*第六人將支付3美元,因為每天賺300美元。
*第七人支付7美元,因為每天賺700美元。
*第八人將付12元,因為每天賺1200美元。
*第九人支付18美元,因為每天賺1800美元。
*第十個(最富的)人將支付59美元,因為每天賺5900美元。

稅改之後,原來故事裏的比例與稅改很不同,因為故事裏每個人的稅率都從1%同等往下降,但是實際是有人稅率升高,有人稅率降低,降低幅度也不同。這就相當於其他人還是不變,但是第七人現在要付10美元 (+$2, 1% -> 1.4%),第十個隻要付40美元(-$19,1% -> 0.67%),所以大家說不公平,最後就是富人更富。
luckyyycat 回複 悄悄話 回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 : 謝謝同類來訪,拉拉爪。 李嘉誠在回答“別讓李嘉誠跑了”的呐喊時,痛心的說:他們不懂什麽是真正的人生。便是如此。
luckyyycat 回複 悄悄話 回複 'bingliu94301' 的評論 : 謝謝來訪,謝謝留言。
穿高跟鞋的貓 回複 悄悄話 今天下班路上聽到,加州有一個新的請願,正在收集80萬簽名,要給最富有的人漲稅,目的是用這些錢使得上加州的大學免費,無語!
bingliu94301 回複 悄悄話 同樣觀點
登錄後才可評論.