正文
特朗普在滿足傳統右派，推進稅改後，畫風一變，成為了極端保護主義者，三月初，美國對鋼鐵和鋁業增收關稅。雖然這一步對以服務業為主的美國經濟來說影響不大，但是市場對政府是否有後續還有動作，還是值得討論的。我個人認為對中國的貿易戰的可能性是超過了60%。
1. 對鋼鐵和鋁業的政策可能是匆忙推出。政策的推出正好在Pennsylvania的大選之前，該選區是重工業的代表, 特朗普又是一個注重選民意向的人，這個舉動有討好該區的嫌疑。這就意味著可能有更多的動作。
2. Cohen 辭職。如果貿易政策到此為止，那麽cohen 沒有理由辭職，除非還有更大的計劃在醞釀中。
3. 中國對外交部官員防美沒有做後續報告。當然大紀元是說完全失敗。
4. 美國要和朝鮮直接談話，完全跳過中國這個重要角色。
中國的領導人本來就缺乏經濟學的知識，更沒有打貿易戰的經驗，在一人獨大的政治體係下 ，不知道會是什麽結果。
當然，一旦發生，可以預見的是科技股和工業股增長放緩，美元上漲，股市下跌。
1. 對鋼鐵和鋁業的政策可能是匆忙推出。政策的推出正好在Pennsylvania的大選之前，該選區是重工業的代表, 特朗普又是一個注重選民意向的人，這個舉動有討好該區的嫌疑。這就意味著可能有更多的動作。
2. Cohen 辭職。如果貿易政策到此為止，那麽cohen 沒有理由辭職，除非還有更大的計劃在醞釀中。
3. 中國對外交部官員防美沒有做後續報告。當然大紀元是說完全失敗。
4. 美國要和朝鮮直接談話，完全跳過中國這個重要角色。
中國的領導人本來就缺乏經濟學的知識，更沒有打貿易戰的經驗，在一人獨大的政治體係下 ，不知道會是什麽結果。
當然，一旦發生，可以預見的是科技股和工業股增長放緩，美元上漲，股市下跌。
從哈雷移廠事件中可以看到一旦貿易戰開始，美國任何有出口貿易的企業都不得不把製造部分分離到國外去，其中有很多會在中國（最理想是俄國，因為稅率最低，中國稅率挺高的。但俄國不具備製造能力和市場）。
那麽就給中國送去了技術和資金，和就業機會。
因為中國內需規模遠大於美國，美國已經飽和了，市場沒有發展餘地。
從根本上講，增關稅這種貿易保護主義是降低競爭力的概念，政府補貼企業是反之，中國一直使用後者，使得競爭力加速。本來川普的減稅有同樣的作用，但一開打貿易戰就抵消了。
川普和其班子基本對經濟沒有概念。