鷺
人生隨意，隨意人生
正文
美國有川爺，楓葉國有襪子君
這兩天文學城可真是熱鬧，川黑川粉稀粉們都很激動熱情，終於明白了什麽是“滿血複活”。在秋色一片大好的情況下，白宮正式公布了總統的官方肖像照片(未貼)。川爺一臉燦爛的笑容，衣領上的美國國旗領章與背後的美國國旗相呼應，微張的嘴似乎在說：“讓美國再次偉大！”
本人對政治一向不感冒，但發現有些理論和推斷與政治竟然息息相關。傳說川爺要求這張照片要像丘吉爾，原來川爺的偶像是丘吉爾。丘吉爾曾說過：“好的演講就像女人的迷你裙，要夠長到可以涵蓋主題，又要短得能引人興趣。”川爺則說：“女人至少穿得的像個女人。”這兩句話至少證明，丘爺與川爺性取向正常，老當益壯，絕對純爺們，話說得雖粗，理還是那個理！
還有一個流行很久的經濟學的“裙邊理論”：女性願意在經濟好的時候穿短裙炫耀自己的黑絲美腿，而經濟蕭條心情不好時，會用長裙來把身體更多地遮掩起來。目前這個經濟理論特別適用當前世界的經濟形勢，除了中國以外，從東歐到西歐，還有北美地區，那些蒙著麵，身著黑袍的女性們越來越多，那些曾為女性自由及解放流血犧牲的女性先鋒們，若活到現在，肯定要淚奔。為了遏製這樣的情況繼續發生，川爺像個大爺們一樣護衛著自己女人的權力，在與墨西哥的邊界處修起了牆，否則第一夫人美美的大長腿會成為昨日黃花;而川爺一衣帶水的鄰居----楓葉國，襪子君用自己閃瞎眼的行動，用事實證明了，楓葉國也會再次偉大。
11月1日，楓葉國自由黨政府宣布在未來的三年內，將計劃接收近一百萬的新移民與難民，滿嘴叫囂著需要技術移民，說是雇主們最愛技術工;但更強調會加大經濟移民類、家庭團聚類及難民的份額，傻瓜都可以從這份計劃中預料未來。獨裁者卡紮非宣稱：“已有很多跡象顯示，真主將引領大家在歐洲獲得勝利----不是用刀，也不是用槍，也不用征伐，而是女人的子宮。”襪子君每次都衣冠楚楚的站在電視機前,語帶哽咽的說：“楓葉國歡迎你。”可見楓葉國的多元文化比那星條旗下的自由女神可是強多了。可是襪子君，你為什麽會出一個M103動議呢？即便你參加了三次七色組織的遊行，也不能證明言論自由是平權的。
為了證明自己不是中年油膩猥瑣男，也為了證明吸大麻不影響身體健康，襪子君總在電視裏擺出個拳擊姿勢，看看人到中年的我還是有點肌肉的，川爺敢秀嗎？我不與他握手，就是怕把他給握骨折了。我的平衡感也不錯，與蘇菲共練瑜珈練出來的，給個支點，我就能找個平衡。我的內心還有著童真，雖然我的事實是一個"三孩子的父親".我最愛的就是我的襪子，最著名的一雙叫“星戰襪”，右腳金黃，左腳藍白。我膚白貌俊，出身世家，不靠顏麵出名，最喜腳下風光。楓葉國在我的腳的引領下，定會一路風光。
有人為襪子君的風光作打油詩一首，期待楓葉之國多元文化的再次偉大：
有人為襪子君的風光作打油詩一首，期待楓葉之國多元文化的再次偉大：
多元化的楓葉國
秋天裏來秋光好，郞裏個郞來郞裏個郞
移民大躍進，三年一百萬。
楓葉片片舞，怒放多元化。
左鄰木木民，隻需叫阿拉，
便嬌妻美眷，兒孫滿堂繞。
右鄰忙大麻，煙熏霧裏爽，
金元缽裏來，那管鄰裏暈。
前鄰蒙紗罩，一襲黑袍飄，
天亮也見鬼，半夜驚出魂。
後鄰秀恩愛，雙人膀肩走，
安能辨雌雄？三人方自由。
憐我打工族，披星戴月忙，
兒女自果腹，盲然無所從。
上麵立稅忙，下麵物價瘋。
少難適俗韻，老亦勒腰帶。
瞻前顧後長思量，
方知日月星辰改。
共產主義不是夢，
都願身在楓葉國。
按勞分配已落伍，
按需分配才入流。
有朝一日無疆界，
我們全是地球人。
川爺的牆，襪子君的襪，
說不定那天都在地球村
馬雲兄的無人商店裏，
說不定那天都在地球村
馬雲兄的無人商店裏，
唱著,芝麻’芝麻快開門了吧！
（所有圖片都來源於網絡）
體育老師的數學公式與眾不同，高！
技術移民的份額在哪？
經濟的振興是： 近56.5萬的經濟移民 > 26.5萬的家庭團聚移民+15萬的難民
56.5萬 VS 41.5萬，經濟複活了！(2017的數據未計入)
繼續想像：56.5萬的經濟移民是“低智商”嗎？如果此項未滿，後麵的41.5萬按計劃執行，答案會是什麽？
PART 2：兩個基本點
1.基於某些新聞媒體的可信度不高。我隻信部分數據，不同意觀點。
2.基於我的文字，我作出合理解釋。
1）I ’m talking about the possibility of resettlement plan.
4th
11月1日，楓葉國自由黨政府宣布在未來的三年內，將計劃接收近一百萬的新移民與難民，滿嘴叫囂著需要技術移民，說是雇主們最愛技術工;但更強調會加大經濟移民類、家庭團聚類及難民的份額，傻瓜都可以從這份計劃中預料未來。
2）I’m talking about the policy, not the population.
其實事物的根本原因就是個“平衡”，各個族裔相互平衡，相互挾製，才有共存的空間，任何方向的走偏，都是不堪設想的。
我希望能夠用我有限的英語水平把你的問題回答清楚，也希望你的中文水平能夠盡可能理解我字裏行間露出的信息。
再貼兩個鏈接，是在你熟悉的網站上找到的。司馬昭之心，路人皆知。自由黨的政府真的是為了解決人口老齡化問題嗎？(第一篇文章說楓葉國需要技術勞動力，所以要部分引進技術移民。可在第二篇文章發表的數據中，有找到技術移民的份額嗎？家庭團聚+難民=經濟移民份額，為什麽？難民也是移民嗎？至少在未拿到身份之前，不應算入此列吧。 )
謝謝你來我的博客，周末愉快！若有一天慧眼的你參加競選，我都會為你鼓掌，別幫一些人整華人就行！
Liberals prepare to reveal 2018 immigration plan they say will boost economy, help refugees
http://www.cbc.ca/news/politics/immigration-levels-2018-canada-1.4347339
Canada to admit nearly 1 million immigrants over next 3 years
http://www.cbc.ca/news/politics/immigration-canada-2018-1.4371146
仔細回答你的問題(幽默版,不過是黑色幽默):
兩個凡是(PART 1)
凡是你不同意的,我也不同意(DISAGREE).
1.But, with regard to your link -- that link is accusing the Chinese (along with Indians and Koreans) as "Low IQ Third Worlders."
Did you actually read the article? And, do you agree?
2.To have a "balance," they should bring it up to, say, 20%? 30%? 40%?
凡是你同意的我也同意:從新聞裏尋找信息.(AGREE)
1.http://www.cbc.ca/news/business/peter-armstrong-economy-gdp-1.4139230
2.http://newobserveronline.com/canada-to-get-1-million-more-low-iq-third-worlders/
貼子太長,分兩部分發.
1.你是移民顧問或是從事房地產？
No.
2.你知道作為一個移民，為什麽會選擇移民嗎？
To search for a better life?
3.我有說過“移民”不好嗎？
Uh -- yeah. At least that's what it seems like in your 4th paragraph.
你回答我的三個問題後，我會回答你的問題。
1.你是移民顧問或是從事房地產？
2.你知道作為一個移民，為什麽會選擇移民嗎？
3.我有說過“移民”不好嗎？
I would disagree.
But, with regard to your link -- that link is accusing the Chinese (along with Indians and Koreans) as "Low IQ Third Worlders."
Did you actually read the article? And, do you agree?
I am just saying: don't forget, you were once of "them."
Sounds like you want more Muslims in Canada?
If you want a balance, that's fine. The Muslims are about 3.2% of Canada's population. (See http://barenakedislam.com/2016/05/18/the-good-news-the-number-of-muslims-in-canada-is-not-nearly-as-high-as-canadians-imagine-it-to-be/)
To have a "balance," they should bring it up to, say, 20%? 30%? 40%?
我是移民中的一員，正因生活給了我教訓，才有對“移民”深刻的理解。你的“移民”也不是我定義中的移民，就像印地安人曾經生活在這塊土地很久了，他們也隻被稱為“原住民”。
這是我的主要觀點：其實事物的根本原因就是個“平衡”，各個族裔相互平衡，相互挾製，才有共存的空間，任何方向的走偏，都是不堪設想的。胃口太大，易消化不良。
此“魚”非彼“魚”，就像美國再次“偉大”的偉大與楓葉國的再次“偉大”的偉大，是不一樣的意思。
我的英文水平與你的中文水平一樣。聽說CBC對自由黨，就像中央電視台對中國政府，是嗎？
所以也貼一個鏈接給你吧!
http://newobserveronline.com/canada-to-get-1-million-more-low-iq-third-worlders/
Exactly. The fish (local Canadians) are leaving the labor force and are retiring. There needs to be new fish (immigrants) coming in to fill in.
By the way, the Canadian economy is actually doing quite well under Mr. Trudeau's leadership. See for yourself:
Canada's economy is actually doing better than you think
http://www.cbc.ca/news/business/peter-armstrong-economy-gdp-1.4139230
Quite obvious that you are not familiar with economics or how public policy works. Let me explain it to you: Canada needs people working and paying taxes. But, Canada's population is aging and is not growing.
That's why there needs to be more immigrants coming in to Canada. Immigrants work, and they pay taxes. They bring more youths and growth to Canada.
Do you think immigrants just come to Canada, sit at home, do nothing, and collect welfare checks?
Sorry, but that's just not the reality. You are an immigrant. You should know.
不過可以告訴你的，正規移民肯定比不上“難民”的申請手續快，尤其是手持“特立獨行”之書的，沒準還會給你幾千萬壓壓驚。
正規移民是最苦逼的一族。誰都知道“一百萬移民”下夾帶著什麽！
Canada is aging and getting older and older. The population will not grow, but for immigrants coming in.
Of course, Canada should introduce immigrants to boost its population. 1 million over 3 years is on track to offset the aging Canadian population. The immigrants actually work harder -- I am sure you know and would agree.
Anyone with a brain should know and understand that this is what Canada needs.
所以我這燒火丫頭揚排風，跳出來問一些問題:
1.任何客觀的東西是可以擋得住非法的“東西”（意識形態）嗎？
2.有幾個有知識修養的女性是願意自己的子宮像裝拉鏈一樣，成為生育機器？窮盡畢生的力量，
培養出的精英，可以以一敵千，但可以抵十萬嗎？
3.有多少個沒知識的各族裔女性、男性能意識到自己被溫水煮青娃的危險？相對於他們而言，觸手可及的逗猴子的香蕉才是最吸引他們的。
4.一任總統改變了一些策略，但沒有從深層次的方向去挖掘根本的原因，不過是螳臂擋車；星星之火可以燎原，這對正反方都是適用的。擁有權力及金錢去改變世界的人畢竟隻有1%，剩下的99%去向何從？
5.這世界是草的生命力強，還是樹的生命力強？是蒼蠅蚊子多還是蜜蜂多？
其實事物的根本原因就是個“平衡”，各個族裔相互平衡，相互挾製，才有共存的空間，任何方向的走偏，都是不堪設想的。