海外華人看民主

海外華人看民主

YouTube 《美國教授在雅典論壇上，為中國說點公道話，讓香港學生差點喘不過氣來【視頻11分9秒處】》

https://www.youtube.com/watch?v=aYTsDSoePGI&lc=

西言早論 9030位訂閱者
訂閱 1萬

56萬次觀看  6個月前
2022年9月28日至30日舉辦的雅典民主論壇期間，美國哥倫比亞大學傑弗裏·薩克斯教授，在分論壇

討論“過去10年來，民主在中國和俄羅斯的發展情況”時，說了些自己對中國政治曆史傳統和現實的

理解，主持人幾次打斷。香港學生提問時，差點喘不過氣來。 
3,358 條評論

Tangue Maxime
2個月前（修改過）
我出生在中國農村，經曆過根植於我記憶中的貧窮；大學之後赴法國學習、生活和工作了15年；後

來又在不同的非洲國家工作了多年。我去過30個不同的亞洲、非洲歐洲國家，包括絕大多數東歐國

家。我是曆史和哲學係出身，我的愛人是哲學本科出身而且碩士和博士都是研究中國政治和法律係

統的法國漢學家，她的專業也為了提供了很特別和有價值的視角。我非常讚同這位教授的基本觀點

：
首先西方一直試圖告訴人們這個世界的主要矛盾就是民主和專製的鬥爭，但是事實遠非如此。如果

你在非洲最貧困和混亂的國家諸如乍得、中非共和國、馬裏等地居住過，你才能明白世界的現實究

竟是什麽。世界的主要矛盾是新自由主義指導下的全球化在世界範圍內的不公。這種不公被諸如知

識產權、強權利益引導的軍事和政治幹預等諸多因素決定，在第三世界導致大量的赤貧、汙染、動

蕩。西方霸權會在任何場合提及“民主-獨裁”問題，但不會把“每年全世界5歲以下的兒童因饑餓和營

養不良死亡3到5百萬”這個問題放在人類亟待解決的首位。因為對後者的分析才會揭示這個世界真正

的主要矛盾在哪裏，會動搖西方主導的全球化秩序。這個世界的基礎是財富的創造（生產力）和財

富的分配機製（生產關係），很多發達世界的年輕人根本沒承受過真正的苦難，被西方政治宣傳洗

腦的香港年輕人也是這樣，就像溫室裏的花，以為“民主”是一切病症的中心，說出來的都是那種“何

不食肉糜”的蠢話。
第二，民主或者不民主本來就是一個非常複雜而且在曆史中不斷變動的概念。這些東西是“理念”，

而不是可以客觀觀察的“一隻貓”或者“一條狗”，其內涵不是不變的，而是不同時代的人們反思他們

的時代，從而為其不斷注入或者減去內涵。熊彼得之前和熊彼得之後的民主能是一樣的嗎？希臘的

民主和當代的民主是一樣的嗎？這個教授說的很好，政治形式更值得關注的是細節，有那麽多細節

需要討論和關注。要真正討論民主自由這些東西，你至少要從古希臘、博丹、格勞秀斯、啟蒙運動

、康德、黑格爾一路讀到以賽亞柏林、波普、熊彼得。但是這太難了，對於那些隻知道喊口號的懶

惰的年輕人而言。
第三，曆史傳統。我記得以前上學的時候有個法國教授跟我們說：如果西方對於中國的政治史有一

些基本了解的話，那麽就應該謙虛一些。中國唐代中書、門下、尚書省和皇帝在詔書的頒布和實施

就已經非常具有嚴謹的製衡機製；諫台、監察等製度；中央和地方的關係、軍製、勞役和稅製等等

，都是複雜和讓人驚歎的嚴謹。很多知識匱乏的年輕人就覺得西方那套照搬到什麽地方都好用，完

全看不到這套製度在絕大多數地方的運行都是失敗的。實際上，政治製度之於政治文化就像一個外

殼、表象，或者冰山露出水麵的部分。沒有外力幹擾的情況下，政治文化會自然的孕育政治製度。

而政治文化是民族千百年來積累下來的、有機態的生長的結果。它是根植於血肉和土地的東西。比

如利比亞，就是獨特的曆史和地理環境造成了這個國家以貝都因人部族為單位形成了一個複雜的製

衡、聯姻、競爭的權力和利益分配體。這是深層的政治文化，產生於千百年來“人”和“曆史”、“地理

”、“生產技術”的磨合。西方要在利比亞搞西方民主，那就是個表皮，這個表皮下麵繼續運作的還是

原來的政治文化。西方的製度之所以在西方適合也是因為他們經曆了一千多年從中世紀以來特別是

200多年以來的各種摸索和磨合建立起來的，很多西方政治的機製都能在中世紀甚至更早的時代找到

根源。政治製度的有效運行需要同曆史、經濟現實以及政治文化相契合。
最後，我想補充一點個人的看法。中國人並非一個封閉的民族，我們從古至今都不排斥學習別的民

族。民主、自由、公平、正義、主權在民等等現代政治學的理念我們並不排斥。馬克思也是西方的

，中國排斥了嗎？我們反對的是將它們神話，或者形而上學化。
周雖舊邦其命維新，古老的中華民族之所以能夠穿越幾千年還能保持其活力，根本就在於能夠同時

兼顧兩個方麵，即“接受新鮮的合理事物”同時又能“不失其本體”。
孫中山接受了民族主義，但是能很快適應中國的現實轉而宣傳“五族共和-中華民族”；毛澤東的革命

勝利建立在對於馬克思主義的修正使其的中國化，反對“教條主義”，走農村路線，而不是死板地依

靠工人階級；鄧小平的改革開放也是將西方的市場經濟融入馬克思理論。一個民族但凡對於自身的

智慧有一點信心，也要會動動腦子，不至於像個腦癱一樣照囫圇吞棗，閉著眼睛搬照抄別人的。

讚 1205 回複 174 
Myco Wo
2個月前
講的好！

Sui Chen
1個月前
我雖然寫不出來你那麽洋洋灑灑的一大段話，但是打從心底裏佩服。我在法國生活多年，最討厭的

就是一般自己沒啥見識的沒有什麽措辭就開始拿民主說事，仿佛這是塊萬能膏藥，隻要貼哪兒哪兒

就好。無聊至極，基本上跟人聊著聊著就不太想繼續深交因為認知不在一個水平就沒有繼續成為朋

友的可能。

sheldon tse
1個月前
您的總結很到位，足見您知識儲備的豐富，以及平時對世界的思考深度。 可惜人與人的差別太大，

世間多為凡人，有清醒頭腦的更是少之又少。  所以中國發展起來太重要了，不光是為自己，更是

為全人類的和諧發展。 隻有發展起來的中國才有足夠的話語權去影響世人真正思考什麽製度什麽社

會才是真正為自己好。

BC KING
1個月前
 @legend Dulululu  作為中國人自己來說，我不這麽認為，中國現有的製衡機製暫時沒有必要去作

太大改動，中國人民現在選擇穩定以及發展，至於說等到我們的生產力進步了之後，會有什麽樣的

製度變革與發展，那絕對是以後的事情，當前的生產力水平絕對不允許我們做太大的社會改革，否

則必將產生歐洲式的分裂從而導致類似美國這樣的國際寄生蟲國家趁虛而入瘋狂吸血，你在嘲諷別

人二極管的時候，殊不知自己就是二極管...不對，似乎沒有極性，單純的就是罔顧當前社會的以及

全球政治格局的發展階段

William ZHAO
1個月前
我和你一樣，是政治與國際關係博士畢業。我和你的觀點非常吻合，民主這個名詞，就足夠複雜了

，人民應該簡單明了的看待它，一切為了人民考慮，是基於，對過去一些情況的對比後，進行分析

和判斷，不管是民主還是集權製，對於人民來講，生活條件有所改善，生活水平有提高，生活質量

有改進，這個政府，大部分來講，是很不錯了！千百年來，老祖宗留下的東西，應該是有文化自信

，政治自信的，至於民主自信，看了美國的火攻華盛頓，校園槍擊案，以及我所經曆過的英國恐怖

襲擊，說句實在話，西方的民主，到底還是集中在有錢人手中。與生俱來的傲慢與偏見，是西方領

導人刻在骨子裏的，根本沒法改變。
Yushi
1個月前
 @legend Dulululu  你好像五歲叫囂著自己比五十歲懂得多得多的樣子你這個問題和他的評論相

比，內容和認知差距太大了。我希望他不要浪費時間回答你

TankzFan H.
1個月前
 @legend Dulululu  中國曆史上下五千年，中國農民-市民-國民發動的起義，革命，推翻的推翻的

皇帝，王朝，政權，不是其他地區文明/民族的加起來的總和，也有一半吧。
要說反對皇帝，不當順民，中國人好像不需要誰來教吧？相反，應該是中國人來教其他民族。

反對，沒問題，關鍵是為什麽反對？反對完了你能幹什麽？你能做的比共產黨更好？

中國共產黨在立國之初，中國是上下5000年最弱的時候，沒有之一，僅僅70年之後，中國共產黨帶

領的中國，一不靠殺，二不靠搶，三不靠騙，把這個積貧積弱的中國重新帶到了世界第二，成為人

類有史以來工業化規模最龐大的國家，也為人類新世紀社會製度和社會治理提供了更好的借鑒。。

這樣一個黨派，這樣一個黨派的領袖，幹10年，頭發白完，一天睡5個小時，沒有周末，我自問，我

沒什麽好反對他的。

59

回複

BC KING
BC KING
1個月前
 @legend Dulululu  你要搞清楚一個問題，我是基層得老百姓，你不能不讓我說話

3

回複

BC KING
BC KING
1個月前
 @legend Dulululu  還有，我不過是一個工程師而已，我得後代也會是工程師，我壓根兒看不起公

務員那點兒破工資好麽

2

回複

BC KING
BC KING
1個月前
 @legend Dulululu  首先小學學曆這個就他娘得很搞笑，邏輯正常得人應該都能清楚，在他所處的

那種家庭裏，怎麽也不可能文憑低，第二，你下麵說得那些東西本就是世界經濟大格局下得衍生品

，你說換個人就能搞定，你是跳大神的嗎？請上帝來吹口氣？真是笑死了，國家主席本身就是掌握

了個大方向，更何況後麵還有幫智囊團，且不談習本身的水平如何，你當智囊團都是弱智？那你可

能需要照照鏡子

11

回複

Tim Wang
Tim Wang
1個月前
 @legend Dulululu  目前的情況而言，全麵放開公眾輿論可能弊大於利吧。

4

回複

BC KING
BC KING
1個月前
 @legend Dulululu  老實說，像你這麽執著的咬人的還真挺少見，當年高考的問題我父輩都經曆過

，你該不會認為我是一個小孩子在跟你說話吧？小朋友，你這二極管思維放在20年前，很正常，當

年我也是這麽罵江澤民的，別以為自己是個自由鬥士，其實啥也不懂

7

回複

TankzFan H.
TankzFan H.
1個月前
 @legend Dulululu  你批評啊，你監督啊，人民群眾都可以批評監督啊，我們沒看見誰批評就怎麽

樣了，你去市委省委大廳高喊我批評誰誰誰，你看你會去坐牢嗎？我們還怕群眾監督不了呢。。
不過罷免？還高知呢？你知道罷免程序是什麽？你特麽想免誰就免誰？喂喂喂，這選出來的可不是

隻有你選的，這是人民代表選的，你不爽你就罷免，你幹脆自己成立一個國，自己罷免自己不香？

face-blue-smiling

6

回複

TankzFan H.
TankzFan H.
1個月前
 @legend Dulululu  不錯，人類曆史都是這樣，而且在這其中，中國人的反抗和反對是最多的，中

國人的底線至少比人持不亂的歐美高多了，人家這麽亂都還不起義反抗，你應該先去關心他們，指

導他們怎麽對抗暴政，建立一個更加文明的政權，至於中國人還需要你來強調嗎？

4

回複

TankzFan H.
TankzFan H.
1個月前
 @legend Dulululu  我說了，誰都沒阻止你批評，你批去啊，我們天天都在飯桌上批評，沒見著誰

把我們怎麽了，怎麽到你這你就這麽重要？你提出的批評有多nb啊？我瞅瞅，人家把你怎麽了？

你罷免，你憑什麽罷免？你問過我們其他人的意見？你特麽要罷免就罷免，我們選的人你隨便罷免

？你掛過號嗎？

6

回複

TankzFan H.
TankzFan H.
1個月前
? @legend Dulululu  好奇怪，同事之間閑談政治，當然可以批評政府，從領導人到基層工作，這有

什麽不可以批評的？我們說的有道理，能把我們怎麽樣？敢把我們怎麽樣？

我們公開說了，也沒人說什麽啊，我經常翻牆看反賊頻道，偶爾還留言，也沒人來查我水表啊？
你連這點公民意識都沒有？還要公民權利呢？
總覺得自己是個什麽玩意是嗎？但是你真不是，你真不值得國家暴力機關在你身上浪費資源，你一

沒啥危害，二呢，也沒錢，三沒有組織動員的社會能力，你覺得你有什麽？比你專業，能力高的人

多到不知道哪裏去了，遠的不說，猿藤飛知道吧？現在還在祖國大地上天天當反賊呢？人家都是小

20萬的博主，國家連他們都不管，管你幹什麽？

你讓我喊習總下台？我吃飽了撐得，我覺得人家幹的挺好，我為啥要人家下台？

你不知道我一直以來都是支持習總幹滿四屆？我是怕習總幹不下去，撂挑子走了。。

 

22

回複

進擊的巨人
進擊的巨人
1個月前
 @legend Dulululu  因為皇帝最後都被人們推翻了

 

回複

Ke Liu
Ke Liu
1個月前
法國教授這麽理解中國，真的不多見呀

3

回複

Wong Gordan
Wong Gordan
1個月前
說得好!!!

 

回複

合金住持
合金住持
1個月前
說多了，世界上最大的矛盾就是混亂和秩序之間的矛盾，民主和專製不過是兩種不同的秩序選擇罷

了。

1

回複

白開水
白開水
1個月前
看到文章都頭疼已然看完

1

回複

Kenny
Kenny
1個月前
值得真知灼見！

 

回複

Li Tan
Li Tan
1個月前
中國人不會試圖理解西方那一套到底是哪一套，美國人也懶得去想中國的方式是不是有效，重要的

是，順者昌，逆者亡，隻要你的腿夠粗，世界就是這麼簡單

6

回複

lik 0
lik 0
1個月前
 @Li Tan  有實力才有話語權

 

回複

bb bear
bb bear
1個月前
 @Li Tan  簡單 而 真實

1

回複

李寧靜
李寧靜
1個月前
很有道理

 

回複

gold bright
gold bright
1個月前
太厲害了，收藏

 

回複

速子雲
速子雲
1個月前
有道理

 

回複

Irene
Irene
1個月前
無論用多麽嚴謹嚴密的方法去製衡，隻要權力淩駕於法律之上，必然權力脫韁。中國曆史幾千年，

每次朝代更迭，都是君臣共同權力脫韁的結果。不解決根本問題，再嚴密也是四麵漏洞。

3

回複

JIAN HU
JIAN HU
1個月前
我文化差 看不懂內涵 但是你字多 專有名詞用的多 似乎很有道理

 

回複

ZIMIN
ZIMIN
1個月前
民主肯定不能解決所有問題，但能讓大部分人閉嘴，
可以滿足大部分人的要求，也滿足人性渴望自由的一麵，但人民想要和人民需要是不同的，
很多訴求都是不合理甚至不必要的，為了滿足民眾讓自己能坐在位置上就會做一些不實用的事，
政權的規劃也很難長遠，說不定下一個十年就換一個政府換一套政策，前麵的規劃達不到預期的效

果，
可以聽到不同的聲音，也會有不同的爭端，不同政權之間也可以互相製衡，但規劃執行上的阻礙也

會非常大，
它的好處是政府可以管控人民，人民也可以推翻政府，但前提是政權獨立於軍法以外。

集權是一個很極端的路，它可以發達如曾經的朝鮮現在的新加坡，它也可以壓抑到像現在的朝鮮和

中國，
對內沒有政權輪換，政權穩定，規劃不會因為政黨輪替而爛尾，執行力也要比民主製來的更強更快

，
法律可以規劃得更完整，也可以為計劃得更大更遠，
對外的外交貿易等也可以有一致的方向，金融和商界都可以對未來有更好的規劃，
蘇聯，朝鮮，新加坡，中國，都是集權的好榜樣，
但上麵所有的好處是建立在有強大的權力和武力，軍權是在掌權者手上，不能容忍其他政權，說話

的也隻可以有一個人，
和民主製正好相反，政府可以管控人民，但人民沒有能力管控政府，一旦掌權者走歪，除血肉政變

以外隻有外部的力量能製衡，
但誰會去管你的政策和國家有什麽問題？沒人會管你，坐上這火箭的人也沒人能下車

4

回複

mu Lin
mu Lin
1個月前
醍醐灌頂啊

1

回複

rgan Tagaban
rgan Tagaban
1個月前
說的太好了

1

回複

Sara D U
Sara D U
1個月前
這段話能變成一篇文章嗎？如雷貫耳！醍醐灌頂字字珠璣！

1

回複

Hua Jarry
Hua Jarry
1個月前

 

回複

Leon Gunn Y Li
Leon Gunn Y Li
1個月前
雖說夏蟲不可語冰，但還是感謝這位博士，身體力行，講出了公道話，講出了信服話，講出了真心

話。

 

回複

Yue Suqing
Yue Suqing
1個月前
? @Irene  權利永遠是大於法律的，因為法律永遠需要人來執行。

 

回複

6v6's bestfriend
6v6's bestfriend
1個月前
您說的太好了

 

回複

米 吉
米 吉
1個月前
每一種製度都有其優點與缺點，都管好自己家裏的事

 

回複

我愛中國
我愛中國
1個月前
看得透徹，很好的論述。

1

回複

紙鳶挽歌
紙鳶挽歌
1個月前
我就在非洲馬達加斯加，我的老婆也是馬達加斯加的社會精英階層。我很同意你的觀點，這邊每次

總統大選都是一次地獄般的經曆，避免不了流血衝突，很多人都覺得普世價值觀是好的是無懈可擊

的，但是他們忘記了，普世價值觀隻有在經曆過殖民原始積累的國家有效，就像墨西哥總統說的，

墨西哥民主的失敗主要是離上帝太遠，離美國太近了。但是、、西方人的想法永遠都是不服來戰，

他們擊敗了蘇聯後信心爆棚，更是把普世價值觀推向了神一般的地位。不願意承認普世價值觀不能

通用，即使美國也在社會主義化。

4

回複

meiying liu
meiying liu
1個月前
 @Sheolman Leo  他壞不壞我不敢說，你蠢不蠢從發言中一覽無餘。

12

回複

meiying liu
meiying liu
1個月前
 @Sheolman Leo  你說中國民主沒有試點？你不知道村一級就是全民主投票的嗎？一人一票，結果

如何？還不是各種走關係賄選，和現在的西式民主一樣，再說了還有台灣做例子啊，你看台灣施行

所謂民主後，台灣人民日子越來越好嗎？工資20年沒漲 了？還是獨裁的蔣經國打下的底子在支撐的

。
看看東亞，日韓是發達國家了吧？是不是民主國家了？結果日本玩的還是門閥那一套，弄政治世家

，你要這樣的民主嗎？韓國是財閥政治，三星等財閥直接權利比總統都大，你喜歡這樣的民主嗎？

12

回複

奔雷無機
奔雷無機
1個月前
一個班的學生認知和能力還良莠不齊呢，讓他們自由民主那才是混沌的展示。何況一個國家，一個

地區。扯淡。

2

回複

Kagay7
Kagay7
1個月前
 @Sheolman Leo  你這種人太可笑了，要反駁別人說得不對，又沒有自己的見解，隻會惱羞成怒進

行人身攻擊，我都替你感到尷尬！

8

回複

kyle brofuski
kyle brofuski
1個月前
您這是頂級做題家了，能夠突破原階層的農村學子真的少之又少
face-blue-smiling

 

回複

CH L
CH L
1個月前
朝鮮和韓國怎麽說呢？

 

回複

Yani Mo
Yani Mo
1個月前
您的評論讓人受益匪淺。民主是廣義而虛幻的概念但絕大多數人呼喊追求的民主無比狹隘。談民主

之前首先得充分理解並接納這世界多文化多元化人類有不同膚色。所謂的公平是應該沒有任何一個

國家可以宣稱自己的體製是唯一正確並淩駕一切，也沒有任何一膚色種族可以自詡高貴並居高臨下

。這世界是多姿多彩相互融合的共同體。搞民生為百姓謀福利而不是虛談民主大肆玩政治意識形態

就是好的政治體製。何必管他膚色管他是集權還是專治呢！

1

回複

naruto uzumaki
naruto uzumaki
1個月前
 @meiying liu  還不是各種走關係賄選 這個確實是這樣的

1

回複

ricko chen
ricko chen
1個月前
但是你為什麽要翻牆呢？？你是不是不愛國？

 

回複

Stray L.
Stray L.
1個月前
非常讚同你的話，我也更希望我們更多人能像你一樣客觀看待事情。但是我們國家現在很多人隻會

一味地覺得國外就什麽都好，的確他們在國內受到了不公，我們也能理解。但是他們的思想是極端

的，非黑即白的。
甚至我們的教授都能說出努力學習是為了和西方優良基因結合的話，而很多網民還讚同支持，還嘲

笑那個反駁教授的學生太單純幼稚。真的很擔心我們的教育。

 

回複

ken Charles
ken Charles
1個月前
講得太好了我的哥

 

回複

七百八十四次
七百八十四次
1個月前
欽佩你能做學問越學越明白！不像有些公知不知是越學越糊塗還是揣著明白裝糊塗！

 

回複

兕觥
兕觥
1個月前
 @Sheolman Leo  應激了？

 

回複

黃世華
黃世華
1個月前
 @Sheolman Leo  去中國瞧瞧了沒.來來福建沿海地區看看，家家戶戶都有錢哈

 

回複

川普他爹
川普他爹
1個月前
 @Sheolman Leo  民還是集中對老百姓有啥區別？沒有區別，那四年一張的選票對老百姓有啥用？

沒有任何作用，所以說，這百年，我們過的越來越好，雖然有瑕疵，但是總體來說，全世界找不出

第二個能把14億人的生活提升到今天這個程度的，也找不出第二個能讓東亞病夫變成世界之巔的第

二個政黨，所以，你說的那些沒用，我們不管誰在上麵，過得好就行了。而且，我們內部的問題，

用不著你們外人動手動腳

2

回複

陳有才
陳有才
1個月前
很多國人也很明白世界運轉真相是什麽，如果你熟讀中國史書，那麽你也會明白中共想要的是什麽

，美國不過是這個宏偉目標上的一塊不大不小的絆腳石

 

回複

slavish superiority
slavish superiority
1個月前
那你這書可真是讀到動物肚子裏去了...走過這麽多地方，沒個歸納總結的能力。這都是文化使

然....民主是昂撒、日耳曼、古拉丁三個民族的傳統文化和部落自然法，跟其它民族沒半毛錢關係

。你想多了，你天生出身和文化，跟那些邊緣列等人，是一個檔次的低踐，不需要太多追求，能通

過擴招科舉鹹魚翻身成為人上人，已經足以對主子感恩戴德了

1

回複

Jack Arlen
Jack Arlen
1個月前（修改過）
我去，佩服，如果你說的經曆是真的，那麽你看待這些問題的角度絕對比世界上九成以上的人都要

客觀。我也很難接受用所謂民主和專製的概念去簡單地搞意識形態對立，我比較傾向從實用主義看

問題，一個製度好不好完全看他用的效果行不行，用著有問題就針對問題去改對應的製度，製度還

是要貼合實際一點點向更合理的方向改，空降一套製度絕對會水土不服，最終變成喊口號的遊戲，

中國曆史的製度一直在緩慢發展，從最開始的分封，到後來的郡縣，再到行省，再到蘇聯援助時中

央地方關係，到後邊的分稅製改革，我總感覺這些政治製度是一脈相承不斷發展和完善的，即使是

古代的封建製度和現代的中國特色社會主義製度，也在國家治理上有諸多共通之處，現在的政治製

度不敢說特別先進，但是完全可以說適合現代中國的發展，不會有西方語境下說的那麽不堪

1

回複

Jack Arlen
Jack Arlen
1個月前
?@slavish_superiority ?我不懂，你去過哪些地方和國家，讀過哪些書，為什麽會有如此大的自信和

優越感去批判一個閱曆和學識豐富的人，另外你說別人出身低賤也流露出種族主義的思想在裏邊，

要知道即便在種族主義泛濫的美國，種族主義也是絕對的政治不正確很難想象什麽樣的教育會培

育出這種奇葩三觀

4

回複

slavish superiority
slavish superiority
1個月前
 @Jack Arlen  我就奇怪了，你跟這位讀書行路不達標的層主，怎麽會有共鳴，他至少現在把P眼裏

的防火牆大塞子拔出來了，才敢因不享受民主而自豪，你差遠了

1

回複

淼 高
淼 高
1個月前
閣下學識與見解令我無比佩服

1

回複

Jack Arlen
Jack Arlen
1個月前
 @slavish superiority  敢問閣下是何方神聖呢，為什麽對自己的觀點如此自信卻又閉口不談自己

的經曆，反而盡力轉移話題？我是大陸人，目前在新加坡留學，所見所聞確實是冰山一角，但也算

有淺見，很高興能有這位學識很高的人和我的觀點有相合之處，印證了我所思所想在大方向上沒有

太大偏差。另外，嘴請放幹淨一點，家教教成種族主義姑且不論，如果口德也不去管的話，那就確

實是家門不幸了。

4

回複

蟲二
蟲二
1個月前
中國有你這樣的人才是國家之福!!

 

回複

slavish superiority
slavish superiority
1個月前
 @蟲二  奴才之踐，主子之福

 

回複

蟲二
蟲二
1個月前
 @slavish superiority  造口業之人必墮阿鼻地獄，希望你一路好走!!

1

回複

meiying liu
meiying liu
1個月前
 @Sheolman Leo  但凡你敢讓中國人在國際上公平的發聲，你看歐美的民眾反不反。在歐美的媒體

平台，說中國實情的根本就沒流量，你以為誰傻。國內每年1.5億人出國，你以為中國人沒見識過你

們啥吊樣子嗎？

2

回複

meiying liu
meiying liu
1個月前（修改過）
 @Sheolman Leo  連數據都看不懂還敢在這裏吠。你告訴我中國有多少退休老人，有多少未成年還

在讀書的青少年，這些人加加看是多少人？
居民可支配收入是什麽你搞明白再來談。

2

回複

Wing F
Wing F
4周前
 @meiying liu  1.5億人次 不是1.5億人

 

回複

shuo yang
shuo yang
4周前

 

回複

政偉 張
政偉 張
4周前
牛逼

 

回複

咕咕咕咕
咕咕咕咕
4周前
一介莽夫，隻能說一句：佩服！我至少能看明白！剖析的深刻！！！

 

回複

hh cc
hh cc
3周前
不如說說中國內問題應該如何解決和改革？？不能說對吧..

 

回複

qing lau
qing lau
3周前
 @ricko chen  你這個問題就像在問"你為啥要結婚，你是不是不愛你父母" 一樣的又蠢又壞！小學

沒必要就不要亂評論

 

回複

晁偉
晁偉
3周前
不愧是專業的，說話水平就是高

 

回複

晁偉
晁偉
3周前
 @Li Tan  我們還是很理解西方那一套的，哈哈哈

 

回複

子橘
子橘
3周前
中共不等於中國，我們要搞清楚。如果隻是討論民主或專製我確實無話可說。

 

回複

nikki
nikki
3周前
 @Sheolman Leo 台灣不是民主嗎，那他們過得怎麽樣，香港、澳門不也是一國兩製嗎

 

回複

WX SX
WX SX
3周前
添美人士從來不說華爾街股神，也不說愛波斯坦，更不說亨特拜！

 

回複

Xill Wu
Xill Wu
3周前
說得好，雖然我不喜歡政治和執政黨，但是共產黨做的好事還是看得到的。

1

回複

Shitao Lin
Shitao Lin
3周前
 @Sheolman Leo  你說的問題和樓主談的問題根本不是同一個問題，兄弟算了吧，多刷刷抖音，談

政治傷腦袋

2

回複

卡酷
卡酷
3周前
講的真好

 

回複

aa a
aa a
3周前
承教。

 

回複

zhiqin peng
zhiqin peng
3周前
作為一個在英國的留學生，隻能說確實說的好，其實對人民最重要的是能不能夠把自己的生活過好

，日子過好了其實很多矛盾都少了

1

回複

rpn
rpn
3周前
看完了所有評論，樓主說得很好，跟帖不少也很好，隻是有那麽幾個傻子。樓主說過的我不重複了

，我說一個比喻：一個班級裏，長期成績好的學生學習方法和學習習慣好，一般而言這是沒有疑問

的，成績不好的學生則可能有各種原因或者說困難，這些原因或者困難需要自己克服和解決，而不

是推而廣之給別人，更不應該強加給別人。成績好的學生實際上沒有必要去強迫別人接受自己的學

習方法，他就是自己琢磨出來的，他也推崇自己總結經驗，他應該主張每個人自己總結合適自己的

學習方式，他會反感強迫和被強迫，所以他不會拉幫結派，他也不需要拉幫結派，他的精力都在自

己學習上了。倒是成績差的學生，無法從成績裏得到滿足，就需要拉幫結派來放大自己的形象。中

國人的目標是自己，著眼的是未來，而美國人想的是“決不允許中國超過美國”，誰是好學生，誰是

差生，一目了然。

2

回複

Stacy
Stacy
3周前
確實

 

回複

Louis Shen
Louis Shen
3周前
 @TankzFan H.  說得好！

 

回複

道理王 
道理王
3周前
偉大鄧小平

 

回複

黃超
黃超
2周前
西方人真的很難理解中國人的非二元對立哲學——大部分國人很小就懂的道理。民主和集權本來就不

應該對立，隻是各懷心思的一部分人賦予它們各自含義。對於國家和個人來說，本質上都是想要發

展的更好，但前提是你我他都好，而不是某某優先。如果真的某某優先，其餘落後，那某某就月滿

則死期不遠了。

 

回複

楊 江依
楊 江依
2周前
 @Sheolman Leo  民主解決不了貧富差距和腐敗，人類目前那個國家敢說自己沒有貧富差距和腐敗

，隻能說有些國家相對較少。

1

回複

Saaa
Saaa
2周前
???? ??? ?? ???? ????? ??? . ??? ??? ????? ??????? ???? ????? ????? ????? ???? ???? ??? . ????? ??? ??? ????? ?????? ???? ??????? ???????? 

???? ??????? ???????? ??? . ?????? ?? ???

 

回複

荊棘穀的青山
荊棘穀的青山
2周前
生產力與生產關係，這已經根植到中國人心底了。哪怕是王誌文演的《天道》（遙遠的救世主），

也散發著經濟基礎與上層建築的討論邏輯。這已經是中國人的哲學了：努力，讓家人過上更好的生

活，對與國家來講就是用發展經濟的方式來解決落後與貧困的問題。

 

回複

Mark
Mark
2周前
講得太好了

 

回複

2周前
實際上人民也不太懂什幺民主不民主的。這些政治精英和專家們也大多數搞不清楚或裝不懂。人民

其實比較關注社會公平，有地位上的，有財富分配上的。所以你用民主製度也好(所謂歐美的), 你

希望集權下有個明君，有個包青天也好，或者集權加民主監督(新加坡體製)也好，都是同一個夢想

。現在看來最後一種似乎實踐得還可以。

1

回複

清奇 董
清奇 董
2周前
優秀，先生，我很希望和您成為朋友，你是如此睿智，果敢，堅定，謙虛。您的觀點我都非常讚同

。關於主義或者說道路製度的問題的關鍵在於合適。就像人與人成為朋友最關鍵的一點是對等。中

國曆史政治的源遠流長博大精深不指望外人能理解。但可以舉美國的例子，有兩個國家，其整個國

家運營模式完全照搬自美國其中一個國家甚至國旗都是抄的:利比裏亞和海地。它們分別給世界貢獻

了非洲最差國家和美洲最差國家。

2

回複

Chai Lin
Chai Lin
2周前
我雖出身紅色家庭，但也有著樓主類似的經曆，留學法國，後又因工作有幸踏足非洲大陸，馬裏、

尼日爾、乍得，中非共和國等眾多個前法國（法語係）殖民地，都有過我的足跡，正如樓主所見、

所知、所感、所悟，都是對世界親身體會得來，現實情況就是，西方民主普世價值並不能變成麵包

、變成藥品、變成基建，讓在世界邊緣的人類生活的更好，在沒有中國模式，或者在中國沒有強大

到被別人肯定它的發展模式時，西方式民主一直是發展中國家甚至是第三世界國家的政治基礎和底

層框架，因為確實沒有更好的理論了；中國的崛起，給西方普世價值帶來的威脅，並不是它模式的

可複製性，亦不是它理論基礎規範性，而僅僅是因為，它推翻了西方民主普世價值的唯一性，讓很

多發展中國家乃至第三世界國家都開始重新審視自己的政治基礎和底層框架，也就是西方民主體製

，對自己來說是否水土不服，是否應因地製宜的進行改變甚至改革。這樣就極大的動搖了西方民主

體製在世界範圍內的示範性和正義價值。還有不得不說的另一個觀點，美國為代表的西方國家，在

經曆了幾個世紀的殖民掠奪、工業革命，財富積累到一定程度後，再由幾次戰爭洗牌，終於建立了

現在以美國為首的跨大洋民主聯盟，其優勢就在於首先完成財富積累的同時具備了完備的理論，可

以不僅服務於自己國內國民經濟和社會發展，也非常有利於控製還未達成財富積累的陸權國家，也

就是我們所說的發展中國家，它們享受了整整一個多世紀的先發紅利，民主政治的理論的基礎也越

來越強大、完善，以至於它們自己信心膨脹，至上世紀90年代，蘇聯解體後，有著名西方經濟學、

社會學家就提出了，民主是人類曆史的終結這個理論，但也正是因為這個過度自信，導致以美國為

首的西方民主國家，有著相對完備政治體製和理論基礎的它們，無度的揮霍全球對它們的信任，也

再不隨新時代的到來而提升自己的理論基礎，查漏補缺，卻隻想繼續躺在上麵吸血，換來的自然是

全球的唾棄，增長了發展中國家為了自身發展而尋求它法的決心，中國，隻是正好站在了這個節點

的中心位置，中國被西方民主國家打壓的根本原因，就是在中國背後，有越來越多的發展中國家開

始不信任西方民主製度，而西方的政治精英們，思想還停留在上個世紀，“隻要打垮中國，我們的民

主體製就不會被挑戰了”卻從不考慮，是不是他們的製度本身出了問題，或者是執行製度的人出了問

題，西方國家在錯誤的方法論上越走越遠，越被唾棄。再談中國，以前的中國，從改革開放初期到

最近幾年，從政治家到民眾，都很“崇洋媚外”，都希望學習西方民主的政治基礎理論來提高甚至構

建自己的政治基礎理論，但隨著經濟發展來到了一定的高度，加之西方理論並沒有隨時代而演進，

留給中國政治家的是一片空白，現在的中國就是在想方設法填補這個空白，讓自己的政治基礎理論

可以上升到與自己經濟體量相匹配的高度，西方民主已不普世，讓中國怎麽辦？丟掉幻想，準備鬥

爭，丟掉的是對西方民主還可以進行自我檢討和升華的幻想，鬥爭是摒棄意識形態，研究人類發展

更深層次理論基礎的鬥爭，人類一定不可能在一套政治基礎上停滯不前，這才是中西方最根本，最

深層次的矛盾。所說，中國在理論基礎還有管理經驗上，確實還有很多不足的地方，包括民生、立

法、市場與資本的平衡，民眾財富平衡上還有很多的功課要做，但我相信中國人的智慧，相信中國

政治家的智慧，一定會讓幾十年後的我們回顧這段曆史，是深有感悟的！

1

回複

鍾文君
鍾文君
2周前
好振奮人心的一番話,真期待您的見解能多在世界被看見,也期待其他想法的人加入一起理性討論,讓

真理與真相越辯越明

 

回複

Po Mui
Po Mui
2周前
 @黃世華  真的？家家戶戶？那麼六億中國人收入不到一千元，八億人收入不過二千是什麼回事？

可能在別的省吧。

 

回複

黃世華
黃世華
2周前
 @Po Mui  你可以來福建莆田瞧瞧，本地人沒窮的，除了極個別吸毒賭博的.

 

回複

黃世華
黃世華
2周前
 @Po Mui  福建沿海本地的人，過得不比台灣人差，城市基建方麵更是完勝.

 

回複

Po Mui
Po Mui
2周前（修改過）
 @黃世華  我也聽人說過。我想福建人是很懂得經營的，而且他們很團結。在海外他們也是頗照顧

同鄉的。有機會真的要回去見識一下。

 

回複

黃世華
黃世華
2周前
 @Po Mui  主要是福建人都是紮堆紮堆的，一個人做了一個行業就會拉同村的一起做，一個人去了

一個地方就會拉同村的一起去，不管是國內還是國外.

 

回複

Hermione
Hermione
2周前
 @kyle brofuski  全世界不都這樣

 

回複

Po Mui
Po Mui
2周前
 @黃世華  說起來，我認識一對福建來的夫婦，白手起家，男搞餐廳，女搞地產。看來你們福建人

經營真有一手。

 

回複

Day Zen
Day Zen
2周前
那你和你太太都白讀那麼多書，白獲得了那麼多學位。 中國的大饑荒餓死數千萬人，文革都死數百

千萬人，和美國有半毛錢關係嗎？  49年後的那些連連不斷的政治運動嗎，和美國有半毛錢關係嗎

？ 非洲等國家的貧窮的主要原因之一是他們的政府的腐敗和國家的動盪、戰爭，你見過多少成熟的

民眾主國家有那麼嚴重的腐敗？ 看看波斯尼亞，克羅地亞，波蘭，捷克，他們的轉型成功是因為什

麼？

1

回複

ichachari
ichachari
2周前
 @Li Tan  簡單直接  卻有些道理  最重要的是中國人有權  也必須按自己的想法建設國家  中國

人不會成為其他勢力的傀儡

 

回複

XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
13天前（修改過）
你講得很“客觀"，也引述了很多很流暢的文句；但不．切．實．際。
政治就是管理人的工具(手段)。管理人就不容易抱持公平、平等
因為人類這種層次的生命體無法排除私心；就連最原始最單純的母愛對待自己親生和其他小孩也很

自然有私心。
有了私心就有偏坦、不平等的行為。
為什麼說你寫得很精采，但內容不切實際；
政治人物畢竟是因為”人類選擇群體生活"因而產生的，如果每個人生存或每一戶生活都沒有群體需

求或發展
基本上管好你自己就好，以及和你的家庭共生共亡而己；不會產生所謂的“政治人物"
而人類的初衷也並不是因為選擇“因為想有群體生活的需求，所以同時接受了"高低之差、貴賤之分”
就像現實生活中大樓所有住戶一樣；你可以為大樓付出治安、付出整潔、付出照料。但所有住戶並

不期待因為你做了這些所以要接受你的管理行為或讓你高人一等
聽起來很自私，但人類本是就如此
而人類文明初期被各種地"貪婪”給成就了高低之差、貴賤之分。
什麼貪婪？
利用宗教產生尊貴/平凡的貪婪
利用天命產生皇族/平民的貪婪
利用職權產生官吏/人民的貪婪

但在那個人文未開化的時代；被控製和被牽著走也是過程。畢竟人也是動物；脫去人類才有的智慧

、情感；狼裝扮著領頭羊一樣可以帶整群走
但是現代的政治；如果表彰著現代詞彙美化後的字句；卻幹著滿足實質上的私慾，“政治”就本質就

汙了。別忘了”政治“最初產生的用意和眾人接受的初衷
“共產“二字，是如此的公平，多麼的平等。仿彿回到最初人類的單純相互對待
但那是真實的嗎?
"共產"比民主；落實度難上千百倍；但要是利用作為口號是多麼地吸引眾人，多麼得容易號招群眾
當然；現在一堆打著“民主"口號的政治人物也一樣是和當年喊著“共產”的人相同用意和作法，隻是

字彙改了而以
換個方式說
要讓整群的狼能夠"公平地“平分食物，不是讓某個狼首領或狼官員講一堆”大家收到的肉都是公平的

~大家吃的肉量都是平等的"
資源就會因此獲得平等分配~
讓分配過程公開監督或分配權平分，所得到的最後結果，不敢說能作到百分百公平分配，但也至少

比集權下喊出的"平權分配“ 好太多了
一個最最殺人誅心的事實

全世界那一個國家已卸任的總理或總統；國家在他的運作下，人民還是僅求溫飽，兒子卻可以有數

百億人民幣資產？？
而且還置產不在國家裡？這還不明顯?
也許你會說；“世界各國不也都有乞丐流浪漢。在自由市場民主自由經濟的國度下也有不是？“
問題是那個口號"共產”呢?那不是號召人民時的口號嗎?
但是你最後有句話說對了
”要會動動腦子“
因為如果一民族人民腦癱比例過高，那每一任的總理作為都是對的。
很簡單
換作任何一個隻有小學學歷卻可以在多年這樣的政治鬥爭裡最後當上這個國家的總理都會想著：
“這10幾億人民，一半左右懦弱又無知且貪心，剩下地另一半更貪婪得怎麼剝削另一半；要這10幾億

的人知識和民粹成熟到推動民主，我屍骨無存了也等不到"
”我還是維持這個70幾年的製度。鬥就給它鬥吧，窮就給它窮吧，內卷?幾千年來不早就是我國人的

人格本質了?有什麼好意外的“
”在我死之前能讓我後代無憂就夠了“
”均富?平等？哼！你們也配？“

 

回複

Hermione
Hermione
13天前
 @Day Zen  你就是他說的那種人，以為民主能解決一切問題

 

回複

Day Zen
Day Zen
13天前
你為一個製度設置了很高的標準，然後可以指責它；又為另一個製度設置了很低的標準，然後可以

讚美它。

1

回複

Po Mui
Po Mui
13天前（修改過）
 @Day Zen  「。。。讚美它。」這是我數年來看過無數相關的正反評論中少數令我印象深刻的說法

。

 

回複

Hermione
Hermione
13天前
 @Day Zen 大陸已經發展成世界第二了還有這麽多人不滿意，你管著叫標準低？不可否認大陸有很

多社會問題，但是哪有完美的製度，大家都在探索道路。印度和中國國情類似，他們走民主道路，

現在是印度發展的好還是大陸發展的好？如果當年國民黨勝利，你有多大把握覺得國民黨能帶領大

陸人民走到能和美國對抗的水平？

1

回複

Po Mui
Po Mui
12天前（修改過）
 @Hermione  我沒有興趣花時間作沒完沒了的討論，隻略為表達一下我有限所知的。根據英國的經

濟學人雜誌的反事實推論（Counter factual argument)，若49 年由國民政府執政，到2010為止，?????

國的GDP 將會比中共同年多上百分之四十，同時人均收入是三萬美元，和東南亞國家看齊，基本上

是世界第一。個人對這個推論的方法不清楚，但相信是根據蔣介石十年建國（1927-37)的表現。（

參《中華秩序》）

還有重要的，是少死了六千多萬中華兒女。其中更重要的，是無數各領域科學學術的精英免於被批

鬥。

我們可以想像一下，小小的一個香港及台灣，在自由環境下，出了李小龍，周星馳，金庸小說，到

現今仍對大陸學術界有深遠影響的新儒家????學，台積電等影響世界的科技文化，若成千上萬的知識

份子沒有被批鬥，各領域的專家學者得以充分發揮創意及能力，加上台灣早已是中國的，地理上沒

有第一????鏈的封鎖。。。。中國早已是世界第一，中華民族早已是偉大復興。

令我感到可笑的是，中共近年把改革開放的成績歸功於自己，說什麼能在短短的三十多年能讓十四

億同胞溫飽。這個說法就等於把自己的國家関起門來打到溶溶爛爛，人民奄奄－息，不得已開放，

讓中國人能夠發揮其自身強勁的生命力創造力（亞洲四小龍又是一例），便又自吹自檑，說什麼沒

有共產政權就沒有新中國。扭曲事實，黑白顛倒，真是無語。

 

回複

monky
monky
11天前
看得挺認真的 但是看到中國有民主、自由、公平、正義、主權在民，我就忍不住笑了

 

回複

Day Zen
Day Zen
11天前
 @monky  他如果住在中國，是中國公民，未經批準、允許，擅自翻牆出來在這裡發評論，屬違法行

為，應受懲罰的。

1

回複

困得睡不著
困得睡不著
10天前
說的很好，曆史不同、文化不同、思想不同，所以，要求同存異，要交流融合，而不是傲慢無禮，

指責他人。族群的本質是生存延續，個體的本質是追名逐利，歸根結底就是，讓盡可能多的人發財

，過上好日子。

 

回複

Nick Lee
Nick Lee
9天前
認同

 

回複

Isaac Bauman
Isaac Bauman
8天前
樓主講得非常好，很希望跟你請教一些問題。因為很多問題，因為我讀書少、且一個工科生理解不

了。
比如如下的這個假設的場景：如果一個村有100個人，其中90個人生產糧食隻夠自己吃，10個人生產

糧食還有很多結餘。如果這個時候村裏有兩個人出來選舉村長，一個主張一人一票，決定大家怎麽

分配村裏的剩餘財富。你說一說什麽樣的政治主張的人能當選？是主張加重稅收的人當選？還是主

張基本不要稅收的人當選？

 

回複

Hongde Li
Hongde Li
8天前
 @Yushi  說的太對啦，請您馬上去烏克蘭為民主戰鬥去吧，別等，馬上去。

 

回複

西瓜不太圓
西瓜不太圓
6天前（修改過）
西式民主製能成功國家幾乎都是早期殖民資本已經積累的相當豐厚的發達國家。他們因為占據了強

勢地位。利用自己軍事 經濟的強大 將自己國家問題移出到第三世界國家 內部剝削轉外部剝削。以

全世界發展中國家為吸血宿主 來維持他們自己國家內部今天所謂高福利 公平正義 自由民主這種道

貌岸然的假象 。實際今天以美國為首的西方勢力是全世界的最大剝削者和獨裁者。第三世界國家都

應該警惕所謂西方標準 西方價值的大行其道。因為它除了是句口號 什麽都帶不來。隻會成為西方

收拾你時的一個看似道德文明 大家都說好棒棒的借口

 

回複

Isaac Bauman
Isaac Bauman
6天前
 @西瓜不太圓  對了，你的認識到位。
民主是一種分贓製度，他需要外來的利益為所謂民主係統提供輸血！要不這個分贓就沒有足夠利益

可以分，比如說現在的美國就逐漸麵臨這樣的情況，隻有富人分得到，窮人已經分不到利益了。
這也就是為啥民主製度在印度，非洲，包括亞洲都實行不了，最後一定亂。因為他們沒有外部輸血

，分贓進行不下去。韓國、台灣為啥能裝模作樣的進行假的民主，因為他們是在實行民主之前發展

得不錯，可以通過國際貿易部分吸血其它國家，而台灣就更好，有大陸輸血。
這也就是為啥希臘雅典早期的民主，能看起來還可以運行，因為他們有奴隸給他他們創造很大一部

分財富。現在的國際上就是希望把亞非拉從某些方麵變成為他們輸血的源頭。

如果民主沒有外來輸血，分贓體係運行不下去，比如現在的美國，富人明顯分贓很多，窮人分不到

，就越來窮，越來越激進。最後就是國內亂，或者把禍害引向國際，希望在國際上搶劫更多。這也

是希臘雅典為啥要發動對斯巴達的戰爭原因：沒有足夠利益分贓。

 

回複

西瓜不太圓
西瓜不太圓
6天前
 @Isaac Bauman    這也是我個人認為中國不能采用西方體係的原因。國內現在因為地區發展不均

衡。少部分發達地區已經有了西方自由主義抬頭的趨勢。人嘛 當吃飽飯就總會去向往一些看似美好

的東西 琢磨如何獲得更多個人利益 但卻忘了這個世界殘酷競爭的本質。忘了是他們也是中國廣大

欠發達落後地區同胞的吸血者。另一方麵也不得不說中國目前照搬的西式教育體係是有問題的。它

並沒有完全貼合中國國情來設計 並沒有告訴我們在西方這種強勢的輿論環境下如何挺起胸膛來做中

國人。培養了大量想染黃了頭發 換了麵孔做昂撒人的西方中心主義的教徒 。這一點上甚至可以說

是非常失敗的

1

回複

Isaac Bauman
Isaac Bauman
6天前
 @西瓜不太圓  我也是這樣想的，我們的教育有巨大的問題。我們自己的思想體係和知識體係沒有

基於傳統的文化發展起來，建立體係，一說國學就是背幾首詩詞，讀幾句論語。

 

回複

You Tube
You Tube
3天前
 @BC KING  我覺得目前國內的製衡機製還是有問題，但我非常支持國內目前的政策。為什麽說製衡

機製有問題，比如說地方，市委書記是一把手，而紀委書記排在後麵，一個紀委書記敢於挑戰市委

書記嗎？顯然不可能。習主席上任之初，提出要把權力關進製度的籠子裏，後來的確對基層行政機

構產生非常大的影響，政府服務態度產生了非常大的改觀。省現在有了巡視組，還有中央巡視組，

為了防止包庇的產生，較大的問題也都是異地官員辦理或出警。雖然社會的公正正義得到了極大改

善，但我覺得我們還是需要進一步的努力，因為根深蒂固的人情社會，盤根錯節的人際關係。。。

 

回複

XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
3天前
大家別以為寫得多就是合理了
那卸任總理的兒子忽然口袋有了幾百億資產也是合理的哦？
好像不是吔？ 再怎麼喊民主、資本，那個民主國家的元首可以卸任後有這樣待遇？？
更何況是開宗明義的喊“共產”？那來的共產？
怎麼管人都多少有A到錢~但這也太扯了點

 

回複

bowen liu
bowen liu
3天前
 @XIEKNIBIVKIRIIXYZWN  比你這空話強

 

回複

BC KING
BC KING
2天前
 @You Tube  這話沒錯，我們在地方也看到很多腐敗問題和各種不作為、亂作為，這也是地方上問

題比較多的原因之一，習上台之後成立了監察委本質上也是紀委問題太嚴重，重新組一套班子來過

渡下，真正的殺招還是要看金稅四期完全上線，有意思的事情還在後麵，咱們有耐心的

 

回複

You Tube
You Tube
1天前
 @BC KING  金銳四期？沒聽過呀

 

回複

slabs zen
slabs zen
1天前
學貫東西才能如此入木三分。牛逼

 

回複

BC KING
BC KING
1天前
 @You Tube  金稅，稅務方麵的稽查係統，對官員的現金流向一目了然，今年一季度落馬官員明顯

增多，我感覺跟這個係統在幾個省的試運行有關

1

回複

Hongde Li
Hongde Li
3個月前
智商不同，智障認錯為對，行錯為好，看看英國和法國，人權，保護壞人危害好人，他們認為是正

義。這些智障國家正事幹不成了，折騰不了多長時間了。

 

回複

Michael Mou
Michael Mou
3個月前
再看到節目片段，還是要對 Jeffrey 教授致敬。能麵對事實、針對現況；更難得是在很多塲合被阻

攔、打斷，還堅定指出問題所在。東歐學生是否早定發問存疑；但所問足以表達所知狹窄、偏頗。

非福！

162

回複

Furong Shen
Furong Shen
4個月前
公開說句實話得有多難， 超過十次的打斷，更一步證明了他隻想讓你說他想聽的

1426

回複

217 條回複
media kk
media kk
5個月前
Peaceful, 一位看透世事的經濟學者，原來還是一位人類歷史研究者，哲學家，希望可以給全世界

統治者一個反省

620

回複

6 條回複
ye Hairen
ye Hairen
2個月前
尊重這位教授並不是因為他為中國講話，而是尊重他敢講實話

675

回複

88 條回複
pushtp
pushtp
3個月前（修改過）
Jeffrey Sachs教授真是忍辱負重參加這種場合
之前也在美國新聞節目連線時說北溪是美國炸的被主持人不停打斷
教授也真的是很英勇地在抵抗國家機器和媒體巨獸了
btw,那個所謂的香港學生真的戲好多,言談內容卻很低齡,幼稚園在質問博士後的感覺,不忍卒睹。真

正對問題有實質研究的教授開口都是數據,在座另外兩位與那位學生都是滿口形容詞,看了八卦周刊

就上場的程度,連我聽了都覺浪費時間,再次覺得教授真是為了真理也真是紆尊降貴忍辱負重了

201

回複

3 條回複
wong chan
wong chan
4個月前
美英(包據西方)在國內民主對外非常殘酷真是一針見血。

118

回複

2 條回複
Sonny Li
Sonny Li
5個月前
Excellent speech and response by Dr. Jeff!

116

回複

Cooldaddy
Cooldaddy
3個月前
Jeffery Sachs, 是今天美國少數幾個有見解，又堅持自己良知的學者。 這次發言又讓我們看到他

無比的勇氣。放之四海， 他是值得所有人脫帽致敬的人。

62

回複

佛斯特爾王
佛斯特爾王
3個月前
這才是一位真正關心世人的學者。

198

回複

Sha Wan Cheung
Sha Wan Cheung
4個月前
他說得好英國在國內施行民主，但在殖民地是殘酷政治

456

回複

10 條回複
Moonlight H
Moonlight H
4個月前
There are not many more of these educated, well-knowledgable, and neutral deep 

thinker/academic professionals left in the states.

171

回複

3 條回複
漠 大
漠 大
4個月前
這位教授是位了不起的優秀人物.他看清事實.講述事實.

84

回複

1 條回複
YUHUA GAO
YUHUA GAO
4個月前
這位教授，直得讓我們尊重他。

497

回複

11 條回複
Am Ubi
Am Ubi
3個月前
His "Democracy at home but imperial out of the country" nailed it

567

回複

21 條回複
Julie Woo
Julie Woo
4個月前（修改過）
Thank you Jaffrey Sachs speak the truth, let the world know what's going on now the 

world

82

回複

Bo WANG
Bo WANG
1個月前
我來自中國大陸，在國內的時候，我常常看到我們國家的諸多弊端。我在外企工作，所以有不少機

會出差到國外，年輕的我被西方的價值觀吸引，所以我現在搬到了澳大利亞悉尼居住，在這裏居住

了很久，知識見識也增長了不少，我有了很多新的看法。這裏的媒體的確就像視頻裏說的一樣，天

天拿著民主說事，說俄烏這個是民主對獨裁的戰爭。這讓我看來很可笑，就像視頻中教授說的，其

實世界並不是非黑即白的，這樣武斷的劃分，哪怕是外行，也能品出，這不對啊！我覺得這位教授

其實是愛美國，也希望美國好的，他最中心的思想是，美國現在用勁用錯了地方，這何其的犀利！

我覺得帝國的衰落往往不是因為外部挑戰，而是因為內部的問題，就像當年蘇聯，根本不是因為武

德不充沛，而是經濟不行很久了，各種矛盾積壓太久。美國也是如此，其實美蘇爭霸，雖然美國是

贏家，但是美國本身的問題一點都不少，隻是吃下蘇聯的勢力以後，又可以掩蓋很多年，現在又到

了很難掩蓋的時候了，解決問題是痛苦的，但是不解決問題，才是致命的。目前的美國，兩黨雖然

分歧很大，但是對中國的態度上保持一致，其實就是想用外部矛盾轉移，這種手法顯而易見並不能

真正解決問題。站在中國的立場上，其實中國的問題也很多，我們要做好的就是，真正麵對自己的

不足，苦練內功，好好解決國內的問題，切莫熱血上頭，不少熱血青年現在對武統台灣特別熱血上

頭，社會承平已久，大多數人對戰爭的代價根本沒有概念，我絲毫不懷疑大陸可以打下台灣，但是

我很擔心全球華人和中國從此錯失幾十年的發展機遇，一定要從戰略出發，沉得住氣，練好內功

99

回複

15 條回複
Michael Huang
Michael Huang
4個月前
那個香港學生隻是復讀美國主流媒體的新聞報道，並不是來探討問題。

299

回複

17 條回複
TL
TL
3個月前
一位受到全世界尊敬的學者，真是令人感動。台下的掌聲說明一切

533

回複

12 條回複
蔡菊明
蔡菊明
4個月前
許多自認為手握自由.民主標竿的人,卻會以雙標以及極為暴虐的手段對付非同黨派的對手,非常令人

不齒,Jeffrey Sachs教授就是能看透這點的聰明人

656

回複

150 條回複
桑吉卓瑪
桑吉卓瑪
4個月前
professor Jaff ,知識淵博 內心善良 正義，看起來特別麵善。相由心深

204

回複

5 條回複
Qi Gao
Qi Gao
4個月前
東歐的迷思就是：我們心向民主了，你們就該來收保護費，保護費收了就該辦事兒。 問題是沒人要

你們去民主，保護費該收還是得收，攤上事兒你還是得自己的屁股還得自己擦。 獨立富強之路沒有

捷徑。薅資本主義羊毛的事兒還真輪不著東歐。 東歐的工業化是趁了蘇聯崛起的東風，享受了戰後

幾十年和平發展的好時光。但蘇聯倒台之後，東歐過於沉迷與意識形態的轉換，光惦記著革命，忘

記了生存和發展兩大任務，同樣錯過了承接發達國家產業轉移的紅利期，結果尷尬了。