風蕭蕭_Frank
以文會友
紐約時報：美國最高法保守派要否定平權法案，美國大學招生即將巨變
加拿大和美國必讀 2023-01-15 21:36 Posted on 加拿大
按: 當人們普遍預期占據最高法院絕對多數的保守派大法官即將取締大學平權招生時，美國高校開始考慮如何應對由此產生的巨變，受影響層麵包括招生、獎學金、標化考試和校友偏好等。近日，《紐約時報》撰文闡述了大學平權招生的前世今生及其被取締後可能產生的影響，本號全文編譯如下：
1964年，為了消除白人富裕家庭專享學校的形象，維思大學（Wesleyan University）主動聯係全美各地400名黑人高中生，勸說他們提交入學申請。
此舉導致後來被視為維思大學“先鋒年級”的橫空出世，該級新生中有1名拉丁裔和13名黑人學生，這也確立了校方對多樣化的承諾。
時隔近60年後，這種招生實踐麵臨生死存亡！
在指控哈佛和北卡大學歧視亞裔案的審理中，人們普遍預期最高法院將在高校招生過程中取締平權行動。眾多教育專家表示，該決定不但導致錄取群體的改變，並且危及高校組建多樣化新生年級的既定戰略，包括為獎學金、榮譽課程和招生而接觸特定種族或族裔群體的計劃。
這樣的反轉或導致高校終結被指控有利於富裕階層的部分其他招生實踐。有的高校取消了強製提交標化考試分數和對優待校友子女的招生政策。此外，還存在要求終止提前決定（ED，該招生項目要求申請人提前提交入學申請並在獲得錄取後承諾入學就讀）輪次錄取的壓力。
大學管理者警告稱高院裁決的影響程度尚未可知。但康涅狄格大學招生主任弗恩·格蘭傑（Vern Granger）認為預計於6月之前作出的這項裁決或許將對諸多院校產生廣泛影響。他表示，“大家都覺得精英名校的錄取將受到衝擊，不過我認為其影響將更為廣泛且深遠。”
被告辯稱，在招生中考慮種族因素的原因在於多樣性對學習至關重要，然而在去年10月聆訊中，這種說法遭到占據最高法院絕對多數的保守派法官質疑
指控哈佛大學和北卡羅來納大學的案件於2014年由反平權行動組織”學生公平錄取“首次發起，原告認為上述高校打壓白人和亞裔申請學生並優待黑人、西裔和原住民學生。
近期民調結果顯示，多數受訪美國人認為大學在錄取過程中不應考慮種族或族裔因素。
教育部官員稱，如果高院裁決不出預料，2024年秋季各高校錄取的新生年級將與往年具有明顯差異。
全美高校招生谘詢協會（NACAC）首席執行官佩雷茲（Angel B. Pérez）表示，”在未來可能出現反彈前，我們將發現有機會上大學的有色人種學生數量減少，我們會耽誤整整一代人。”
同時擔任NACAC主席的格蘭傑預計，即便社區學院層麵也會出現變化。以全麵禁止平權行動後高校申請人數下降的加州和密歇根州為例，他指出部分弱勢群體學生或許幹脆放棄申請高校。
遭到最大衝擊的機構可能是全美具有“選拔性”（定義為錄取率低於50%）的200所高等院校。對於像維思大學這樣規模較小，選拔率較高的文理學院來說，學校文化遭受的影響或許尤為顯著，正如這類關係密切校園教授所言，其小規模年級隻有通過多樣化學生群體的互動方能茁壯成長。
去年8月，上述院校中的33所向最高法院提交一份辯護摘要，其中部分學校甚至早在內戰前就有黑人畢業生。
辯護狀稱，“黑人申請者的錄取概率將降至白人學生的一半，黑人學生比例也將自7.1%左右減少到2.1%。”這簡直是一夜回到1960年代。
維思大學和大批其他學校不再強製要求申請人提交SAT/ACT
包括維思大學在內的一些院校表示希望加強對弱勢社區的拓展工作以抵消最高法院裁決的影響。但他們所能做的工作或許受到限製。
佩雷茲表示，最高法院可能禁止高校采用購買區分種族和族裔類別的潛在申請人名單等常用招生手段。
為部分學生報銷訪校費用也可能成為不當行為。同時遭禁還包括有色人種學生專項獎學金項目，很多學生依靠這些項目支付學費。
格蘭傑表示康涅狄格大學主辦的一個主要麵向接待弱勢群體學生的夏季領導力項目也可能需要修訂。
特朗普政府教育官員馬卡斯（Kenneth L. Marcus）表示很多有利於特定種族群體的招生實踐或許已有違《民權法》的某些條款。
為了規避法律挑戰，很多項目擴大了申請人資格範圍——例如，申請人是家族第一代大學生等。
即使是新的標準，馬卡斯稱，“一般情況下，中產階層白人學生也會因為種族原因被排除在這些項目之外。”現任易斯-布蘭代斯人權中心主席的馬卡斯指出，最高法院的裁決或進一步澄清這類項目的合法性。
全美各高校也在為積極準備應對即將來臨的高法裁決，盡管因擔心招致司法訴訟而不願披露詳細計劃。佩雷茲表示，“我們不想走在法院前麵，也不希望讓法院對此有任何想法。”
但是，也有人已經先發製人。例如，標化考試因阻礙貧困和有色學生長期以來遭到詬病，其部分原因在於後者無法參加價格昂貴的語培課程。而“學生公平錄取”組織則希望通過標化分數證明哈佛和北卡教堂山分校歧視白人和亞裔申請學生。
如今，在新冠大流行期間遍地開花的“標化可選”政策正在成為新的招生常態。超過1800所四年製院校表示不再強製要求SAT/ACT分數。SAT考生數量從2020屆的220萬暴跌至2022屆的170萬人。
1964年，馬丁路德金牧師在維思畢業典禮發表演講
哈佛大學教育學院教授傑克（Anthony A. Jack）預期高法裁決將“消除SAT的束縛”。馬裏蘭大學教育學教授帕克（Julie J. Park）則認為弱勢群體學生在申請大學時不太可能提交標化分數。
帕克博士指出，“當過半黑人和拉丁裔學生表示不想提交標化分數時，這本身就說明了一些問題。”他稱研究顯示標化可選政策對於吸引弱勢少數族裔學生接受高等教育具有微小但積極的作用。
主辦SAT考試的大學理事會發布聲明稱，近130萬2022屆美國高中生獲得足以驗證甚至超越其高中平均績點水平的SAT分數，這充分表明SAT為這部分學生打開了接受高等教育的大門。
盡管高法在招生過程中取締種族因素的裁決將對有色族裔學生產生最大影響，不過很多白人和富裕階層學生同樣受到反製。
位於紐約郊外富裕社區的的私立斯卡斯代爾中學，升學主任約瑟波維奇（Oren Iosepovici）近期開會告誡家長，"標化可選"趨勢改變了競爭模式，迫使人們重新思考。他表示目前大學可能注重學生各方麵素質，並質疑那些長期以來被視為至關重要的資質（例如AP考試成績）對於某類學生是否依然重要。
佩雷斯表示，“這不僅是大學正在努力解決的問題，我認為或將改變高中如何指導學生（如何申請大學）。”
部分反平權人士認為優待政策應基於社會經濟階層而非種族，他們同樣反對有利於富裕階層的特殊考量。
在公平錄取組織訴哈佛案中為原告提供谘詢的教育顧問和作家卡倫伯格（Richard D. Kahlenberg）表示，提前決定（ED）項目危在旦夕。ED輪次吸引了願意承諾到校就讀的那些更有錢的申請人，而這種承諾往往在確定助學金方案前就已經做出。
主張基於階層平權行動的卡倫伯格表示，“”這是一種根植於體製內部的不平等。”
校友子女也許不再被另眼相看。位於波士頓的塔夫茨大學發言人科林斯（Patrick Collins）表示校方正在考慮取消這項優待。包括約翰霍普金斯、麻省理工和阿默斯特在內的部分私立高校正在采取同樣舉措。
阿默斯特學院招生院長麥甘（Matthew L. McGann）稱該校一直準備應對高院裁決：“我們不能坐等那個時刻的來臨。”
麥甘博士表示，即便如此，如果最高法院推翻平權行動，那些補救措施也無法避免弱勢群體學生數量的減少。去年阿默斯特學院有20%新生是黑人。
拉薩爾及其家長參觀維思大學校園
去年11月，在造訪維思校園的大批高中生中，有一位來自紐約戈申市的12年級拉丁裔黑人學生拉薩爾（Ariel LaSalle）。17歲的拉薩爾表示對高院判例深表擔憂，盡管他會自己預計在裁決出台前完成大學申請。拉薩爾認為，“我認為每個人都應該擁有一個機會。”
維思大學於1964年開啟其多樣化招生嚐試，同一年馬丁路德金牧師向絕大部分均為白人的該校畢業班學生發表演講。
如今，維思大學分別有6%和11%的黑人和拉丁裔學生。該校校長羅斯（Michael S. Roth）表示校方正通過不涉及種族的方式加強對低收入高中、社區學院和退伍軍人團體的營銷力度。
羅斯校長對高院裁決出台後維思校園發生的變化感到擔憂。他指出，“很多危機迫在眉睫！”
新年讀者福利
過去5年，翠鹿升學榜收集了六萬餘條海外名校錄取數據，信息準確、渠道可靠！所有數據來自於120餘所學校、500餘位家長、以及200餘家機構顧問。所有offer數據在收集過程中均進行交叉核對，無誤後實時更新。我們也收錄學生的教育經曆、考試成績、活動獎項以及文書資料，詳細勾勒學生的成長經曆與升學路徑，為留學家庭提供有價值、可參考的升學信息。
2023來臨之際，為了答謝各位讀者的支持，我們為大家準備了雙重好禮，祝大家新年快樂！
第一重福利：2022年美國頂尖大學錄取數據詳解
