城裏的名博，波城冬日，在小說“離婚之後”的最後一章，生怕讀者愚鈍，誤讀高歌雅意，特別加注：相信愛，為愛堅持。
女博視角獨特，男博大抵不信這個。男博信啥呢？城裏走一走，會看到時下常見的：相信川普。
如果是資深讀者，都知道老一代留學生的最愛：相信真理。
人活在這世上，總得信點兒啥。有人說自己啥都不信，可啥都不信本身是另一種信。
咱從簡單的說起，女博的“相信愛情”，是相信一種感覺，相信自己的情感需求，相信情感必有呼應，相信需求終有歸屬。如果是豆蔻梢頭的年齡，這種相信是純真的憧憬。但稍有閱曆的人，都知道感覺漂移不定，說不清，抓不住。這麽飄渺的東西，怎麽信啊。一棍子打死？且慢，再好好想想。
“相信川普”似乎高了一個層次，具體的人比飄忽的感覺靠譜。人啊，生而不平等，有含金鑰匙生的，有空哈氣生的。有人天生智力超群，目光超遠。古有耶穌穆罕穆德，今有川普李洪誌。讓一個聰明的人引領著，活著輕省多了。咱中國人其實特信這個，相信皇帝，相信毛主席。站隊是因為信那個人。信毛主席有問題嗎？49年前，不是問題。49年之後，是個大問題。是人都有老去的時候。即使不老，人自己變了。看看下麵這個視頻，Forest Gump不再跑步的時候，那些後麵的信眾咋辦？都是傻缺！
“相信真理”聽上去就高大上。情感太虛，個人善變，唯有真理，吾之最愛。但“真理”本身是個啥，需要辨析後的再定義。我可以說我信的是真理，你堅持你信的絕對正確，而你我左右互掐。真理自身成為了一個被揉搓的對象，不好弄啊。康德聰明，由虛轉實，歸納出兩點：頭頂的天空，心中的道德法則。懂了嗎？似乎很明白，又好像更糊塗了。
從“相信愛情”，到“相信川普”，再到“相信真理”，我們越爬越高，可還是不甚滿意，有沒有“真理”之上的選項？有的，最牛X的中國先賢，老子，弱弱的說了一句：天地不仁，萬物芻狗。大意是說：甭管你愛得天搖地動，甭管川普懂得萬人千物，甭管星空敘說亙古永恒，在天道那裏，某一個具體的人，都是芻狗。天道不屑一顧，要整你就整你，要滅你就滅你，無差別對待，不管好人壞人，正義邪惡，光明黑暗，都是無差別的塵埃。
老子這人太消極，太虛無。如果信他，人生少了意義。我們更喜歡這樣的話：正義隻會遲到，永不缺席。這才帶勁啊，這才有奔頭啊。可曆史書裏翻了翻，邪惡猖獗時，正義的人都被滅了種，所有曾經繁盛的高級文明，其原生的人都了無蹤影。當正義晚到時，應該翻身的得益人沒了，都死光了。那這個正義，到底是幹啥的？留給鍵盤俠感歎的！
盡管這樣，我還是不信老子。但不妨做個思想實驗，假使萬物芻狗是對的，那我們作為狗，該怎麽活著？狗是這麽說的：誰給我吃的，誰撫摸我，我就對誰忠誠。愛情嗎，發情時用一下就行。遠方的另一條狗，遛彎時遇到的話，點點頭搖搖尾就夠了。有沒有更大的真理， 我們做狗的，那點兒狗智商，懂不了真理的。千條萬條，就隻一條：誰對我好，我忠誠以報。
狗相信的是它的感覺，似乎跟“相信愛情”同源同終了。
這就有意思了，我們越走越高，最後又回到了起點： 相信愛情 -->相信川普 --> 相信真理 --> 萬物芻狗 --> 我是狗 --> 相信感覺 --> 相信愛情。
原來，“相信愛情”和“萬物芻狗”是一回事啊。
想通這節，我理解了海子的德令哈：姐姐，今夜我不關心人類，我隻想你。我隻在乎真正進入我生命的人。其他的，川普，惱人的妖魔； 真理，唬人的怪物。
歲數越大，信得越少。能信一個已經很了不得了。
你這時候發這個， 應景啊， 有夠“缺德”的。
先給你個鋼盔預備著哈
“不得不”是被推著走。喚水駕風的才是神仙。
我盡管是女的，但是我也不相信“愛情”，我覺的“愛情”就是男人用來給女人灌迷魂湯的。
問好四姑娘！
家事，國事，天下事，事事關心。
所以不矛盾。
老子“萬物芻狗”那段到底寫了什麽？樓主寫一篇？
波城冬日的“離婚之後”--好小說，讚！有首歌，因為愛情。
男博常見的：相信川普，真的？