事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
終於明白仇恨文革的根源了!
自從改革開放以來出現的這麽多大貪官小貪官, 各項各行一些有權有勢私利的知識分子所謂資產階級的“專家”、“學者”、“權威”、“祖師爺”, 黑社會的流氓地痞, 性侵和尚忽悠大師。。。。。。假如出現在文革期間恐怕都被稱為"牛鬼蛇神"了。而文革要《橫掃一切牛鬼蛇神！》！他們仇恨害怕文革就在情理之中了。
讀了《文革爭論何時休？》一文。來源: 布周山 於 2018-08-29。文學城論壇。
文中說: "隻要曆經過文革的老一輩人還在，對文革的評價就無法取得共識，對文革的爭論就會繼續下去。這是為什麽？文革是兩部分人的對立和鬥爭，有被批判的人，就有開展批判的人；有被貼大字報的人，就有貼大字報的人；有被抄家的人，就有抄家的人，等等。那麽是什麽人挨整？挨整的人主要是老幹部和一部分知識分子。如果讀一下文革後期的中共文件，就知道文革的鬥爭對像是“走資本主義道路當權派”，也就是說知識分子並不是文革的主要對像，文革主要鬥爭對像是那些要走資本主義道路的老幹部。
那麽是誰來鬥爭這些老幹部？當時沒有中紀委也沒有反貪局等官方機構，當時的做法是“發動群眾”來鬥爭老幹部，群眾就是普通的工人農民和學生，也就是現在官方說的低端人口。所以老幹部們在文革中日子不好過，可是全體低端人口在文革中的政治地位，實際上被提高了，加上經濟上貧富差別很小，那些年可以說比較揚眉吐氣。據說工人出身的人“找對象”都比較容易。當然衝在鬥爭第一線的是一些造反派骨幹，也有少數流氓地痞。但事實求是地說，文革中絕大多數低端人口是逍遙派。看著平日作威作福的老幹部們被整，有同情的，也有迷茫的，也有叫好的，就跟看場大戲差不多。
那麽挨整的人到底有多少？當年幹部隊伍遠不及現在這麽龐大，知識分子群體也小很多。這兩種人占總人口的比例很小。毛在文革前的一次講話中說縣以上的幹部有幾十萬，那麽滿打滿算老幹部們不到一百萬。七七年恢複高考，連本科大專中專一起，招生才二十幾萬，不到三十萬。假設前幾屆工農兵學生同七七級學生一樣多，那麽在校生大約隻有一百二十萬。老師的數量比學生少，就算四個學生一個老師，文革中高校和中專的老師也就是三十幾萬而已。當然還要算上科研部門和廠礦中的知識分子，怎麽算也就是一兩百萬人。一百萬老幹部加一兩百萬知識分子，最多也就三百萬人。算一下，這三百萬高端人口隻占當時七億人口的千分之四多一點。而且知識分子中很多人也是“革命派”，“反動學術權威”不到百分之十。也就是說，對占人口絕大多數的“低端人口”來說，文革談不上是什麽災難，最多隻是購物有些困難、思想有些迷惑而已。雖然有些地方有武鬥，出現治安混亂，但是直接參與武鬥的人很 少，而且發生武鬥的時期很短，絕大多數地區最多一兩年、最少隻有幾個月，就被當局製止了。
文革結束後，老幹部們掌握了全國各級黨政軍大權，憑借著話語權，對文革進行了全麵的批判，宣傳文革是中國曆史上最黑暗的年代，文革是法西斯暴行，文革堪比南京大屠殺，等等。說實在的，對挨整老幹部和部分知識分子來說，從個人角度上來看這樣說也不錯。很多回憶文章和影視作品，對文革進行了十分悲慘的描述，相信很多都是真實的。但無論怎樣，相對於七億人來說，挨整的畢竟是相對少數，不是文革的全貌，絕大多數人在文革中的真實生活不是這樣的。而低端人口沒有話語權，也犯不著同官方的喉舌去爭論。所以國內輿論界“妖魔化文革”進行了四十年，大家見怪不怪，“文革是災難”好像成了全社會的“共識”。
最近幾年發生了幾件大事，極大地動搖了這樣的“共識”。第一件是中共的大規模腐敗被揭露，腐敗官員級別之高，腐敗官員數量之多，腐敗金額之大都是空前的。這些對占人口絕大多數的低端人口極具震撼性，而且很容易讓人聯係到文革。文革整的是走資派，而以老幹部為代表的走資派加上他們家紅二代紅三代，不就是如今這些腐敗官員嗎？如果文革整的是貪官，那麽文革的目標還是大部分正確吧，至於武鬥等等最多是枝節問題。再說對百分之九十九點六的低端人口來說，文革中並沒有挨整隻是看場戲而已，憑什麽要跟著千分之幾的老幹部一把鼻涕一把淚控訴文革？"
再來看看一九六六年六月一日 人民日報社論《橫掃一切牛鬼蛇神！》一文中怎麽說:
橫掃一切牛鬼蛇神！
人民日報社論
一九六六年六月一日
一個無產階級文化大革命的高潮，正在占世界人口四分之一的社會主義中國興起。在短短的幾個月內，在黨中央和毛主席的戰鬥號召下，億萬工農兵群眾、廣大革命幹部和革命的知識分子，以毛澤東思想為武器，橫掃盤踞在思想文化陣地上的大量牛鬼蛇神。其勢如暴風驟雨，迅猛異常，打碎了多少年來剝削階級強加在他們身上的精神枷鎖，把所謂資產階級的“專家”、“學者”、“權威”、“祖師爺”打得落花流水，使他們威風掃地。
毛主席指出，在我國，在所有製的社會主義改造基本完成以後，階級鬥爭並沒有結束。“無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，各派政治力量之間的階級鬥爭，無產階級和資產階級之間在意識形態方麵的階級鬥爭，還是長時期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。無產階級要按照自己的世界觀改造世界，資產階級也要按照自己的世界觀改造世界。在這一方麵，社會主義和資本主義之間誰勝誰負的問題還沒有真正解決。”
我國解放十六年以來，無產階級和資產階級在意識形態領域內的階級鬥爭，一直是十分激烈的。目前的社會主義文化大革命，正是這個鬥爭的繼續發展。這場鬥爭是不可避免的。無產階級和一切剝削階級的意識形態是根本對立的，是不能和平共處的。
無產階級革命，是要消滅一切剝削階級、消滅一切剝削製度的革命，是要逐步消滅工農之間、城鄉之間、腦力勞動和體力勞動之間的差別的最徹底的革命，這不能不遇到剝削階級最頑強的反抗。
革命的根本問題是政權問題。上層建築的各個領域，意識形態、宗教、藝術、法律、政權，最中心的是政權。有了政權，就有了一切。沒有政權，就喪失一切。因此，無產階級在奪取政權之後，無論有著怎樣千頭萬緒的事，都永遠不要忘記政權，不要忘記方向，不要失掉中心。
忘記了政權，就是忘記了政治，忘記了馬克思主義的根本觀點，變成了經濟主義、無政府主義、空想主義，那就是糊塗人。無產階級和資產階級之間在意識形態領域內的階級鬥爭，歸根到底，就是爭奪領導權的鬥爭。
剝削階級的槍杆子被繳械了，印把子被人民奪過來了，但是，他們腦袋裏的反動思想還存在著。我們推翻了他們的統治，沒收了他們的財產，並不等於沒收了他們腦袋裏的反動思想。剝削階級統治了勞動人民幾千年，他們壟斷了由勞動人民創造的文化，反過來用以欺騙、愚弄、麻醉勞動人民，鞏固他們的反動政權。
幾千年來，他們的思想是統治的思想，在社會上不能不有廣泛的影響。他們的反動統治被推翻以後，他們是不死心的，總是企圖利用他們過去這類的影響，為資本主義在政治上、經濟上的複辟進行輿論準備。解放十六年來思想文化戰線上的連續不斷的鬥爭，直到這次大大小小“三家村”反黨反社會主義黑線的被揭露，就是一場複辟和反複辟的鬥爭。
在資產階級革命時期，資產階級為了奪取政權，也是首先從意識形態上進行準備，搞資產階級的文化革命。資產階級的革命，是由一個剝削階級代替另一個剝削階級，尚且要經過多次反複，經過多少次的革命、複辟和反複辟的鬥爭。資產階級革命從思想準備到奪取政權，在歐洲的許多國家，都進行了幾百年之久。無產階級革命是徹底結束一切剝削製度的革命，更不能幻想剝削階級會乖乖地聽任無產階級剝奪他們的一切特權，而不想恢複他們的統治。他們人還在，心不死，必然要象列寧所說的那樣，以十倍的瘋狂，來企圖恢複他們失去的天堂。
赫魯曉夫修正主義集團在蘇聯篡黨，篡軍，篡政，這個事實，對全世界無產階級說來，是一個非常嚴重的教訓。目前中國那些資產階級代表人物，那些資產階級“學者權威”，他們所做的，就是資本主義複辟的夢。他們的政治統治被推翻了，但是他們還是要拚命維持所謂學術“權威”，製造複辟輿論，同我們爭奪群眾，爭奪年青一代和將來一代。
資產階級進行反封建的文化革命，到奪得政權的時候就結束了。無產階級的文化革命，是反對一切剝削階級意識形態的文化革命。這種文化革命的性質，同資產階級的文化革命是截然不同的。這種文化革命，隻有在無產階級奪得政權以後，取得了政治的、經濟的、文化的先決條件，才能為這種文化革命開辟最廣闊的道路。
無產階級文化革命，是要徹底破除幾千年來一切剝削階級所造成的毒害人民的舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，在廣大人民群眾中，創造和形成嶄新的無產階級的新思想、新文化、新風俗、新習慣。這是人類曆史上空前未有的移風易俗的偉大事業。對於封建階級和資產階級的一切遺產、風俗、習慣，都必須用無產階級的世界觀加以透徹的批判。在人民生活中清除舊社會的惡習，是需要時間的。但是，解放以來的經驗證明，如果充分發動了群眾，走群眾路線，使移風易俗成為真正廣大的群眾運動，那末，見效就可能快起來。
資產階級的文化革命，是為少數新剝削階級服務的，它隻能由少數人參加。無產階級的文化革命，是為廣大勞動人民服務的，和最大多數勞動人民的利益是一致的。所以，它能吸引和團結廣大勞動人民參加。資產階級的啟蒙人物，總是卑視群眾，把群眾當作愚民，把自己看成是人民的當然支配者。無產階級思想革命家同他們根本相反，是全心全意為人民服務的，目的是在喚起人民群眾的自覺，為最廣大的人民群眾的利益而奮鬥。
資產階級的卑鄙的自私自利，抑製不住自己對於人民群眾的仇恨心。馬克思指出：“政治經濟學所研究的材料的特殊性質，會把人心中最激烈最卑鄙最惡劣的感情，代表私人利益的仇神，召喚到戰場上來反對它。”被推翻了的資產階級也還是這樣。
目前，我國無產階級文化大革命的規模和聲勢，在人類曆史上還不曾有過，它的威力之大、來勢之猛，在運動中所迸發出的勞動人民無限的智慧，遠遠超出了資產階級老爺們的想象。事實雄辯地證明，毛澤東思想一旦掌握了群眾，就成為威力無窮的精神原子彈。這一場文化大革命，正在大大推動中國人民社會主義事業的前進，也必將對世界的現在和未來，發生不可估量的深遠影響。
我國轟轟烈烈的文化大革命，引起了帝國主義、現代修正主義和各國反動派的驚慌和混亂。他們一會兒想入非非，說什麽我們的文化大革命，表明了中國下一代“和平演變”已經有了希望呀；他們一會兒又悲觀失望，說什麽一切消息表明，共產黨的統治還是十分鞏固呀；他們一會兒又表現出無限迷茫，說什麽要對中國所發生的事情隨時作出準確判斷的真正的“中國通”是永遠不可能有的呀。
親愛的先生們，你們的胡思亂想總是同曆史的發展背道而馳的。人類曆史上空前的這一場無產階級文化大革命的開展和勝利，敲響了中國土地上殘存的資本主義勢力的喪鍾，也敲響了帝國主義、現代修正主義和一切反動派的喪鍾。你們的日子不會長久了。
讓我們在偉大的毛澤東思想的光輝照耀下，將無產階級文化革命進行到底。這一場文化革命的勝利，必將進一步鞏固我國無產階級專政，保證我們在各個戰線上把社會主義革命進行到底，保證我們將由社會主義勝利地過渡到偉大的共產主義！
原文題目：橫掃一切牛鬼蛇神
來源：人民日報 一九六六年六月一日
YongBing 樓主的自畫像
"奴才不是奴隸，兩者最大的差別是, 當奴隸，是絕不甘心情願，奴隸是被動地加諸於命運，像非洲的黑奴，因為歐洲商人用鎗炮架在脖子上的征服和販賣。
在西方的奴隸史上，有許多勇於反抗的英雄，像二千年前斯巴達克的起義，到二十世紀，曼德拉領導黑人反奴隸製。奴隸有機會就會反抗，因為他們知道他們的人權受剝奪，奴隸們受壓迫但心中往往有一團怒火，奴隸貧窮，奴隸如牛馬。
但中國盛產的奴才卻不同。奴才首先是甘願當的，曆代的太監，許多主動淨身，且還爭先恐後想做。奴才不但從不會想過反抗，而且把一份份奴性人生活得有聲有色，發揮到血液中，銘刻在每一顆細胞裏。
奴才與奴隸最大的分別，是奴隸自知低等，他不會鼓勵同族同胞加入奴隸的行列，但奴才在他們的主人眼中雖然低等，由於也分得一點殘羮剩湯，穿上些綢緞綾羅而身嬌肉貴，中國的奴才自以為已晉身統治階級，他們以當奴才為樂，高興得不得了，會遊說自己的子女和親戚也加入這一行。
奴隸，是外在剝奪而強加的身份，奴才是人格自願的閹割貶抑，這是人們很難明白奴才定義的原因。
奴隸令人聯想一對燃燒著的眼睛，渴望著自由，而奴才，聯想到屈曲的脊梁和膝蓋，還有小尾指一鈎兩寸長的黃指甲。"
這些"罪名"太老調了。而且有太多的事實給於反證。就是不看不讀。死抱住己經腐爛的“妖魔化文革”者這具僵屍不放。會一起被腐爛的。
有一句話叫什麽來著：一個不懂文革而又裝懂的人是永遠不懂文革的。有些評論就是這種東西。
"文革中不僅大批的幹部、知識分子被批鬥、甚至家破人亡，"這就是不看文章又沒有讀懂本文的明證。
布周山在文中說, 算一下，這三百萬高端人口隻占當時七億人口的千分之四多一點。而且知識分子中很多人也是“革命派”，“反動學術權威”不到百分之十。文中又說, 相對於七億人來說，挨整的畢竟是相對少數，不是文革的全貌，絕大多數人在文革中的真實生活不是這樣的。而低端人口沒有話語權，也犯不著同官方的喉舌去爭論。所以國內輿論界“妖魔化文革”進行了四十年，大家見怪不怪“文革是災難”之說。
那麽聯係到四十年後的中國官員大批的大貪小貪幹部、大批的精致的利己主義式的知識分子該不該批鬥? 有沒有因犯錯而自殺被抓被關造成的傷害親人甚至家破人亡? 有誰控訴過嗎?
"大批的適齡青年被剝奪了受教育的權利，被迫下放到農村，幾乎毀了一代人！"
習近平等一大批人下放過農村毀了嗎? 五千年來被剝奪了受教育權利的低端人口中的大批的適齡青年還少嗎? 有誰控訴過嗎?今天的中國失學兒童有多少?
文革中搞教育改革, 學製縮短, 理論聯係實踐學習畢業後學以致用, 稱之為工農兵大學生, 個個都是貨真價實學以致用的人才, 雖然沒有那麽多博士教授的虛名, 但都是各行各業的有用之人, 更沒有那麽多精致的利己主義者。今天的中國教育是成功的嗎?
曆史上沒有一個時期的教育比文革更普及化免費化學以致用化理論聯係實踐的了。
“文革責任”的提出是在四十年前的“走資本主義道路當權派”。又例如就是那個北大校長在四十年後卻因“讀錯字”引發關於它議論與思考。這顯然已經超出“讀錯字”責任的範疇。
讀錯字與“文革”，本是不同類的事物，具有不同屬性。堂堂的北京大學校長，北京大學博士，硬把自己的讀錯字從“文革”那裏找到了原因。一個“讀錯字”鬧的如此沸沸揚揚，是人們小題大做嗎？林校長“讀錯字”隻是個表象。原因的層次的確很深，牽扯的問題的確很廣泛。是某些人說謊上隱了別有用心罷了。
https://www.youtube.com/watch?v=xYDPiu7YLIk
可惜啊
何許人也? 有這麽重要嗎? 不為名, 不為利, 無錢進, 也不在乎名利說說真話而己還在乎何許人嗎。布周山文中說的很清楚, 文革中隻有二部分人, 百分之九九點六和零點四的區分。即使yongbing1993是"零點四"中的, 見證了改革開放的實踐和經曆了西方社會的生治後再來比較學習毛澤東時代的真實的社會新風尚後, 隻有"腦殘"的才會罵毛澤東時代。
毛澤東從來不讚成也不喜歡誰向他表忠心的。因為他不圖名不圖利一心隻為百分之九九點六的人民服務。都是些想表忠心的人願表的。學習毛澤東是學習他的造反精神, 反抗精神, 不畏強暴。
隻要有空就去閱讀文章查閱資料 化精力動腦子去組織編寫文章忙忙碌碌一天又一天, 還真的不會"腦殘", 腦子好使得很。不為名不為利不為一分錢, 不造謠不說謊不罵人不為攻擊什麽人什麽黨。都是有憑有據有理論依據有社會實踐的真實的事實, 實事求是說說毛澤東開創的毛澤東時代的各種事跡和奇跡, 對那些說謊造謠者也是一種反抗。
一般"腦殘"者, "腦子不好使者"隻會罵人。比如精神病院裏的病人隻會重複一句同樣的話。如"餓死幾千萬"。。。。。。。
何許人也有這麽重要嗎? 不為名, 不為利, 無錢進, 也不在乎名利說說真話而己還在乎何許人嗎。布周山文中說的很清楚, 文革中隻有二部分人, 百分之九九點六和零點四的區分。即使yongbing1993是"零點四"中的, 見證了改革開放的實踐和經曆了西方社會的生治後再來比較學習毛澤東時代的真實的社會新風尚後, 隻有"腦殘"的才會罵毛澤東時代。
毛澤東從來不讚成也不喜歡誰向他表忠心的。因為他不圖名不圖利一心隻為百分之九九點六的人民服務。都是些想表忠心的人願表的。學習毛澤東是學習他的造反精神, 反抗精神, 不畏強暴。
隻要有空就去閱讀文章查閱資料 化精力動腦子去組織編寫文章忙忙碌碌一天又一天, 還真的不會"腦殘", 腦子好使得很。不為名不為利不為一分錢, 不造謠不說謊不罵人不為攻擊什麽人什麽黨。都是有憑有據有理論依據有社會實踐的真實的事實, 實事求是說說毛澤東開創的毛澤東時代的各種事跡和奇跡, 對那些說謊造謠者也是一種反抗。
一般"腦殘"者, "腦子不好使者"隻會罵人。比如精神病院裏的病人隻會重複一句同樣的話。如"餓死幾千萬"。。。。。。。
何許人也有這麽重要嗎? 不為名, 不為利, 無錢進, 也不在乎名利說說真話而己還在乎何許人嗎。布周山文中說的很清楚, 文革中隻有二部分人, 百分之九九點六和零點四的區分。即使yongbing1993是"零點四"中的, 見證了改革開放的實踐和經曆了西方社會的生治後再來比較學習毛澤東時代的真實的社會新風尚後, 隻有"腦殘"的才會罵毛澤東時代。
毛澤東重來不讚成也不喜歡誰向他表忠心的。因為他不圖名不圖利一心隻為百分之九九點六的人民服務。都是些想表忠心的人願表的。學習毛澤東是學習他的造反精神, 反抗精神, 不畏強暴。
隻要有空就去閱讀文章查閱資料 化精力動腦子去組織編寫文章忙忙碌碌一天又一天, 還真的不會"腦殘", 腦子好使得很。不為名不為利不為一分錢, 不造謠不說謊不罵人不為攻擊什麽人什麽黨。都是有憑有據有理論依據有社會實踐的真實的事實, 實事求是說說毛澤東開創的毛澤東時代的各種事跡和奇跡, 對那些說謊造謠者也是一種反抗。
一般"腦殘"者, "腦子不好使者"隻會罵人。比如精神病院裏的病人隻會重複一句同樣的話。如"餓死幾千萬"。。。。。。。
在瓶子裏放出來的"牛鬼蛇神"掌握了全國各級黨政軍大權，憑借著話語權，對文革進行了全麵的批判，宣傳文革是中國曆史上最黑暗的年代，文革是法西斯暴行，文革堪比南京大屠殺，等等是一麵之辭能信嗎?
博主加油！最好把毛主席從水晶棺裏喚醒，讓他老人家爬出來橫掃一切牛鬼蛇神，再把國門牢牢鎖死。還世界一個清淨。
==================================================================================================== 有點曆史常識好不好！沒有美國總統的訪華，西方大門能打開嗎？沒有大多數國家的支持，能進聯合國嗎？這些不都是毛時代發生的嗎？
博主加油！最好把毛主席從水晶棺裏喚醒，讓他老人家爬出來橫掃一切牛鬼蛇神，再把國門牢牢鎖死。還世界一個清淨。
==================================================================================================== 有點曆史常識好不好！沒有美國總統的訪華，西方大門能打開嗎？沒有大多數國家的支持，能進聯合國嗎？這些不都是毛時代發生的嗎？