諾貝爾和平獎隻剩下《錢》的價值!

諾貝爾和平獎隻剩下《錢》的價值!

 

挪威諾貝爾委員會每年都會向“為促進民族國家團結友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”頒發諾貝爾和平獎。

 

1989年和2010年，“藏獨”首領十四世達賴喇嘛"印度(生於西藏)"和意圖推翻中共政權的中國異見人士劉曉波分別獲獎，激起中國政府的強烈抗議，不同於西方主流媒體的追捧讚賞，中國大陸民間視此二人為擾亂中國秩序，抹黑中國國際形象的破壞份子。

 

2010 劉曉波 中國 以表彰他長期以非暴力方式在中國爭取基本人權。

 

劉曉波沒有授獎，因為“沒有適合且在生的候選人”。由於諾貝爾和平獎不會追授已經過世的獲獎者。

 

沒見劉曉波真正做了啥,   倒是聽到不少著名的他說了啥:

 

劉曉波：現代化是至明真理：私有製、民主政治、言論自由、法律至上。這是無可爭議的，中國不存在理論問題，隻有政策問題，全盤西化就是人化、現代化，選擇西化就是要過人的生活，西化與中國製度的區別就是人與非人的區別，換言之，要過人的生活就要選擇全盤西化，沒有和稀泥及調和的餘地。我把西化叫做國際化、世界化，因為隻有西化，人性才能充分發揮，這不是一個民族的選擇，而是人類的選擇，所以，我很討厭“民族性”這個詞。中國就講不清什麽是“中國特色”。 

 

讓中國《全盤西化》是《以非暴力方式》進行能得逞的嗎? 如果不能又要血兩腥風的推翻現政府,  這能是"和平"方式嗎?

 

"全盤西化就是人化、現代化，選擇西化就是要過人的生活，西化與中國製度的區別就是人與非人的區別，換言之，要過人的生活就要選擇全盤西化，沒有和稀泥及調和的餘地。”這是《以非暴力方式》的言論和理念嗎?  中國大多數人民能認同嗎?  如果不認同能與《以非暴力方式》和平相處嗎?  和平的理念在哪裏?

 

劉曉波：......”我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國! 就承認自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮。 

 

挪威諾貝爾委員會每年都會向“為促進民族國家團結友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”頒發諾貝爾和平獎!   一個國家的判國者,   何來"和平”而言!

 

劉曉波："三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麽大，當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。" 

 

讓一個國家被另外一個或幾個國家”殖民三百年" 何來"和平”而言!

 

劉曉波："我有自身無法擺脫的局限：語言問題。我沒法用英語那樣好的表達自己的內心世界，我將來有可能用英語表達的意思，但語言的味道會一點兒也沒啦。所以，語言如果可以過關，中國會和我根本沒有關係。我最大的悲哀就是因為語言的局限性，還不得不為中國說話，我是在與一個非常愚昧、非常庸俗的東西對話，這種對話隻會使自己的水平越來越低。" 

 

一個"語言如果可以過關，中國會和我根本沒有關係。"的"我最大的悲哀就是因為語言的局限性，還不得不為中國說話，我是在與一個非常愚昧、非常庸俗的東西對話，這種對話隻會使自己的水平越來越低。"的似乎連中國人都不敢承認和認同的東西來說,  何來為中國人民爭取"和平"而言!

 

 美國的馬丁·路德·金是為全體黑人爭取權利,  他沒有否認自己是黑人,  他也沒有否認和抹黑和他同類的黑人這個群體!   馬丁·路德·金與劉曉波根本沒有可比性,   根本不在同一個水平線上.   

 

劉曉波:   ".....他媽的，你劉曉波出名、演講，有什麽用，這瓶酒都不能征服它!"....."==="……我為什麽要演講，一是自我感覺好，二為了掙錢，不給夠一小時多少錢，我就不去。.......(眾笑:真心話)......!"這才是劉曉波為的啥?---- "不給夠一小時多少錢，我就不去。"!

 

 

今天的"諾貝爾和平獎隻剩下《錢》的價值!"了!