2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
川粉川黑泛指支持和反對川普兩方。
近幾天來文學城兩位博主的文章針尖對鋒芒，留言討論裏支持川普的占多數，一叔宣稱川粉勝利，挑戰成功。
不過，民主討論的作用是影響觀眾的思想。一叔挺川四篇，閻先生反擊六篇。從第一篇應戰文，到今天新篇，每一篇領先。從點擊率來看，閻先生遙遙領先。
兩位博主對觀眾思想的實際影響很難量化。留言裏為兩博主喝彩的都有。一叔那邊多是讚同他的觀點，感謝他分享辯論技巧。閻先生這邊有人說這些博文改變了他們對川普的看法。不少人認同閻先生把政治正確比作烏龜殼。閻先生文章的說服力更勝一籌。
為什麽閻先生的文章更能服人呢？
是憑大師的名望？有人說中國人有崇拜權威的基因。但首先閻先生自己不認大師的稱呼，而且有川粉認為一叔把大師拉下了神壇。
是憑邏輯嚴謹的推斷？一叔和閻先生的文章都沒什麽漏洞，但答辯一叔較嚴謹周密。而閻先生的對策是綜合評論再加一篇補充說明。
是把道理講得簡單明了？一叔從來不嘮囉，用短句子，和common sense說道理。而閻先生則搬出美國曆史解釋了他的道理。
閻先生說他不是在和川粉們辯論，他隻是在科普美國大學教授研究出來的社會科學。川普反精英，為什麽閻先生搬出這些道理能說服人？
因為城裏有不少人沒聽過這些道理，雖然這些在美國屬於基礎社會科學知識，從小學教育開始。
閻先生大大的狡猾，他用美國人教育中得到的common sense對付一叔從生活經驗中得出的common sense。
誰嬴了？從兩位博主的文章中學習了知識和技巧的文學城網民。
讚一叔挑戰權威的勇氣，也讚潤濤閻先生誨人不倦！
我也給自己點讚，仔細觀察，勤奮學習。
謝謝兩位博主！
再嚴格定義：
川粉：崇拜川普至失去理性和辨別是非能力的人。這些人喪失了做人的良知，惡意打擊反對川普的人。
川黑：掐造事實來抹黑川普的人。這種人也喪失了良知，惡意打擊支持川普的人。
按以上定義，一叔不是川粉，閻先生不是川黑。
請舉例說明：那些有関川普的新聞是掐造的。