入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
川普總統上任後嚴厲打擊非法移民，有了明顯成效。抓到有犯過罪的，遣返更是雷力風行。這個成績得到了各方麵愛國人士的肯定。
可是，我們的總統並不滿足於這樣平凡的成績。偉大英明的總統要創出奇績，才對得起他“穩定的天才”稱號。
奇績出來了，一個在美國生活了近四十年，已經有了綠卡的醫生被抓了，就要被ICE移民局遣返。
為什麽有這樣的怪事呢？因為美國這個叫作Immigration and Nationality Act的法案裏有一條，移民局有權遣返任何犯了“道德問題”罪 crimes involving moral turpitude 的移民，不管這人在美國住了多久。
這個醫生叫Lukasz Niec，今年43歲。他5歲隨父母從波蘭來，1989年拿到綠卡。移民局現要趕他走，因為他二十六年前有過兩次犯罪記錄。一次是出車禍後生氣打架，犯的罪是“惡意損壞財產，低值低於一百美元”。另一條罪是“收藏偷竊來的財產，價值超過一百美元”。這兩條都是在他還末成年時犯下的罪。
這兩條都屬輕罪Misdemeanor, 以前移民局不管，隻抓那些犯下暴力重罪felony。現在川普的嚴打運動厲害，稍有不良記錄的都要小心了。
看到這條消息讓我想起了公民麵試時碰到的那位移民官。以前一直怨他刁難我，現在看起來他實際上幫了我。
事情是這樣的。從底特律Downtown過了橋或隧道就是個加拿大小城。以前加幣低落的時候，底特律附近的美國人常過河去餐館和賭場。那時美國這邊還沒賭場，過橋費也才不到一塊錢。那是遠在911之前很久，美加邊境過關很輕鬆。和關口值班的官員寒暄幾句，護照有時看一下，有時不看。周末過境人多，有時揮揮手就過了。護照上自然沒有過境記錄。
申請公民時，填表有一項問五年前去過的國家，我照著護照，把何時去過何地都老老實實地寫下了。麵試時那個移民官凶巴巴地問我，你沒去過加拿大？
他這是明知故問。住這車城附近的誰沒去過加拿大，我又不是刻意隱瞞！我，我，我了半天，我不知怎樣回答，最後告訴他，我填表時沒意識到去加拿大是去了外國。
雖然他態度不好，還是讓我在表格上寫下“去加拿大若幹次”算了事。大概是因為我的答複合常理，不少人把加拿大看作美國的後院。
幸好有這個記錄，不然現在給查到申請資料不符實，不知會不會被移民局以欺騙隱瞞的罪名取消我的公民資格？
1/25日 更新：
我們公司做IT的小哥，加拿大人, 持TN簽證每天早上過境來上班，在這兒工作十六年了. 前天去延續簽證被拒，理由是學曆不合要求. 今天被堵在河對岸不能來了.
我們公司首領是鐵杆川粉，氣得暴跳如雷. 私企老板們也是川普的基本盤. 天才總統卻擺不平他們的利益.
我寫的時候想到這點，沒敢說。中國來的精英黨員不少吧。
問好Chaser.
天才難免的下場。。
哈哈，吳先生這話要把天才繞瘋了。A+
醫生這種情況較少，但不是唯一. 那些請不起律師.不懂找媒體造勢的就慘了.
TN簽證問題不是個例. 去年開始非常苛刻, 我們這兒, 不僅我們公司, 好多同行業都是新的沒有，舊的難續.
你說的和我了解的情況一樣。
謝謝Troyviv補允說明！你頭象裏那個小妹妹真可愛！
說到要害了。花錢要分緩急輕重，ICE這樣執法沒有意義，是在浪費錢。
Unlike H-1B status, which usually has a maximum limitation of six years, an alien can maintain TN-1 status indefinitely. TN-1 status is granted initially for a period of three years, depending on the employer’s need, and can be renewed for an additional three years after that. There is no limitation on how many times TN-1 status may be renewed.
但錢的問題，沒人能解決。所以政客們就不去談錢，而去談一些更能幫助自己在政治上拿分的東西而已。
實在話！
上課不認真聽講，罰你站角落去！下課才給你看。
A+。你是天才班的優等生。
秀秀秀，你最積極！沒刪，捉迷藏，哈哈。
現在的氣氛就是反移民，非法的合法的都反。
遣返理由還是原來那兩條，可是ICE改口說因為那些不良記錄才注意到他。可是抓他在先，這些是後來才被媒體挖出來的。可見ICE自知這事做得不靠譜。
還是子喬仗義，謝美言！
Mad genius，瘋子天才，這個人人都知道。川普總統當然可以創新，嗬嗬。
蓮盆籽 發表評論於 2018-01-25 17:38:28
回複 'warara' 的評論 :
那兩條罪是ICE抓他的依據。這兩天在輿論壓力下，ICE又拿這些來做借口。家暴已上過法庭，明確地判了無罪。其餘的除了酒駕，別的記錄隻是有人指控，連起訴都沒有，更別說判罪了。
民事法律，誰的律師曆害誰贏。川普的高價律師，不是幫他用破產法賴掉一大堆債嗎？那些倒黴的債權人！
不過這憲法限製的總統權力，可不是私人律師可以隨便應付的。
哈哈，對不住了。那部電影是chick flicks，我還猶豫了一下:)
嗯嗯，還要記住開車油門別狠踩，酒也別多喝一口。看樓下說的，酒駕也可能是遣返的理由之一。
我也不知道有綠卡要隨身帶這條法律。
那兩條罪是ICE抓他的依據。這兩天在輿論壓力下，ICE又拿這些來做借口。家暴已上過法庭，明確地判了無罪。其餘的除了酒駕，別的記錄隻是有人指控，連起訴都沒有，更別說判罪了。
有些法律條款鬆緊要看執法人的解釋，還是入籍了才安全。
你說的九年限期我不知道，但公司裏有幾個都過十年了。這個小哥不歸我管不清楚，但另一個工程師每次續簽的證明是我簽字，從沒出過問題。
我在想，如果DACA不過，七十萬人三月開始都成了在冊的非移。他們都不走，ICE怎樣選擇先趕誰？
哈哈，這個說的好。剛才閑的沒事查了一下，發現移民法規定必須隨身攜帶綠卡“all the time"。也就是說，出門跑個步，可能就犯法了，misdemeanor，懲罰從罰款100到入獄30天不等。
至於這樣的違法會不會導致驅逐出境，就看執法機構的尺度了。
以前沒有事，現在有事了。法律沒有變，是法律的不合理。
有道理。我有一個白人地產經紀，後來成了朋友。前兩天告訴我，她一個閨蜜加拿大人在美國有公司，過去經常往返兩國。前幾天回去加拿大看望父母，就不讓回來了。還有一對華人夫婦朋友，在美國工作學習30多年了，男的沒有入籍，女的警告男的別回去，小心不讓你回來。
但現實是，根據法律，可以被遣返的人數，比起ICE真正采取行動的人數，要多的多。明顯ICE還是做了一定的選擇的，選了一些他們認為更該遣返的人去優先處理。那麽有沒有“錯”，就看評論者認為ICE的選擇是否合理了。
是這樣的，美國法律多如牛毛，不知不覺就犯法了。有律師就不難解決，但低層平民就慘了。
師傅有令，豈敢不從。等我先運足了氣。。。
徒兒,秀芳華!
菲兒好，我們在討論天才！
魯鈍好。凡事有個度，過了就不合理。
是哦，土星也是星：)
謝謝明思念！
警察抓超速是為交通安全，也補地方財政. Ice費時費力去查這種雞毛蒜皮的事，是在浪費納稅人的錢.
問好非先生，你這網名讓我想起那兩位氣質絕佳的演員.
"幸好有這個記錄，不然現在給查到申請資料不符實，不知會不會被移民局以欺騙隱瞞的罪名取消我的公民資格？"
這後果不堪想象.文學城就少了一顆璀璨之星 : ))
我有罵老川嗎，那穩定的天才不是他自己說的？！
少廢話，魅力大叔，快上芳華照！
這就是左右對法律理解的不同，左派強調人情右派強調條文，強調人情最大的問題是看人下菜，尺度很難掌握，也容易產生司法腐敗，條文派嚴格按法律辦事但有時候又顯得冷酷。為了平衡冷酷，引入了陪審團製度。
雖然我也同情醫生，但如果法律條文是這麽規定的，ICE沒有錯，如果法律不合理，可以要求國會修改，而不是罵嚴格執行法律的人。