入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
繼續以時事對明年中期選舉的影響為重點，判斷每則新聞對民主黨或共和黨的利弊，以積分卡方式來量化時政。
National Monuments 國家自然生態保護區～民主黨得分
川普擺總統姿勢越來越誇張，本周又借簽字儀式充分表演了兩回。
第一次是簽署行政令，把地處Utah州的兩個自然生態保護區砍了多半。National monuments和國家公園不同，公園是國會立法建立的，保護區是總統簽字設立的。相對來說，保護區容易圈，也容易被取消。公園和保護區都旨在保護自然生態，monuments 還含有保護文化曆史的意義。
保護區內嚴禁商業和礦業發展，這不附合共和黨的理念，所以保護區多是民主黨總統圈下的。川普聯消保護為礦業發展除去了障礙，這個決定早己在預料之中。這個總統是商人，注重眼前經濟利益。而保護自然生態是千秋萬代的視野，不在功利主義者的考慮範圍。
通俄門轉成阻礙執法 ～ 民主黨得分
賣國賊弗林撿個最輕的撒謊罪認下，並同意配合執法機構調查，意味著更多醜事將被翻出來。但現在通俄門已不是主要著眼點。
川普隨後發的推特引火燒身，將通俄門轉變成了阻礙執法的爭論。總統明知弗林犯罪，還為他開除了FBI的科米，因為科米不肯停止調查。川普的律師辯稱這不算阻礙執法，因為總統是執政機構的最高職位，可以任意命令屬下怎樣執行法律，或不執行法律。
依照川普律師的這個邏輯走下去，因為執政機構才有調查執法部，那麽隻要最高執政者不允許屬下調查自己，總統就可以藐視法律，任意犯罪，別人無可奈何。
當然這個歪理隻是律師的詭辯。三權鼎立的民主憲政下，執政有法不循，那法律還有什麽作用。依照這個邏輯，總統也可以任意開除特別檢查官穆勒，無須任何理由，都不算阻礙執法。有跡象表示，穆勒很有可能會被開除，因為他發了 subpoena給德國銀行，開始調查川普商業帝國和俄國人之間的關係。
開除穆勒的代價不小，不然川普早就忍不下他了。川普的高價律師很聰明，不僅為總統踢開科米打起了保護傘，同時也為開除穆勒鋪了路。但是美國立憲先賢們的智慧不可低估。即使你信了川普律師的歪理，總統權力無邊，但也隻是在執政機構範圍內。憲權分權三枝，主要意圖就是製約總統權力。國會的通俄聽證會一直沒有間斷。穆勒若被開除，川普的麻煩會更大。政客倒台，通常不是因為犯罪，而是掩蓋。
承認以色列首都 ～共和黨得分
川普本周第二次誇張的表演，是簽置了承認以色列首都的法案。世界各國齊聲責怪老川有意激化中東矛盾，實際上這是美國民主黨和共和黨一直以來的共同立場。曆屆總統隻是極力掩蓋這個表麵問題，實際上全力支持以色列擴展勢力。
美國人是務實的，把大使館遷到以色列的實際首都並沒在國內引起大聲反對。本周我在英國，BBC和Skynews對這則新聞的反應遠比美國媒體高調很多。
猶太人以往多是民主黨陣營的，這回川普大筆一揮，為共和黨爭取了不少選民。
打破沉默的風雲人物 ～民主黨得分
去年川普當選時代周刊的風雲人物，而今年 #metoo 掀起了反性騷擾的風雲，直接把騷擾女性的川普推上了道德審判台。一年之間風雲變換，社會文明標準轉得這麽快，運動發展如此猛烈，那些 #metoo 推動者和參與者可能自己都沒預料到。
連那些號稱支持女權的也沒料到事態發展如此迅速。民主黨眾院首領泊羅希起先還想保住老糟糠議員John Conyers, 再看勢不好趕緊逼他辭職。參議員Gillibrand也是被迫承認克林頓總統當年的醜聞確屬性騷擾。不過，她聰明的選擇了順應時代潮流，帶頭逼迫民主黨的腐爛肯 Al Franken 辭職。
在民主黨清理自己隊伍的同時，川普和共和黨保守派對女人們憤怒的聲音卻充耳不聞。他們繼續支持性侵少女的Roy Moore老摩兒。為一個共和黨議員的席位，而選擇道德腐爛，將不要臉進行到底。
川普為自已眼前的利益而犧牲了共和黨的長遠前程。當阿拉巴馬的保守派選民們把老摩兒推進參院，老麥叔McConnell和共和黨的日子更不好過了。國會占穩了多數確實是有利於推行共和黨政策，但前提是共和黨員必須同心協力。現在黨內己是四分五裂，老摩兒進來裂痕會繼續加深。同時，共和黨自動遞給民主黨一把利器。隻要老摩兒支持的，誰和他站一邊，誰也不幹淨。
時代潮流不可抗拒，即使有些人一時半刻不會被浪潮拍倒，但大勢所在，性騷擾將不再會被全麵默認和接受。國會現還有三個議員因此位子不穩，兩個民主黨一個共和黨。有過性騷擾行為的，已經當選的議員們坐立不安，還沒參選的也會三思而行了。Drain the swamp, 清理性騷擾政客的，不是川普，而是眾多忍無可忍的女性。
是不能濫用指控，但現在是性騷擾泛濫，受害人反被潑髒水。
既使別人另有目的，並不改變性侵的事實，也不能剝奪受害人控訴的權力，任何時候。
首先你先入為主，認為所有的claim都是真實的，如果你仔細分析一下claim的時機和當事人的背景，潑墨的幾率比較大，我說是幾率，我不是當時人我不能下結論。
這種濫用會把真正的受害者害了，你想吧。
土豆上次關於希姐之後女權發展的瓶頸問題很好。這隻是我現在考慮到的。
有時是偉人創領曆史，有時曆史引領聰明人。Gillibrand順應潮流，看好她。
會發問的老師比會給答案的老師更難得。謝謝土豆老師，請繼續問！
鬆鬆好，謝謝鼓勵！關心政治，是民主社會公民的職責，並沒有深奧的道理。
Ms. Hill做證的意義，不隻顯示了女人的勇氣，更重要是反性騷擾的社會意義。雖然施害那人當上了大法官，職場行為標準從那以後就不同了，至少是公開場合。華人新移民多，沒見過之前情況。Ms Hill 給我們帶來了社會進步。
這次#metoo運動也一樣，個人成敗，並不影響文明進步大局。
問題是，以後的影響：以後還會有為這類事情開聽證會嗎？在沒有絕對證據的情況下，這類聽證會的結果會是“雙輸”，唯有媒體與觀眾會獲得短期的亢奮滿足。
更麻煩的是對於性騷擾被害者，如果沒有直接證據，而對手又是一個堅決抵賴者（性格？），似乎也沒了辦法；如果現場直接抽耳光，那麽以後就業機會也沒了，男女都一樣。
一邊倒時又要打瞌睡了：)
走火入摩!
火山爆發！
不見得是報複。老川唯利是圖，藍州富有，肥羊，剪毛。你寫吧，這稅改是共和黨的老調重彈，裏根年代見過的，這次赤字更大。
當年不理解Anita Hill聽證會上講話,現在才知道她多麽勇敢！
今天看了一部電影： Confirmation , 是關於當年Anita Hill 在國會作證 Clarence Thomas 性騷擾事件, 聯想到當今政壇，很有感慨。
支持川普也就罷了，我有許多共和黨朋友挺川。但他們支持川的政策，看不上川的行為。老摩兒這樣肮髒，老川挺他連遮羞布也不扯上一塊。
拜托，別告訴我那裏麵有華女！
我文字功力遠不及你大學士，要讓我從Betty Friedan寫起，得把我活活累死：((
謝謝梅姐鼓勵！
可憐小川公主，被人指責 complicit。
小樹好，這也就是一般的討論，多讀些新聞都能寫。
明思念好。過譽了，as usual：)
別灰心，物權必反。#metoo運動其實就是對川普性騷擾的反彈。
謝謝菲兒鼓勵！
老川普怎麽滴還是搞不明白，可就是愛他女兒沒商量，我就是愛大美人啊，還有那個駙馬爺，也愛啊！
古有穆桂英,今有蓮盆籽.俺就是敬仰巾幗英雄.
川普這樣絲毫不合格毫無底線的奸商,為一個共和黨議員的席位，而選擇道德腐爛，將不要臉進行到底.
對我們國家的前途,有點失望啊.