紐約的鄉下人
說就說真話，否則不說。
第一次聽說電影sight是在個微信群，有個群友抱怨ta的愛好群成了造神群，群裏把王醫生當成神來供著，任何有表示不滿的意見都被斥為嫉妒。好奇，就去youtube看了個兩分鍾的trailer，沒興趣，第一感覺就是一種政治正確的宣傳片，哪個傻子花錢受你教育啊，說白了，我就是不愛看宣傳片。
如果沒看全片就寫評論那是太主觀，好在瀟瀟作家幫我看了，我看文字一目十行，五分鍾了解了個大概，更堅定了我的信心，打死我也不去看宣傳。
首先不能容忍的是把文革翻譯成riots 和protests，我沒讀過原版書，如果原版書也是這樣寫的那就是作者故意而為之。riots 和protests是自下而上抗議權力層的行為，cultural revolution是領袖發動的革命其目的是推翻政治對手，性質完全不一樣。不管什麽理由，這種翻譯是不能讓人容忍的，這樣的成功人士也一點不值得崇敬，充其量就是個精致的利己主義者，你羨慕你的，我沒一點好感，你可以罵我是茅坑的石頭，但我臭的有味道，有硬度。
好電影無一例外都是從人性的角度講故事，王醫生的成功史是不錯，獲得主流的好評，財富也高於一般人，但電影立意不能以教育人為目的，要有幽默，有機智，有私心，有算計，這才是個活生生的人，這樣的故事才會感動人，但這個電影似乎在造神，主人公似乎也開始把自己當神了，你當你的神，我有我的精神，你別逼我把你當成神。
看了一下youtube留言，2M閱讀量，一百多留言大部分是中式英語，99%都是great類空洞無誤的稱讚，反而中文留言很少，一部講華人奮鬥史留言的都是鬼子語，事出反常必有妖，什麽妖，妖知道，我說妖也不承認，留給觀眾思考。
我寫這個帖子其實不是針對這個電影，是針對有些海外華人的認知，別拿膚色綁架人，你是你，我是我，你用到我的時候，膚色就一致了，不用我的時候，同膚色都成了你鄙夷的對象。也別用華人團結說事，如果你能為一個華人做損害你自己利益的時候，我會深情的管你叫聲大爺，隻喊口號在我這無效。
也和王大夫和他的擁躉說一聲，大家都是個普通人，你財富自由，你有名和我毛關係沒有，也別提什麽華人的驕傲，在中國你可以說驕傲，成美國人了還華什麽傲，你聽馬斯克天天說南非的驕傲了嘛？造神的副作用就是本來對你還有點好感，一當神就變成負資產。不過你不同意沒關係，百年之後大家都變成了一堆土，什麽神都沒例外，既然結果都一樣，過程才重要，健康和好心態是人生最成功的標誌，其他都是浮雲。
大多數華人萬事在乎結果，一種功名利祿的結果，幾千年的專製製度和文化導致的！博主已經從裏麵跳出來了：）
問題所在是他用誇張的虛構的手法寫自傳，給大眾誤導，認為所寫的都是真實的，人們才會去較真兒，和某博主的問題一樣。自傳的基本要求的是真實，偏離了這個原則，隻能讓人詬病。
最後把自己當成神也是另外一個令人反感的地方，反正我不喜歡。
這個電影的熱勁兒過了， 關注的群眾少了， 所以你這兒很安靜沒人吵。
本人去影院看過， 覺得王的文革經曆胡編濫造的過頭了， 把67-68的場景挪到了74-75年， 好讓王有些國內的悲慘經曆， 同時把文革說成是暴民活動， 完全不符事實。 編劇雖說是老美， 王本人不負責任也是不可原諒。 總之是個爛片沒啥看頭。
至於王本人， 業務上很有成就， 也算是名利雙收出人頭地。 不過他本人也很投機， 看看當年科大對他的采訪說過的：“王：（笑）我最近參加的是共和黨，我經曆了意識形態的轉變，現在是矛盾體。民主黨對少數民族的關心，一直與我比較契合。隨著經濟收入、社會地位的改變，我也開始認同共和黨一些理念，例如“減稅、減少政府幹預”。參議院領袖: Bill Frist是我的好朋友，我也參與了他99年競選連任籌款活動。所以我感情上是民主黨人，理智上傾向於共和黨理念。”
不過這很平靜，難道我是把反對者的嘴都堵上了嗎？隻要不是謾罵任何反對意見都歡迎，保證不拉黑不刪帖。
沒有娛樂，純教育就不是好電影。何況還不真實：1，“歪曲”了文革。 2，誇大了“神功”