朝鮮半島暗流洶湧，中華何往（連載3-4，原創）

今天寫在前麵一句話跟美國大選有關：各位美籍華人，如果你知道了這兩件事還會頭民主黨候選人克林頓夫人的票嗎？

第一件，奧巴馬的看守政府上周派出人員在馬來西亞與美國定義的“流氓國家”朝鮮金三胖政府有關人士接觸，金正恩拋出的“橄欖枝”是願與美國和日本實現政治媾和，憑借地緣便利，與韓國攜手圍堵中國與俄羅斯在遠東的聯盟。

第二件，令人驚駭之極的恐怖！希拉裏的首席助手胡瑪·阿伯丁與恐怖分子/911資助者有著無可抵賴的密切關係---胡瑪·阿伯丁已經失蹤。她在電腦裏保存希拉裏·克林頓郵件的文件夾取名：人壽保險。她早就準備好了這一天，一旦希拉裏對她翻臉，這些郵件可以成為保障她不會莫名其妙死亡的“人壽保險”。
據於這個原因，我有理由相信，唐納德·特朗普將會是胡瑪·阿伯丁在生命受到威脅後第一個接到文件副本的人。

BREAKING: HILLARY’S HUMA ABEDIN MISSING! 
CLINTON BODY COUNT? 
FBI WARRANT ISSUED FOR HER ARREST!

--------------------

1868年日本實行明治維新並“脫亞入歐”。1895年日本通過甲午戰爭最終切斷了中朝宗藩關係。馬關條約簽訂後中國退出朝鮮，但沙皇俄國借機進入，欲在這裏建立“黃色俄羅斯”。日俄曾先後四次密謀以北緯38°線或39°線瓜分朝鮮，終未達成協議，日俄戰爭爆發，俄國戰敗後，不僅退出朝鮮，還把它在中國東北南部的勢力範圍移交日本。這便形成了日本獨霸朝鮮的局麵。日本在1910年以《日韓合並條約》正式吞並朝鮮，享國數千年的朝鮮亡國。

第二次世界大戰後朝鮮光複。日本吞並朝鮮後在那裏實施法西斯統治，殘酷鎮壓反日活動，許多朝鮮抗日分子紛紛轉移到國外。因此當日本投降後這些政治力量登上政治舞台時，無論在南方還是北方，都出現了政治派別林立的紛雜局麵。
在南方，解放之初活躍在政治舞台上的主要政治派別有以李承晚為首的右翼親美派，以金九為首的“臨政”派，以宋鎮禹為首的國內民族主義派，以呂運亨為首的左翼民主派，以樸憲永為首的朝共再建派，以李承燁為首的朝共漢城派等。這些政治派別在如何建設新國家方麵歧見紛爭，不斷分化組合。
1947年7月呂運亨被暗殺後。朝共各派解放後一度聯合重建， 1946年“精版社”事件後組織上遭到打擊，後來便處於地下狀態，1947年黨的主要領導人逃往北方以後，它在南方的影響也就消失了。宋鎮禹於1945年12月被暗殺。“臨政派”一度得到民眾及許多政治派別的廣泛支持，李承晚集團對它進行分化瓦解，1949年6月金九被暗殺，它作為一支政治力量也消失了。1948年8月大韓民國成立，李承晚成為首任總統，韓國在政治上完成了由左中右並存、相互製約向右翼獨裁轉變的過程。

絕大多數朝鮮人的願望是使朝鮮成為一個獨立自主的國家。當時最有資格擔當這個國家領導責任的政治力量是長期在中國從事複國鬥爭的大韓民國臨時政府。
此時二戰中作為盟友的美蘇兩個軍事大國戰後成為對手，世界分裂成東西對立的兩大陣營，其分界線正好從朝鮮半島中部穿過。
這就為分裂和戰爭埋下了種子。美蘇兩國都宣布“朝鮮人沒有自治能力”，決定對之進行多國托管。美國人在朝鮮半島中部劃了一條三八線，朝鮮半島被三八線分割並被切斷南北交流，給半島雙方的經濟恢複和發展造成極大困難。
無論是美國還是蘇聯，都極力把自己所支持的右派或者左派推上去以便控製未來政府。朝鮮半島於是處於對抗和冷戰之中。
許多人還記得，在朝鮮半島剛剛出現三八線，南北間人員物資流通被切斷時雙方所經受的災難。1945年下半年，北方因得不到南方的糧食出現可怕的糧荒，南方因得不到北方的煤炭和電力而停工停產。這種人為分割不僅給南北人民生活帶來災難性後果，也給美蘇帶來極大負擔。

美國於1947年把朝鮮問題提交聯合國，企圖在聯合國監督下在朝鮮實施普選，利用南方人口優勢取得選舉勝利，把自己的製度擴至整個半島。蘇聯抵製普選，禁止聯合國監督人員進入三八線以北。美國決定在南方“單選單政”，並在1948年5月進行普選，8月15日成立了以右翼首領李承晚為總統的大韓民國。北方遂於同年8月也進行普選，9月成立朝鮮民主主義人民共和國。這樣，從1945年8月到1948年8月，曆時3年，朝鮮最終走向分裂。南北分別建國後，蘇美先後於1948年底和1949年中從朝鮮半島撤出軍隊，但它們在朝鮮半島的影響並未消失。相反，它們通過吸收這兩個新誕生的國家分別加入自己所領導的陣營進一步加強了自己的存在。

然而，70年來這個按照國際法界定依然處於南北戰爭狀態的半島從來沒有放棄過統一的訴求。這其中除了政治外，亦有其必然的曆史、地理與文化淵源。
朝鮮半島自然地理的統一性和經濟上的南北互補性，民族的單一性，崇尚統一和秩序的民族價值觀，在曲折的曆史經曆中進一步強化了的民族危機感和內聚力，都是朝鮮半島重新走向統一的內在動力。

從地理上看朝鮮半島是一個完整的自然經濟體係。朝鮮半島三麵環海，隻有北部與大陸相連。以中朝邊界上的長白山主峰為最高點，大陸山係蜿蜒南伸，構成半島的脊梁。因此半島北部和中部多為高山峻嶺，近海處則形成肥沃的平原。大山餘脈延伸入海，在半島的西部和南部形成數千海島。

這種地理狀況決定了半島的北部出產豐富的礦產和木材，山間湍急河流提供豐富的水力資源；而半島西部和南部則因氣候和地貌之利成為果木區和農業區。因此，自古以來，半島北部就是整個國家金木器物的供應地，南部是衣食所出之邦。在日本統治時期，北部發展成工業區和能源供應基地，南部則是全國的糧倉，貫通南北的京義鐵路則把它們連接起來，南北間形成一個相互依賴不能分割的經濟共同體。

近年來北方持續的糧食危機和經濟發展中麵臨的一係列嚴重問題，以及南方經濟發展中遇到的勞動力缺乏、資源和市場狹小、金融危機中暴露出的脆弱性等，再次向人們證明，隻有實現南北統一才能為南北經濟和社會的發展開辟更廣闊的空間。南北間自然地理條件所形成的互補性是促使半島走向重新統一的持久動力。
同近鄰中國相比，我們可以看出朝鮮半島有許多明顯的特征。

第一，由於朝鮮半島是一個單一民族國家，所以不存在民族矛盾和衝突，很強的認同感成為阻止國家分裂和割據的強大防線。王朝更迭隻有兩種方式：宮廷政變或外族入侵。
第二，曆代王朝國祚綿綿，更迭遠不像中國那樣頻繁。中國有曆史記載的3000年中曾經曆數十個王朝，而在同期朝鮮隻曆六朝。中國曆代王朝中享國最久的前三個王朝是：東周514年，宋319年，清295年（從關外算起），而朝鮮享國最久的前三個王朝是新羅975年，箕子朝鮮861年，百濟678年，中世紀以後朝鮮僅曆兩朝，即高麗474年，朝鮮朝518年。這說明朝鮮的民族文化特征就是崇尚統一和秩序。

1948年以後朝鮮半島南部和北部出現了兩個完全對立的政權，南北兩個政府對峙對抗的實質是對國家繼承權的爭奪。這種爭奪和對抗具有零和性質，不存在“雙贏”的可能，正統還是僭偽，非此即彼。國家繼承權的這種惟一性質，就是國家重新走向統一的根本保證。
朝鮮半島分裂50多年來，在南北對峙中，雙方都以自己是國家統一大業的推動者自居，並以此為號召，爭取民心。與此同時，雙方都以“阻礙統一”之罪名指責對方，認為隻要坐實即可定讞為曆史的罪人。
在促進統一的旗幟下，南北間展開了從對話協商到武裝鬥爭各種形式的對抗。1950年始，南北間進行三年血戰，雙方均未達到目的。1972年始，南北間展開對話和交流，事實上這是企圖通過和平競爭進行淘汰選擇。
從這個角度看，南北間長達50多年的對抗和鬥爭，雖然為三八線兩側人民帶來諸多痛苦和犧牲，但它卻是國家統一性的頑強體現，是對國家重新走向統一的探索。在這個意義上說，這一切都帶有積極的意義。

無需諱言，一些人在這種分裂中獲得實際利益，從而發展成為分裂狀態的既得利益集團。他們是國家走向重新統一的不利因素。分裂狀態的主要受惠者是一些精於權術的政治人物。

但是，俱往矣，數風流人物還看今朝，也就是金正恩與樸槿惠這兩位當今南北朝鮮的統治者的想法如何，下麵會繼續分析。

 

冷戰結束以後，朝鮮半島統一的環境有較大改善。
但是，對朝鮮半島有影響的一些大國對半島統一仍持消極態度。

美國從其戰略利益考慮並不願看到朝鮮半島的統一。因為這將使它失去在韓國保持軍事存在的理由，而且，一個統一的半島將會進一步激起這裏的民族自主意識，對美離心傾向會進一步發展，美韓同盟能否維持將是一個未知數。美國目前正在精心研究朝鮮半島統一的各種可能的方式，分析美國在各種統一方式中的利害得失和發揮影響的途徑及方法，力圖發揮主導作用。

日本希望朝鮮半島永遠保持目前的分裂狀態。日朝兩個民族存在著根深蒂固的介蒂和嫌惡，臥榻之側其容他人酣睡，日本絕對不希望看到一個統一和強大的朝鮮半島。

俄羅斯也不希望看到朝鮮半島的統一。這因為俄羅斯對統一後半島的國際政治地位和傾向吃不準。

鑒於德國統一的經驗，人們冷靜地認為應先行縮小南北差距，待時機成熟後再統一。但為此就需要南方向北方提供大量援助，幫其增強綜合實力。
南方某些人很快發現這不現實。這種統一方式所要求的巨大統一成本及由此引起的南北社會動蕩會把雙方都拖垮。所以後來的韓國領導人提出融合統一方式，最後達到誰也不吃掉誰的融合統一，也就是目前金正恩讚成的邦聯製。從理論上說這當然是代價最少，動蕩最小，各方皆贏的好辦法。但是，統一實際上是一場革命，是利益的再分配。
樸槿惠總統於2014年初，提出了“統一是大事”的政治目標，隨即成立了負責統一事宜的專門機構——統一準備委員會，由總統直屬領導。這表明，韓國已經把半島統一正式納入政府的主要工作目標。有專門的機構指導、負責半島統一的工作，這為統一大業提供了基本的保障，有利於推動朝鮮半島和平統一的進入快車道。2015年1月12日，樸槿惠在青瓦台舉行新年記者會，樸槿惠就朝韓首腦會談表示，為打開和平統一之門，她可以會見任何人。若朝韓首腦會談有助於實現半島統一，她會在沒有任何前提條件的情況下舉行會談。樸槿惠指出，今年是半島結束日本殖民統治，實現光複的70周年，也是朝韓分裂70周年，韓國政府將凝聚民心和黨心，為實現半島和平統一奠定堅實基礎。
這表明，樸槿惠對與朝鮮金正恩舉行峰會持開放態度，對朝韓峰會不設先決條件，盡最大努力促成韓朝首腦會談。

統一成本預計多少呢？

2005年6月7日，蘭德公司的網站上登出一份長達90多頁的分析報告，該報告題為“朝鮮的矛盾：朝鮮半島統一局勢、費用及結果”，為該公司受美國防部長辦公廳委托所作。美蘭德公司預測朝鮮半島的統一成本將比德國高。蘭德公司在2005年發報告稱，根據不同的統一方式，以2003年的購買力計算，朝鮮半島最終統一需要花費500億到6700億美元。。

韓國統一部在2012年做出的統一花費推算結果顯示，假如在2030年實現南北統一，統一後10年間需要投入的費用為55.9萬億至277.9萬億韓元。韓國國會立法調查處2010年提交的報告書《朝鮮半島統一費用爭論焦點與課題》分析稱，假定在2015年至2030年間實現統一，韓國在其後10年間需要投入的費用為國內生產總值的6.6%至6.9%，但是由統一帶來的經濟增長效應則將為11.25%。韓國專家以德國的統一為例，預計朝鮮半島統一後，為了朝鮮的發展，僅在輕工業、教育、警察等方麵創造的工作崗位就達50萬個。

但各個機構的研究報告基本認定韓國在統一後獲得的利益比成本更高。朝鮮半島的礦產資源主要集中在北方，如石墨和菱鎂礦儲量居世界前列。新增的兩千多萬人口和半壁江山，都是無價的財產，人口是經濟的負擔，但同時也是勞動力和消費市場。

朝韓統一成本高昂，朝韓兩方的現實隻能是韓方負擔絕大部分統一的花費。韓國總統樸槿惠勉強同意三倍代價促成朝鮮半島統一。

柏林牆倒後，西德花費了約1.9萬億美元以融合東德。如果韓國統一北方，其代價將遠遠超過德國統一。二十年前兩德統一時，東德雖遠落後於西德，西德人均GDP隻是東德的3倍，而今鮮的人均GDP隻及韓國的5%，二者的經濟實力差距可見一斑。
朝鮮半島和平統一將涉及到方方麵麵，統一成本的解決是統一的前提和基礎。

為確保統一費用的籌集到位，韓國可能和西德一樣，需要征收統一稅，同時需要儲蓄部分財政資金。韓國財政部估計若兩韓統一，韓國在長達十年的時間裏每年要付出多達7%的人均國內生產總值。據首爾大學最新的統計，雖然有45.8%的韓國人希望統一，但大部分人隻願意為統一付出少許金錢。