1956年一、二級教授的評定

1956年一、二級教授的評定

 

    1956年的教授級別評定過程很少有介紹。我在上海檔案館看到的資料大概是這樣過程：中央主管部門（高教部、文化部、教育部等）提出各校一、二級教授的初步名單，發各地主管的文教部門（如上海高教局）審核提出修改意見，然後送學校，學校提增減意見，再經各地主管部門報高教部等批準。最初名單是由中央主管部門擬定，地方審核修改（考慮學校間的平衡等），學校再按學校的情況提個別增減級別的意見。一般隻要有一方堅持（其理由），其他兩方會采用，其中地方的主管部門意見為主。
如複旦大學生物係的忻介六（1935年獲德國羅斯托克大學博士學位）和新聞係的曹亨聞（新聞史教研室主任，1937年獲英國倫敦大學新聞學碩士學位）原在二級教授的名單中，但高教局意見是評3級，就評了3級。
交大報朱麟五，上海音樂學院報丁善德為一級教授，高教部和文化部批為二級；文化部把上海音樂學院吳樂懿列為二級教授，但學校把她評為3級，吳樂懿為此給文化部寫了申訴信，轉到上海後沒改。這樣的情況還有幾例。

    當時一、二級教授要由地方審核，中央主管部門批準，而3級教授由學校可定。

    以前在查教授資料時常看到“在全國評定高校工科一級教授61人、二級教授201人，其中僅交大就有一、二級教授8人、25人，分別占13.1%和12.4%。當我隻找到交大一級教授7人：程孝剛、陳大燮、朱公瑾、周 銘、周誌宏、鍾兆琳、陳石英，這次看到了名單，說8人是交大評（報）了8人，但高教部隻批了7人一級，朱麟五改為二級。二級教授25人也是評（報）的名單：吳之鳳、 沈三多、鄭兆益、林海明、樓鴻棣、嚴晙、單基乾、許應期、張鍾俊、程福秀、陳季丹、張煦、周玉坤、沈尚賢、陳湖、金慤、趙富鑫、張鴻、貝季瑤、薛紹清、李永慶、楊仁傑、殷大鈞、孫成瑤、周惠久。
       其中孫成瑤改為3級。不知為何黃席椿不在2級名單中，2級教授王公衡和楊槱是算上海造船學院並到交大的。還有兩位2級教授孫增光(南京大學數學係教授。1958年調任上海交通大學教授，應用數學係主任)，畢仲翰(1958年調任上海交通大學副校長) 都是後來調到交大的。 交大還報了副校長蘇莊從行政10級提到行政9級。

[西北東南]

回複 '毛囡' 的評論 :
看到了，謝謝。

[毛囡]

回複 '西北東南' 的評論 :
許應期我是在上海檔案館查到的，後來貼的是以教育部發的那份“工資排隊名單”為底，那名單沒有他就漏掉了。

[西北東南]

我在查1921年畢業於交通大學、1923年庚款留美深造的許應期（1899——1976）。1926年哈佛碩士。
在這篇中，許應期是交大二級教授。後來許好像是去了西安，又一說調到上海鐵道學院了。在2019年更新的交大教授名單中，怎麽不見他的名字了？
請你幫忙看一下，謝謝。