百思一解
每個人都在尋求認同，在幾十億的人海裏。每個人都在尋求答案，在無窮多的可能中。
平權法案在美國早期曆史上對保護黑人權益起到了極大的作用，讓美國社會種族平等的理念逐漸深入到了社會的各個角落，是美國曆史上重要的一頁。
但做為國策，以種族為出發點的理念隻適合某一特定時期的特定領域，廣而推之當作治國寶典則十分危險。讓我們以社會財富分配為例，一個國家的人民可以劃分為富中貧三個階層，社會財富再分配政策應圍繞這三個階層進行。政府隻需治理3個群體的問題。
如果我們一定要精確到種族進行治理也可以，假設有N個族群的話，治理的複雜度就從3增加到3N。也就是說，如果有5個族群的話，治理複雜度就從3變成了15。
看到好處的某些群體會要求進一步分裂成更精細的族群，最近加州AB1726法案以來源國區分族群就是一個實例。好了，現在咱們得對付10個甚至20個族群了，那意味著治理複雜度變成了30甚至60。
最致命的不是治理複雜度的增加，而是分得越細越難擺平各方的需求矛盾，因為細分的目的就是不同對待，誰能對付十幾個甚至幾十個利益群體的不同的分蛋糕的要求？
都知道此路不通，於是就隻能放棄在族裔中細分富中貧三檔的做法，讓某些族裔不論貧富全算成窮人或弱勢群體。目前的 AA 就是這麽幹的。
那其它族群的中貧階層就明顯被拋棄在扶持保護政策之外了，他們會怎麽想呢？
其它族群會要求平等對待，回到按財富而不是族裔劃分階層的更公平的軌道上。從人道，憲法和社會穩定的角度，這都是合理的訴求。否則，隻會不平則鳴，種族衝突的星星之火開始燃燒。
我們華人在種族衝突中是非常弱小的，隻能是犧牲品。對我們最好的策略是淡化族裔區別，鼓吹人人都是而且隻是美國人的觀念。
您還不信？看看我們今天的社會現狀吧，您沒感受到嗎？那就請看一個網友發的現實中正在發生的職場的 AA 例子吧：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/859776.html。您的工作，您孩子的工作，在不久的將來都會被 AA 的陰影籠罩。
DONALD TRUMP:
I'm fine with affirmative action. I mean, I think --
CHUCK TODD:
Should it be expanded? Or should it –
DONALD TRUMP:
-- we've been having --
CHUCK TODD:
-- be limited?
DONALD TRUMP:
Well, you know, you have to also go free market. You have to go capability. You have to do a lot of things. But I'm fine with affirmative action. We've lived with it for a long time. And I lived with it for a long time. And I've had great relationships with lots of people. So I'm fine with it.
See https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/08/17/donald-trump-on-meet-the-press-annotated/