親愛的政府，您才是最大的種族仇恨之源

作為3億人口的大國，沒有任何其它組織和機構具有接近政府機構的組織，信息收集和執行能力，任何不當的政府行為帶來的傷害都會遠超其它民間組織。

在如今的信息時代，信息收集和共享對社會的影響越來越大。政府強製或禁止某類信息的收集和使用對我們每個人的生活將產生極大的正麵或負麵衝擊。

記得當年首次踏足美國，很是驚歎美國飛機航班上的乘務員，不是他們/她們有多英俊漂亮，而是經常見到快樂的大爺大媽乘務員為您服務。後來在美國公司工作後又了解到遞給公司的簡曆不需要列出年齡性別種族。對比一下在國內，至少不必擔心30歲以上遞不出簡曆的尷尬了。我是從那時開始認可美國，考慮永久移民美國，因為這個國家似乎可以讓每個人安心工作生活，不在乎年齡性別種族。也是從那時起，認識到了個人信息收集和使用對每個人生活的重要性。

隨後曆盡周折拿到了綠卡，但一直到綠卡快過期時才下定決心轉公民。其中一個因素就是有點兒擔心美國會轉向。您看，申請工作是不需要列出年齡性別種族的，但是AA要求正相反：必須明確填報種族。很明顯，政府在鼓勵和強製實施更多的人群分類和貼標簽措施。

政府通過其龐大的組織能力正在搜集很多基於種族的數據並公開發布使用。這是一個非常危險的舉動。

黑人經常抱怨的一個經典問題是黑人被貼上危險，貧困和高犯罪率的標簽，他們沒有意識到的是這個標簽是政府給他們貼上的，您隨便Google一下“crime rate by race”，您會發現很多比較白人，黑人，西裔犯罪率的文章。權威數據哪來的呢？美國司法部，聯邦調查局。同樣，網上很多比較各族裔財政狀況的文章，權威數據來自美國人口調查局。

可以想像這些被貼上種族標簽的數據會被什麽人如何使用。

那些鼓吹收集基於種族的數據的政客則宣稱這些數據可以幫助政府更好更有效地幫助需要的人。真的如此簡單嗎？

如果隻是想幫助最需要幫助的個人或社區，比如政府想給沒工作的人發100塊錢，政府需要什麽信息呢？需要且隻需要：有多少人沒工作，他們在哪裏。政府幫助人民需要知道他們皮膚顏色，頭發長短和性取向嗎？ 您總不會決定給頭發長度超過1尺的多發20塊吧？

還別說，that's exactly what the goverment is doing！

說回黑人問題，如果您是警察，還有點兒小聰明，您會不會發現這些大數據很有用啊？這些大數據明確揭示了黑人與犯罪率的高關聯性（13%的黑人人口對應40% 的監獄人口），那在巡邏時多留意下黑人的情況是否會有助於製止和預防犯罪的發生呢？這不，連黑人參議員都被警察叫停了。

同樣的事情也發生在亞裔身上，隻不過換了財富和教育領域。黑人兄弟一看，政府說了，亞裔有錢啊！比咱富多了！得號召兄弟們去借點兒錢花花。教育上政府直接出頭，實施AA.

菲律賓越南同胞們鬱悶了，俺一優秀無產階級，招誰惹誰了？不行，俺要求被貼一個單獨的標簽！於是有了加州和紐約的族裔細分法案。

政府一直在堂而潢之地宣稱“致力於彌合種族分歧，改善弱勢群體生存狀況“，但同時又在不遺餘力地給美國人民貼上不同的種族標簽，生怕種族矛盾之火不夠旺，時不時要加點幹柴汽油什麽的。

今日糟糕的族群分裂現狀，美國政府是應該負絕大部分責任的。您就別嫌自己頭發太長了，留著吧，說不定哪天會有大用的。