人性本惡，你作惡是因為所有人都在做--評《狗鎮》

 

我寫作5分鍾影評的初衷是因為深深感到時間的有限，5G時代即將到來，更多的音樂，文字，影視，美圖，等等將在寬廣的信息公路上自由馳騁。如果每個人都將自己的所見所聞所想創作再創作，與大家分享，5G時代的網絡生活該是多麽豐富和美好！但是人們也注定會有更多的煩惱，其中最大的煩惱也許就是是人類的生命是有限的，用有限的生命追逐無限的信息，而我們終將被信息的海洋吃人不吐骨頭。

為了節省時間，為了最大限度地接受到有用的信息，我需要選擇, 我也喜歡推薦。所以每次我看電影前都喜歡先看看豆瓣評分和評論，隻要短短幾分鍾就能判斷出一部電影是否值得奉獻出我生命中的兩個小時。關於下麵要討論的這部電影，也是無意中看到精彩的點評，評論是這樣寫的：

“看完片子，我首先想到的是，這個導演應該槍斃。最好由我去執行死刑。拿槍的手，我不會讓它有半點顫抖。就像電影裏的女主人公槍殺她的男朋友一樣，我也會這麽幹脆利落。但在槍斃他之前，我會趴在他的腳下，壓肩聳臀，先磕九個響頭。

磕頭，是因為他無與倫比的才華。槍斃，是因為他極具顛覆性的思想。所謂“慶父不死，魯難未已”。如果導演馮提爾不死，整個人類似乎都會在他赤裸裸的逼問下羞愧而死！據說《狗鎮》隻是他美國三部曲中的第一部，接下來不知這個瘋子還會執導出什麽樣的作品來？

電影是同事向我推薦的。理由是性學專家李銀河都為電影寫了評。可他自己卻沒看下去。嫌它是一部有點沉悶的舞台話劇。起初，我也認為用話劇的形式拍電影是導演為了省時省力，但很快我就發現，這正是導演最偉大的地方之一。除了這樣，我想不出還有什麽形式能夠如此完美地表現這部近似寓言的電影！藝術形式和思想內核 在這裏達到了空前的統一。導演之所以沒在一個真實的村莊展開故事，就是想讓故事的發生地變得模糊而不確定。說到底，舞台“狗鎮”其實就是一塊人性的試驗場，人物並不局限於“狗鎮的村民”，而是誰都可以上場。”

原文鏈接：https://movie.douban.com/review/7657367/

 


好吧，廣告短片播放完畢，讓我們一起看看《狗鎮》到底講了一個怎樣的故事：


假設你生活的小鎮，來了一個陌生人，請你設想一下這個人是

A,年輕力壯的男人，B,年輕漂亮的女人，C，疲憊的老人 D，能幹的大媽


你有沒有選B？反正我有。電影嘛，有顏值才有票房。


格蕾絲是個漂亮溫順的大美女，一天她慌慌張張地逃到了狗鎮，醫生的兒子湯姆在鎮口遇到了她，湯姆帶著格蕾絲走進小鎮。他試圖說服居民們同意讓格蕾絲留下來。


情況是，小鎮裏沒有多餘的糧食，居民會同意讓不明來曆的女孩留下來嗎？

A, 無條件同意女孩留下

B，讓女孩給每戶人家輪流當女傭換取生活費

C, 堅決不同意女孩留下


沒錯兒，小鎮居民雖然有同情心但是顯然不會無償接待一個無錢無勢的孤女，他們選擇了B，並且附加兩個星期為限，如果所有人都對格蕾絲滿意，那樣她就能留下，但如果有一個人不不滿意格蕾絲，她就必須走人。


格蕾絲非常希望能留在小鎮，每天努力工作，竭力滿足每個居民的要求，她是護士，也是教師，她是清潔工也是女傭.....，兩個星期後居民們對格蕾絲都很滿意，大家集體同意讓她留下來。



從此格蕾絲過上了安定幸福的嗎？當然不可能，編劇加油，還得多製造些悲劇才有收視率呀。


果然消息傳來，格蕾絲是名逃犯，警察來到小鎮貼告示通緝格蕾絲，居民們倍感不安，格蕾絲外麵那麽溫順美麗，沒想到竟然是個罪犯，小鎮居民好像吃了一隻蒼蠅，但是如何處理這隻蒼蠅呢？

A，不理睬警察的通緝令

B, 堅決把格蕾絲趕走，保證村子的安全

C.讓格蕾絲加班加點加倍的勞動來補償居民收留她的風險


格蕾絲有些為難，但是在湯姆曉之以理動之以情的勸說之下，格蕾絲還是接受提高工作量的苛刻要求。從此，她更加的起早貪黑，不辭辛苦的幹活。

然而，居民們並不感激她的順服，他們已經認定格蕾絲是走投無路，有的人開始騷擾她，試探她，格蕾絲想拒絕，這些人就會威脅她警告她。小鎮上的男人和女人們都有了欺侮格蕾絲的理由，隻要格蕾絲稍有反抗，他們就會擺出救命恩人的模樣，男人騷擾她，女人則對格蕾絲毫不留情地責備和羞辱。無論格蕾絲是好言好語還是怒目相向都沒有用，該來的還是來了，不久，格蕾絲在查理家幹活的時候被被查理強奸了。查理的太太非常生氣，帶著幾個女人來辱罵格蕾絲，更將格蕾絲心愛的陶藝玩偶統統砸爛....好像一切的錯誤都在格蕾絲身上。


編劇同學，你覺得格蕾絲這時該怎麽做呢？

A，默默忍受

B，偷偷逃走

C，大聲反抗


這次，格蕾絲不再想留下來，她想逃走。但是很不幸，格蕾絲的逃跑計劃很快被人們發現了，格蕾絲被抓了回來，包裏被翻出了湯姆為她偷來的一些錢。居民們經過嚴肅的討論，一致同意給格蕾絲戴上狗項圈，並將她脖子上的鐵鏈拴在一個沉重的廢輪胎上，這樣她再也無法逃跑，又不得不接受罪人的標識。


當罪人格蕾絲拖著笨重的輪胎在鎮上走過，她是小鎮裏的公共奴隸，所以的男人都可以跟她睡覺，所以的女人都可以任性的使喚她。




編劇，你打算讓這個可憐的女孩有一個怎樣的結局？

A, 被村人一直虐待，最終折磨至死

B, 被某個男居民看上，娶回了家，終於被村子接納

C, 被居民交給警察帶走


A和B看起來是非常顯然的結局，但好的故事實在應該有一個發人深省的結局，不是嗎？


讓我們回到湯姆的角色。湯姆是個理想主義者，喜歡寫作，喜歡談道德建設，喜歡在鎮上搞民主和集會。每當格蕾絲感到疑惑和苦惱，湯姆陪伴在她身邊，開導著她。但湯姆的幫助都是躲著居民偷偷進行的，在公開場合，“為了贏得鎮民的信任”，他必須與格蕾絲疏遠。為了愛情，格蕾絲並沒有計較湯姆的虛偽和懦弱，真正讓格蕾絲失望的是，當湯姆發現鎮上所有的男人都睡過格蕾絲，他感到了憤憤不平，於是湯姆，這個唯一沒有占有過格蕾絲的小鎮男人，跟其他人一樣強奸了格蕾絲。當格蕾絲冷冷地躺在床上，脖子上高高地豎著狗鈴鐺，她沒有哭也沒有叫喊，這是雙目茫然地看著半空中，顯得既絕望又迷茫。


如果你是格蕾絲，你會怎麽做？

A, 默默忍受

B, 以死抗爭

C,暴力對抗，毀掉小鎮


對於弱者，死也許是個最方便最壯烈的選擇，但是人的求生望很強，這也是人性的一部分。

《狗鎮》是一部寓意很強的影片，讓我們梳理一下故事中的許多象征意義：格蕾絲應該代表的是善良和美好；湯姆代表的是理想主義；小鎮居民們代表著人性的貪婪和自私。


當格蕾絲在集會上對著所有人說出自己遭受的委屈和欺淩，人性的醜惡再一次被刷新，因為每個小鎮居民都參與惡行，為了合理化他們的不堪，大家一起詆毀格蕾絲，將責任全部推到她的身上。


經過集會上的交鋒，小鎮居民希望讓格蕾絲立刻離開小鎮，也許這樣能將他們的獸行永遠埋葬。


湯姆為了報複自己是最後一個得到格蕾絲的人，為了挽救自己受到傷害的自尊心，他親自打電話舉報了格蕾絲.....


5天後，遠遠的山路上竟然來了黑幫的車隊，更加讓人不可置信的是原來格蕾絲是黑幫大佬的女兒，因為不認同父親殘忍強權的處事方式，才逃出來，父親為了能找到她發了假的通緝令。


當父女重逢，前嫌盡逝，曾經善良包容的格蕾絲決心以暴治暴，當美好不再，這世界上又多一個心狠手辣的角色。格蕾絲讓手下燒掉了小鎮上的房屋，還要殺死每一個居民，就連孩子都不放過。為了報複查理太太曾經對自己的傷害，她讓人先殺死孩子，再殺死母親，因為隻有這樣才能讓母親的痛苦更深。竟然善良美好的格蕾絲無法感動小鎮，那麽就用暴力和屠殺消滅掉黑暗的人性吧。

格蕾絲忽然注意到站在路邊呆若木雞地湯姆，她走下汽車輕蔑地舉起了槍，湯姆模棱兩可地喋喋不休著，也不知道是在懺悔，還是在示愛，但這一切都已經不重要了，格蕾絲麵無表情地扣動了扳機。也許此時她心裏正在冷笑，為什麽自己曾經愛過這樣一個誇誇其他的空想家？她恨小鎮上所有的人，尤其是懦弱自私的湯姆, 他騙取了格蕾絲的信任和愛，卻又和所有人一樣欺辱了她。

《狗鎮》看完了，你有沒有跟我一樣感到脊背發涼？雖然電影的場景設計的如同一個舞台劇，但是生活細節刻畫卻非常寫實，雖然狗鎮是一個虛構地方，但是卻分明講述了更加具有普遍意義的人性世界。人生來就會欺負弱小，持強淩弱，集體作惡。無論社會的組織結構是怎樣的，獨裁也好，民主也好，人性的暗黑麵是最最真實的最最永恒的存在，在沒有約束力的情況下，人性的惡可以幾何倍發酵，動物世界的弱肉強食也將成為常態。

如果你認為狗鎮是個過於誇張的人性試驗田，那麽看看我們身邊的新聞吧，那些被欺淩侵犯的留守兒童，她們沒有黑社會老大的父親，往往隻能被白白的侮辱而毫無反抗的能力。新聞裏報道裏，"一個女精神病人流浪來到中國北方的一個村莊，被一名老漢收養，不但做了自己的性奴，還強迫她去賣淫。結果這個村莊的一多半男性都成了嫖客。而流浪女十幾年來生下的幾個子女，都被老漢販賣出去了....."


回到那個古老的辯論話題，人性本善還是人性本惡？

善和惡是流動的，在不同的條件背景下，善和惡也許是角度的不同，而不是原則的不同。

人性是趨利避害，這才是共性。