歸檔
2017 (205)
2018 (197)
2019 (155)
正文
王朔：在美國活著，才是真正的活著
在美國，你不僅可以擺脫來自政權、國家的壓迫，還可以擺脫來自社會、群體的壓迫。這點亞洲人應該感覺更強烈。
因為亞洲非常是一個群體文化主導的地區。你的行為如果沒有按照那個社會的要求，沒有得到那個群體的認可，就會感覺到一種無形的壓力。
你周圍那個群體特別關心你，你買什麽房子、開什麽車、哪筆投資賺了多少、賠的多慘、是否結婚、何時生子、兒子考上哪個大學、女兒是否嫁了富豪，等等等等，統統都有人關注。
於是你就要為別人的看法活著，為麵子活著，那虛榮心就像火箭一樣衝天而去，時時刻刻把你吊在半空中。那個活法實在太累、太本末倒置了。
而在美國，你願意怎麽個活法，就怎麽活。你成天開著奔馳在大街上晃蕩，也不會有什麽得意感，因為根本沒人多撇你一眼；你騎個自行車送外賣，也不會感覺什麽心酸，因為你也不會遭到什麽冷眼白眼，下了班，你照樣有一迭鈔票。沒有同事、朋友跟你攀比。大家下了班，各自享受自己的天倫之樂，才沒閑功夫管那麽多別人的事兒。
像我自己，如果不是在美國，即使不因言獲罪被關進監獄，恐怕也是今天這個同事跟你說，你這個觀點不符合國情；明天那個朋友忠告，你那個政治立場太偏激了；後天某個親屬善誘：寫文章惹麻煩、得罪人，還兩袖清風；你要是去經商，早就發了多大多大的財，等等。
於是為了迎合這一堆關心你的好心人，你就住嘴吧。你的個性、你的思考，就被那個群體的思維吞沒了。
在美國，你的生活方式和思維方式，比任何一個其它地方都更能擺脫來自社會群體的壓力，這是又一個非常、非常重要的自由。而這個自由給人帶來的幸福指數是非常高的。起碼我個人對這點的感覺很強烈。
中國有作家說，"美國是由千千萬萬不愛自己的祖國的人組成的國家，但他們都很愛美國。"他說得很準確。
美國人非常愛國，是全世界最愛國的一群人，但他們卻不是民族主義份子。這絕不僅是因為美國由各種民族組成，而是因為美國人"愛國"的內容是愛"自由"。
美國是最自由的國家，所以他們才愛。在自由這個概念裏麵，沒有血源、沒有種族、沒有宗教、沒有群體。所以說，美國人愛國的核心是愛"自由的價值"。
美國沒有民族主義，也可以有"國家主義"嗬，但美國也沒有。你看美國人從來不會為贏了或輸了一場和"外國"的體育比賽而全國歡騰，或全國暴怒。
但是，當美國運動員勝利、美國國旗高高升起的時候，美國人也會很高興、很激動，因為他們熱愛那麵護衛著他們的"自由"的旗幟；而不僅僅是一麵代表土地、血緣、民族和國家的旗幟，因為：
對土地的愛是有盡頭的，如果那塊土地使你遍體鱗傷；對血緣的愛是有盡頭的，如果血緣帶來的苦難多於幸福；對民族的愛是有盡頭的，如果你的所謂偉大的民族把你變成渺小的個人；對國家的愛是有盡頭的，如果你的號稱強大的國家要你犧牲做它的奴仆。
我想無數遍強調的是：
人們對美國的愛，既不是對土地的愛（哪裏都有美麗的山河），也不是對血緣的愛（哪個人種都有俊男美女）；既不是對民族的愛（哪個民族都有自己驕傲的特色），更不是對國家的愛（獨裁者的天下總有最大的愛國理由）。熱愛美國，是對自由的愛。而一個人，隻有對自由的愛才會永不疲倦、永無盡頭！
所以，捍衛美國，是捍衛"我自己"的自由——在一個人所有的動力中，沒有比捍衛自己的自由更大的動力。所以，盡管艱難，自由在一路地勝利。
其實我還是真挺好奇的，你們會跟美國人討論美國自己的政治問題麽？比如你對美國處理非法移民的看法，你對穆斯林問題的看法，你對川普大統領的看法等等，跟美國人討論這些也會感覺free麽？
個人感覺，因為你們不怎跟美國人談論美國自己的政治，所以不用擔心政治正確，所以生活的很free。
同理，如果一個美國人來中國，如果也不談中國的政治的話，那我相信他在中國生活的肯定也很愜意。
前半部分，在說群體文化給人很大壓力，我也很讚同，但是這個文中也說了，亞洲國家都這樣。
如果在日本和韓國生活，工作過的人，可能感觸比中國還要深。日韓公司，你要是無法融入小團體，基本就是等著被邊緣化。嚴格的上下級關係，日本有個領導吃飯的時候為了好玩，把下屬的臉按到了火鍋裏，大家笑的都很開心。
後麵扯的有點遠。筆者在美國感到的自由，其實是在美國罵中國的自由，你在怎麽罵，都不會有人管你，很自由，很舒暢。其實你在中國罵美國也一樣，再怎麽罵也沒人管你。真正到美國自己的事情，你還是要有所顧忌。美國小學生因為在學校說支持川普結果被欺負的新聞，前一段剛看到。你會跟你美國同事談論支持驅逐非法移民麽？覺得黑人橄欖球員國歌拒絕起立不好麽？你要是談的話，也會有同事告訴你要謹慎一點。因為你不談論這些事情，所以你感覺自由。
時間久了，該說的都說了，該罵的都罵了，你也會感覺，其實在那生活都一樣。環境好點就行。
----美國人非常愛國，是全世界最愛國的一群人，但他們卻不是民族主義份子。這絕不僅是因為美國由各種民族組成，而是因為美國人"愛國"的內容是愛"自由"。
----美國是由千千萬萬不愛自己的祖國的人組成的國家，但他們都很愛美國。
看看多少國內高官富豪們把財產轉移國外，把子女移民國外的...
有多少國人打破頭用各種途徑想踏上這片土地的？
又有多少美國人為了謀生而離開這片土地的？
還有個會忽悠的就是陳丹青。內心怎麽喜歡西方，為哈在國內啊？
大家想過沒有？
他的女婿是朱建新的兒子，法國畢業以後也回國了。
這些人如果在海外也就是癟三。在國內都變成
人上人了。口口聲聲還國外好，這些人在國外連打工
都沒人要呢。
胡扯。他在美國算個P。
他的女兒UCB畢業以後趕快回國去了，為啥？在國內吃香喝辣的。
他們這些人離開了中國怎麽活啊？
不考慮後代，那麽在中國可以比較熱鬧，娛樂比較多。在美國比較冷清。
如果考慮後代，在中國就不舒服了。房價高，孩子養育成本高，升學壓力大。在美國生養孩子就輕鬆，教育免費，房價便宜。隻要成績不太差，上個比較不錯的美國大學是很容易的。
從長遠角度看，個人生命有限，7-80年一晃就過去了。後代的擴展發揚才是永恒的幸福。
從中國式社會聯係中通過麻煩別人得到很多好處的人，在美國就會很孤單無助，因為沒法再去隨便麻煩別人，或者摻和別人的生活啦。反之在中國社會中被這些人騷擾，為了維護社會關係不勝其煩的人，就會有終於自由了的輕鬆。
—————
說得對。
自從婉拒了兩次去幫忙，很快被不來往。
小的例子是很多年輕人婚後住在父母買的房子裏，按照父母的意願生活，並不因為失去自主的生活而不快樂。
自由不意味輕鬆自在。你得為自己的行為負責任。
“在美國可以擺脫來自社會和群體的壓迫”。
隻有沒有在美國長時間生活過的人才會寫出這樣的東西。
===============================
如果隻是每天上下班路過美國，他/她的感覺肯定不一樣。:-)
-----------------------------------------------------
Losers don't care about freedom, we don't care about losers.
隻有沒有在美國長時間生活過的人才會寫出這樣的東西。
不管這文章是不是王朔寫的，真的是寫到了我心裏。昨天在一個室外concert上，一開始演奏的是美國國歌，大家都自發站起來，右手至於胸前（還有兒子義務的檢查我們這些非原生美國人姿勢），身後甚至還有人跟唱，那一瞬間真的覺得很感動。我其實常常想說我愛美國，美國是個偉大的國家，但說了又感覺有些做作，因為在國內說了太多次不走心的愛國，導致自己說的都有些不自信。