樸實的心聲

我多麽期望有一天,我們的民族能夠把自由、民主和人權大寫在自己的旗幟上,從而以嶄新的麵貌,屹立於世界民族之林。
個人資料
加成 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中美經濟冷戰

(2018-05-07 12:14:50) 下一個

三年前,史伏初 先生發表了《經濟冷戰》和《經濟冷戰》(續),預見到今後的世界“大國不戰”,但會以“經濟冷戰”方式進行競爭或鬥爭,他告誡:“經濟製裁就是經濟冷戰,通過不戰而屈人的方法,逐個困死專製政權。經濟冷戰給專製主義敲響了加速滅亡的喪鍾,任何專製政權若無視這一新形勢,必將被人民猛烈拋棄,而聰明的專製政權將會采取主動革命的方法和平過渡到民主製度,以求得自己的新生。形格勢禁,別無生路。”三年來的國際形勢發展充分證明他的預見正確。在當前中美貿易磨擦形勢下,再研究一下這兩文,也許可以增加我們的認識,故轉發此兩文。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

經濟冷戰

《民主論壇》   作者  史伏初   2015年元旦

 

【史伏初注】《經濟冷戰》與《經濟冷戰(續)》發表一年半的世界形勢發展表明,兩文的論點正確。對朝鮮的嚴厲國際製裁,使這個頑固不化的金家王朝瀕臨絕境,成為經濟冷戰的新實例。                 2016-7-7
                                                                         

 

我在2015年世界形勢預測》中講到“經濟冷戰”,本文將闡明這問題。

 

可怕的孤立

幾個兒童在一起玩得很高興,但是有一個孩子屢屢犯規,搶別的孩子的果子吃,引起眾怒,大家批評他,他又拒絕接受和改正,我行我素,於是大家一致表示不與那孩子玩。那孩子站在一傍看著別人玩得很開心,自己不能參加,就嚎啕大哭,而且哭得很苦很久,在大人看來這很可笑 ,但任何孩子最怕的就是這種被眾人排斥、孤立的境地。

國際關係看似複雜,有時也如兒嬉,最怕的也是被孤立,反孤立卻鮮有勝利者,若被孤立國家體製落後,就一定被孤立而困死。

二十世紀初,歐美許多國家的資本主義製度得到鞏固,國力增強。但德國仍保留落後的帝王體製,處於被孤立、排斥的困境,矛盾加深的結果就爆發第一次世界大戰。德國戰敗,俄國也被戰爭所累,布爾什維克從德國皇帝手中領取黃金作活動經費,回國發動了“十月政變”,建立超級獨裁的蘇聯“黨國體製”政權,受到西方資本主義國家的集體孤立和圍困,日子過得異常艱苦,促使黨內自相殘殺。戰敗後的德國結束帝王體製,新生的民主體製很脆弱,民眾受蒙騙,被希特勒納粹騙取政權,聯合另兩個法西斯國家意大利和日本,發動二次世界大戰。希特勒久攻英國不下,就轉向東進攻昔日朋友——蘇聯,蘇聯遂加入美中英的同盟國隊伍,從前被孤立的困境被打破,美國製造的大量武器和戰略物資源源不斷運送給蘇聯,幫助蘇聯戰敗德國和成就了它戰後的一時強大,建立起以蘇聯為首的共產陣營,與美國為首的民主陣營對抗。兩陣營各自為係統,幾乎沒有經濟來往和貿易,赫魯曉夫說是“和平競賽”,實際是孤立和反孤立的冷戰。對抗了45年後,共產陣營失敗,紛紛解體、轉型。究其根本原因,在於兩個陣營的體製有別,民主陣營是先進的資本主義製度,共產陣營是倒退的落後的現代奴隸製度。前者科技、經濟發達,可以自成係統,貿易暢通,後者離開了前者就難以長期維持,失敗命運不戰而定。

 

毛共的反製裁

1949年,中共取得內戰勝利,籌劃建國,但美國駐華大使司徒雷登沒有跟著蔣政權去台灣,而是留駐大陸,等待毛共派員與之接觸。毛澤東寫了“別了,司徒雷登”文章,趕走了美國大使,中斷了中美外交聯係,為日後被製裁、封鎖埋下禍根。毛隨後提出“一邊倒,倒向蘇聯”的外交政策,聽從斯大林指示,派誌願軍入朝與美國作戰。美國至此明白,毛共不會在蘇美之間保持中立,隻能是敵,於是改變放棄台灣蔣政權的政策,派出第七艦隊進駐台灣海峽,阻止中共占領台灣,以致台灣至今保持為獨立的民主政權。蘇聯故意缺席安理會,放棄否決權,讓聯合國裁定中國為侵略國,予以全麵封鎖、製裁,從此中國隻得鐵定依附蘇俄,完全聽命於斯大林。中國隻能依靠社會主義陣營市場生存,其成員都窮兮兮的,與他們打交道,隻能吃虧和奉送。毛政權又不顧民生,破壞生產,加強掠奪,弄得民不聊生。他提出“自立更生”、“農業學大塞,工業學大慶”的口號,要全民死做——做死,幻想“十年超英,十五年超美”。他雄心勃勃的反製裁政策的效果怎樣呢?全國陷入饑餓困境,餓死4000萬農民。到毛死時,經濟已處於崩潰邊緣,除官僚們生活富裕外,大多數農民和市民還經常餓肚,肚子都混不飽,民窮極矣!製度是主要障礙,封鎖、製裁也起了相當作用。封鎖、製裁是毛共的錯誤政策自找的,怨不得別人。

 

鄧共的“改革開放”

鄧政權提出“改革開放”政策,改變阻礙生產力的極左政策,用優惠政策邀請外資來華投資,短短的35年,經濟蓬勃發展,若非財產被權貴集團鯨吞,民眾生活當十分富裕了。現在走入農村,田間看不到人在勞動,但家家有餘。因為主勞力都在外打工,有錢寄回家。由於解除了封鎖、製裁,允許中國加入世貿組織WTO,中國成了“世界工廠”,產品雖然低級,隻是襯衫、襪子、玩具之類,但可低價銷售,給中國提供了“崛起”的動力,給民眾提供了就業機會。後35年的高速發展,並不是因為鄧共有什麽新本事,也不是中國人變能幹了,而是世界帶你玩了,所依靠的是融入資本主義世界市場。有些鷹派人物,以為中國經濟達到總量第二,買來些俄羅斯三流武器,就自以為了不起,可以發動戰爭吞吃地球了,實在太不知天高地厚了。須知,中國殺雞取卵式經濟發展所造成的資源過度消耗、生態破壞、效率低下、產能過剩等弊病有不可持續性,根基不穩。實際上,所謂的“中國崛起”,是投靠了美國為首的民主陣營,借助或說利用了資本主義世界市場,才有這點成績,離開了它,中國就是死蟹一隻,不須十年,就會回到食不果腹的境地。中國應當謙虛謹慎,感謝世界的容納與幫助,進一步融入世界。如果貿然卷入與周邊國家衝突中,一時難以自拔,就喪失和平發展的天賜良機。

 

製裁的威力

現代科技、經濟發達,商品名目多達十數萬種,使人們的生活豐富多彩,任何一國都不能生產出所有商品,每個國家都有部分原料、資源、技術、產品……需要依賴別國提供,國際貿易不可或缺。世界經濟象一張,每個國家成為網上一個結點,一旦脫離該網,就必然倒退到農耕時代。這張網就是資本主義世界市場,它養活的人口是一百年前的四倍,使七十多億人過著舒適的生活。

世界上仍有若幹專製政權,其獨裁者總想永遠統治本國人民,還想統治世界,於是不斷製造麻煩,破壞國際正常秩序。民主陣營不願用戰爭解決衝突,就采取經濟製裁方式對付,實際上就是一種經濟冷戰。幾十年來,這種經濟製裁發揮了巨大作用,成為對付流氓國家的一種文明的成功國際經驗。我不打你,但可以不與你往來。

朝鮮堅持暴力社會主義,搞封建世襲製,拒絕改革,弄得經濟破產,每年要餓死很多人,全民餓得骨瘦如柴,隻有獨裁者金三吃得胖如肥豬。卻養120萬軍隊(占人口5%),發展核武器,想用這點核武對內恐嚇民眾,對外訛詐糧食、石油,維持金王朝不倒。結果遭到國際經濟製裁,現在窮得成國際乞丐,先到韓國乞討,又入俄國哀求施舍。想再玩個“六方會談”騙點食物和石油,它多次玩弄過國際社會,人們對它的花招已經膩透了,不會樂意再受騙。既然經濟製裁能搞得它走投無路,無力挑釁,這老方法何不繼續使用呢?

伊朗,由依斯蘭教什葉派建立宗教專製政權,支持恐怖主義,一心想開發核武器,消滅以色列,控製中東,繼而稱霸世界。遭到國際經濟製裁,石油買不出去,沒有外匯買入食物,經濟破產,民眾困苦,宗教恐怖主義狂熱終於被抑製,開始服軟,民眾撤換了強硬派總統內賈德,選出溫和派總統,要求與民主陣營談判,願意放棄開發核武器,希望取消經濟製裁。經濟製裁策略在伊朗再次取得成功。

經濟製裁與反製裁,反映民主製與專製兩種製度的較量、鬥爭,無疑,民主陣營處於上風。民主國家是科技、經濟的火車頭,基本沒有必須求助專製國家的地方,不怕其反製裁。民主陣營市場由現今最先進國家帶頭,包羅了世界90%的國家,組成完整的貿易係統,可以完全沒有專製國家參與而獨立運行,對專製國家的反製裁,可輕易打破。特別是美國近年成功開發出油頁岩提煉技術,石油供給本國有餘,已經由石油第一進口國轉變為出口國。這將使美國經濟快速複蘇和發展,使專製國家失去唯一的反製裁武器。民主陣營各國價值觀雷同,政治上較一致,有歐盟這樣的世界性組織,即使聯合國安理會通不過製裁提案,也可以由北美和歐盟聯合實施,使專製國家難逃被製裁命運。專製國家的任何反製裁策略必定失敗,即使一時挺住,自己的經濟一天天衰退、萎縮、崩潰、破產,軍事落後,民心喪失,假以時日,政權必定垮台。應了《孫子兵法》一句名言:“不戰而屈人之兵,善之善者也。”

經濟製裁就是經濟冷戰通過不戰而屈人的方法,逐個困死專製政權。經濟冷戰給專製主義敲響了加速滅亡的喪鍾,任何專製政權若無視這一新形勢,必將被人民猛烈拋棄,而聰明的專製政權將會采取主動革命的方法和平過渡到民主製度,以求得自己的新生。形格勢禁,別無生路。

 

愚蠢的俄羅斯

英國、荷蘭、西班牙、比利時等國在十九世紀時處於資本主義初級階段,用炮艦打開帝王封建國家的大門,開發市場,爭建殖民地。俄羅斯固守沙皇專製,不斷武力蠶食周邊國家,擴展疆域,中國清王朝就被它掠奪去三百多萬平方公裏國土。二次世界大戰後,西方列強已處在資本主義高級階段,放棄爭奪市場和殖民地的政策,改而完善全球市場,靠市場掙錢。1991年俄羅斯從共產專製轉型為初級資本主義,本來已經獲得新生,可以走上民富國強的光明大道,不意俄羅斯總統普京保守“彼得大帝+斯大林”的腦袋,向外擴展疆土的野心不死,企圖在俄國周邊再建立勢力範圍,供其掠奪和侵吞。先想控製東歐原衛星國,失敗後,轉而想控製原獨聯體國家,也遭到抵製,於是露出帝國主義的猙獰麵目,直接出兵侵吞烏克蘭國土,遭到美國、歐盟的一致經濟製裁。怪不得中國領導人說:“俄羅斯民族像是沒有進化好的人種,在高度文明的同時,卻又保留了許多野蠻遺跡。”普京不思反省和改正,不自量力,宣布“反製裁”,欲以一國之力,對抗美歐製裁。尤其可笑的是,普京竟宣布禁止歐盟、北美的食品進口。俄國曆年糧食依賴進口,現在一賭氣,拒絕進口食品,使民眾餐桌立即匱乏,怨聲載道。以往俄羅斯經濟增長率達4%左右,遭製裁後,去年經濟增長率隻有0.2%,今年估計為 -3.6%,盧布大貶值,食品價格瘋漲,步入經濟衰退。1980年前,俄羅斯經濟總量是中國的五倍,現在是中國的五分之一,今後還將進一步掉隊。這倒是中國之福,把一貫欺負和侵略中國的北極熊拋在後麵,免除了中國北方之患。不過,為俄羅斯人民想,實在可悲,好不容易走上民主道路,本可融入世界大家庭,改革開放,吸引外資,發展經濟,造福民眾,卻因為錯選了一個克格勃為總統,他的反動思想,把國家帶上錯誤道路,遺害無窮。過不了幾年,俄羅斯民眾就會怨氣衝天,要普京下台,他想再任一屆,恐怕隻是夢想。俄羅斯將成國際棄兒,走向貧困落後。它是聯邦製,由81個實體共和國組成,如果不及早終止普京的禍國殃民路線,再次解體不是天方夜譚。普京吹噓的核武器有什麽用呢,難道一個貧困的俄羅斯還敢向全世界發動自殺式核戰爭?

有“硬漢子”之稱的普京和大國俄羅斯經不住半年經濟製裁就快步進入衰退的困境,經濟製裁的威力不容置疑。

 

中國何去何從

中國吃過孤立於世的苦頭,也嚐過融入世界市場的甜頭,今後何去何從應該不成問題。鄧小平、習近平等領導人,高瞻遠矚,作出融入世界市場的英明決策。但是,由於中國政治改革滯後,在世界市場與民主國家經常發生磨擦,似有格格不入之感。有人主張另建一以中國為首的國際自由市場,與以美國為首的民主陣營世界市場並列競爭。哪些國家會願意加入中國這個市場呢?恐怕隻有急盼施舍的朝鮮、伊朗、古巴等國希望參加,俄羅斯、越南也不一定肯加入。變成專製國家小市場,會有出息嗎?可以用經濟賄賂手段拉一些民主國家加入,問題是中國有多少利益可以長期往外送?一旦沒得送,他們保不定又離開中國另投對方了。貿易是追求經濟利益的,若一味撒錢,得到的隻是虛麵子,有何實際意義呢?徒成國際笑柄。恐怕我們又要窮得叮當響,再吃孤立於世的苦頭了。不過汪洋在美國的親美言論表明,習政權不接受與美國爭雄的鷹派主張,追求融入世界市場的初衷不變。

中國經濟經過35年高速增長,經濟總量成世界第二,但政治上堅持共產專政,每年國防經費增長率達二位數,在世貿組織內經常不守國際規則,……難怪民主國家擔心。中國如珍惜難得的和平發展機遇,可以修正政策,真正堅持和平崛起之路。中國的出路,不是靠強大軍隊,而是靠加快政治改革,使中國在政治上也融入世界,與世界各國一體,就可長治久安,持續發展、繁榮。

俄羅斯受到西方聯合製裁後,想拉攏中國、朝鮮共同反擊製裁,中國斷然拒絕,而轉向美國示好,是英明的決策,路走對了!中國應走與美國靠近的路,走融入民主陣營的路!俄羅斯走錯了路,自食苦果,中國應引以為戒。不學普京這個政治賭徒,口袋裏剛有了一元錢 ,就急著要輸得精光才安心。

讀者反饋

  • 汪廷奎:二篇大作都拜讀了,寫得較好,特別是冷戰一篇。這是對未來一年的宏觀看法,我看也會大致是這樣。但中國到底怎樣,還是不容易看透的。
▲周文複:二文視野開闊,見識超群。

▲古鬆:馬政權失勢原因是與大陸隻和不鬥,支持香港占中不力,預測準確度高,讚!

▲陳頌:吾兄文章見解獨到,言人所未言,以後尚祈經常賜敎!祝新年好! 2015年元旦

▲宋wj:很欣賞史老的許多高見.謝謝

▲張宗泌:史老師你好,看了你 的文章很受啟發,謝謝謝謝。2015.1.2.

▲  劉國鼎:我兄的分析和預測很有道理,令人佩服。有一點可能是疏忽:在《經濟冷戰》一文中說伊朗是遜尼派政權,恐有誤。伊朗是什葉派,薩達姆政權才是遜尼派,對嗎?

劉先生:你說得對,我搞混了,謝謝你的糾正。    史伏初   2015.1.3

▲曾國一:拜讀大作,獲益匪淺。深有見地。自愧弗如。2015.1.3.

▲巫寶華:兩篇宏文拜讀,史兄好雅興。

蔣育民:這兩篇文章寫得很好,特別是“經濟冷戰”一文,尤其好!2015.1.3.

何宗思:高瞻遠矚,洞幽察微!

▲楊榮勝:當今世界總趨勢已非武力逞強,而以文化交流,經濟戰略為主,廹使專製獨裁政權過渡到民主社會主義,造福於人類。仁兄分析全麵,前瞻有理在望。

退休翁:  “薑是老的辣”!史老先生這兩篇文章證明他確實器識過人,具有先見之明,值得細讀深思。                 2015-10-16

▲王大定:寫的好,文筆也好。2016-4-12

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
阿留 回複 悄悄話 好文章,可惜包子已經被吹得快漲破了,又沒法輕易“泄氣”。化用莎翁名句“To burst or to deflate, that's the question。” :)

登錄後才可評論.