2004-11-13 我是不愛國嗎？ 回應說我攻擊中華民族的人

http://bbs.wenxuecity.com/archive/2004/finance/191144.html

來源: 弱-智 於 2004-11-13 18:16:37

我是不愛國嗎？ 回應說我攻擊中華民族的人

 

---（請斑竹手下留情，因為這是寫給大千的某個股友的。）
評判愛不愛國，應該不是以口號喊的有多響為標準的。盡管我對別人說我不愛國極為反感，但我不敢罵人。 有事說是，有理講理（難在有很多理是不能說的，說多了給自己找麻煩）。花很多時間打字，隻為了表白自己.。不求你的認同，隻求自我良心平安。

（1）記得小學時，我們幾個班幹部受老師委派去幾個農業戶口學生家作家訪（其實就是去告狀----他們學習成績不好）有的家裏人特客氣，有的不卑不亢。 他們的孩子上課時愛睡覺，下了學不玩兒，立刻回家幹農活打豬草。 那時我9歲，很看不起學習不好的孩子。長大後我才懂了，他們學習不好/上課睡覺/不愛玩兒/隻會幹活的原因， 他們不得不幫助父母掙工分！！ 他們要生存！！！！！
（2）大學時宿舍7人，第一個夏天酷熱，偶爾蚊帳裏飛進個蚊子，定難受得不行，必須除之方能睡。後來見唯一的農村同學ZH不掛蚊帳，就發問。 ZH說：“我習慣了，不怕蚊子”。 我那時已經18歲，但我竟然愚蠢到，竟然全相信。周末回家時信口說了出來， 我母親差點哭了：“他怎麽會不怕咬？！ 他是不好意思說。” 母親當天找出了家裏的蚊帳：“拿去送給他，就說家裏用不著，要不他會不好意思的。”ZH掛上蚊帳時，他沒再說不怕蚊子。 
那時，無論如何還是不能理解農村的艱難，因為從沒在農村生活過。 ZH有時向我借飯票買飯，我一直認為他該還給我。次數多了，我終於說：你以前借的還沒還呢？ 他後來再也不向我借錢。 到了三年級我才知道，ZH的家裏從來也不可能給他寄錢，他全靠學校的助學金活著。 後來我才明白，我的一個上海同學，一直有意識地與ZH一起合作買飯，每次總是ZH 去買兩人的米飯或者饅頭，而上海同學去買兩人的菜（當然價格高了）。他用這種辦法無私地默默地幫助著ZH，而且是最大限度地保護著ZH的自尊。
盡管上海同學在大學分手後似乎不願與我聯絡，但同班的同學中我最最敬佩的還是他，因為他能夠奉獻於默默而不求回報，而且也許隻有我仔細觀察後才明白，沒有別人知道此事。 畢業後成熟了些，每每覺得我在大學裏最對不起的就是ZH，一直是我心底裏的還不清的良心債。工作之後，有了錢，我再給他多少也抵不上當年的1毛錢3毛錢的資助。
（3）出國前半年，我母親住院，每天給30元請一個農村人24小時陪護，端屎端尿。醫院還要抽成。也有幹12小時的（夜班或白班）15元。搶著幹的農村人多了去了，經常為搶病人爭吵。 別以為30元多，是24小時不能離開的，她們隻能睡在折疊椅子上。還自己解決吃（醫院裏最便宜的盒飯也要4元）。
我隻去過一次她住的地方，但永生忘不了，是樓房的肮髒地下室，遍地汙水， 12平米的小屋黑黑的，不分男女老少多少個家庭，同室要住6人，根本別談人的隱私和自尊，每人月租150元。窗戶沒玻璃，位於地麵以下，終年不見陽光，用紙板擋著，冷風呼呼的。 就一個感覺：這也是人住的地方？ 農村人回答：這裏便宜。 除了心酸，我不可能幫她解決一切。 我能作到的僅僅是偷偷地多給了她些錢。
（4）1996年出差去南京，在街上看到賣盒飯的，盡管已吃完，看到品種挺多挺新鮮還是想買一些嚐嚐。挑不同的配菜價格是3，4，5，7元。我說我想挑幾樣，你隨便說個價就行了。 他收了我9元，真便宜呀。 身邊有個婦女拖著個3歲的小孩，知道最便宜的是3元之後，足足猶豫了15分鍾，最終還是沒舍得買！ 我坐在旁邊好幾次心裏想：我出錢讓她母子吃個飽，這點錢對我而言什麽都不是。 可是令我至今仍然追悔不已的是，我記不起也不知出於什麽動機，最終我也沒有開口，當然決不是為了省錢。 今天我還能記得母親看著手裏的錢的猶豫為難表情，以及那母子倆慢慢離去的身影，至今我仍然覺得對不起她們。
（5）國內我家樓下有個零售店， 店主是城裏人，雇了幾個農村女孩和男孩幫工看店。有一天，我看到店主要那個男孩上車走了。第二天我買東西時問那個女孩子：男孩去幹什麽了？ 她看看沒人才悄聲說：那男孩家裏讓他回去，他就去找老板要工資，老板不肯給，說一定要幹到半年，否則不給工錢。男孩追著要了幾次，老板昨天就說可以，但讓男孩跟著去家裏拿錢，沒想到一下車，老板把男孩子暴打一頓，趕走了。 當時聽完，我覺的理解了為什麽有人會殺人。
（6）一次外出，一個外地男青年問我去XX大廈怎麽坐車。我立刻說：你現在從這下到地下鐵道裏，很快就可以到，還不用換車。 他說：地鐵票2元太貴了，我還是想坐公交車，車票可以便宜些。 我問：你是幹什麽的？ 他說： 來到北京找不到活，錢花光了，在一個家具城裏給人抬家具，幹了14天，太累了。 老鄉幫助找了一個活，讓我去。我找老板要工錢，老板說幹得不夠一個月，一分錢不給，我跟他講理，他叫來了保安要把我送警察局。我已經兩頓沒吃飯了。 我沒話可說，於是讓他跟我上地鐵，我替他買了票，到了他的下車站，我塞給他十元錢：你先吃點東西再去見老鄉，但我幫不了你更多。 他要我的地址和電話，說是以後還給我。我不肯，首先是我既然肯給當然就沒想拿回來，其次是我也自私地擔心，萬一以後還來求助於我怎麽辦？我肯幫他更多嗎？ 我還是很自私。
（7）一天傍晚，在一個地下過街隧道外，一群人在打一個農村青年。 原來，他在隧道內搶劫一個婦女，勒著脖子要100元。他沒想到的是，婦女的老公因為懶，跳街麵的柵欄沒走地下，看婦女總不上來，就下去找，正迎麵碰上那個青年，婦女一喊就抓住了。有人用手機報了警，那青年怎麽審都一聲不吭，任憑踢打，決不求饒。 我看看那個環境，就覺得他一定是個新手，老手絕不會找那個人來人往的地點作案的，如果是真的慣犯，早大哥大姐的求饒爭取同情了。 我心裏想，如果是他搶了我，說不定我會跟他談談，問問他搶劫的原因，勸他走正路，如果真是走投無路的初犯，送進公安局恐怕他這一生就毀了。 但麵對那些憤怒的人，我不敢說。 也許我這種同情毫無意義，或者有人認為我是南郭先生救蛇，可是就是看到了太多的農民的苦才這樣想。 如果當時是個城裏人搶劫，我絕不會同情。 當警察姍姍來遲讓他走向警車的時候，我看到似乎同情他的不隻我一人。
這都是我的親曆，至於賣血/下煤窯/塵肺病/。。。聽到的讀到的令人心碎的就數不清了。

也許有人說我為什麽總是看這些陰暗的，問題是這個陰暗是怎麽來的？！
世界各國都有陰暗的， 但如果是人為製造出來的就不同了。
請不要說，他們是農村戶口就該呆在農村。 因為畢竟你我成為城市戶口並不是曆史的必然，而是50年代的一個行政命令，使我國有幸成為世界上少有的幾個戶籍製國家。從此，人們和他們的子女後代被分出了等級。農民被鎖定在規定的土地上，被城市人看不起。
-------------------------------------
上一次用A國妓女的收費標準作話題，論了一通政經看股市的想法，決非戲言，是很認真的發言。但被痛批了一番，似乎是一萬個對不起祖國了。上周五11月5日晚，終於其中的一位批者露了麵，挺受人尊重的。 你是作股票的高手，炒股我不如你。但愛不愛國，我拍拍自己的良心，天知地知我自己知。
911那兩天，我班上的中國同學們笑臉的占大多數，不掩狂喜的有幾個，唯一傷心的一個是我，所以，在眾人眼中，我肯定是個最不愛國的。
張明敏一曲《我的中國心》，費翔一曲《歸來吧，遊子》，都曾把我家人感動得心潮澎湃，他們二人一定最愛國。唱完之後，一個回香港，一個回美國，不忘帶上鼓鼓的荷包。 與他們二人相反，我總是鼓勵朋友該出國，所以一定是我最不愛國。

如果我不愛國不愛中華，大概我根本就不會關心國內發生的一切；我也完全沒必要去注意那些農民的痛苦，自尋煩惱；更沒必要為下崗的工人操心，自找不自在。
在國內我也屬於白領階層，生活不算奢侈也比下有餘了。我在國內的工作性質使我完全可以，利用便利的條件小撈中撈，小腐中腐。相信沒人不想要錢，隻是不願愧對自己的良心。尤其是自從炒股以後，看到金錢的來去之容易，對名利金錢反而看得更輕了。 
到了加拿大，我和老婆聽到了許多如何鑽政府的空子，占社會的便宜的諸多竅門，但還是為了自己的良心平安，為了自己能不必擔驚受怕地活著，不願去作。
並非我有多高尚，隻是我總希望我自己在任何時間任何地點麵對任何人時，都能夠理直氣壯，問心無愧底氣十足地表白，而無需心虛氣短！ 

三年前我看到一篇文章，國內召開一個國際性的為中國發展獻計獻策會議，當時國際上知名的人物來了很多，準備在全體大會上（不是分組會）發言的就有20多個外國專家，其中一外國學者一下飛機就對前來迎接的那個中國經濟學博士說：“要祝賀你們，中國發展真快，前景實在是太光明了。”博士卻說：“你要了解中國，隻需到火車站去看看就行了。” 那學者還動了真格，讓車直接開到了火車站。看到了湧動的民工潮，他沉默了。 在後來的會議發言時，學者拋棄了精心準備好的講稿，隻講了一句就下了講台：“中國要在真正意義上實現發展，必須解決好農村問題。”
有人反駁說：“中國人口太多，誰來了也沒轍！ ” 太對了！ 這話本身沒錯，但也大錯。
第一，是不允許別人來掌權試試。 第二，問題是，當初到底是誰的責任造成了中國如今這麽多的人口？！ 是製度！製度給了個人為所欲為的權利，使得為了個人麵子而大批馬寅初的人口論！另外農村當時實行的按人頭分配口糧的政策，直接嚴重打擊了人們的生產積極性和不得不多生孩子。 到了今日，正如王力雄先生的《黃禍》預言指出的，不僅給中國，而且給世界造成了極大的負擔。

我覺得要搞明白一個問題：為什麽對待中國經濟發展成就的態度總是分歧很大？
----分歧的關鍵是你關不關心占人口絕大多數的工人和農民的處境，而且承不承認他們的處境是人為地有意地造成的來換取少數人的高水準生活。以及今日的繁榮是以犧牲誰的利益作為代價的！ 單純看城市沿海，繁榮得很，可這是在踐踏了弱勢群體的生存條件後換來的，那些資本家都要自愧自己心不夠黑。
大家都是知識人士，智商都很高，分析理解問題能力都很強，關鍵分歧是看問題出發點不同。 
說到底，就是一個良心與良知的問題。
不能因為我本人是利益均沾者，就忘記占人口大多數弱勢群體的農民工人們的權益被出賣。讀過一篇論“政治精英與知識精英聯手出賣農民工人”內容的文章，說出了實情---- 89年的風波之後，政治精英看到了社會的不滿，開始收買知識精英（更主要的是軍隊高官），使他們成為利益分成者，以此換取他們要求政治改革的緘口沉默。能犧牲掉的隻有農民和工人了。 （我想說的還很多，但又要觸犯禁地給自己找麻煩了）
請搞清幾個概念的本質區別： 人民與政府，黨派與國家，中國人與華人。

如果你還是覺得我說的無理，那末最後，請你試一下國內流行的 “換位” 思考： 假如，僅僅是假如， 你生下來就是一個農民的後代！或者你是一個河南賣血愛滋村農民的子女！ 你還會批我是攻擊中華不愛國嗎？ 如果你還會，我就真的跪倒在地 “服” 了你！