正文

美國的窮人和中產普遍支持哪個黨?

(2016-07-19 14:21:34) 下一個

總看到有朋友說,民主黨關兩頭,窮人,吃政府的人;真正的大富人,靠大政府壟斷政策的人。共和黨是小企業小業主中產的代表。其實稍微想一下這是不可能的,畢竟兩黨得票的比例可以非常接近,而美國的中產是人口大多數,至少遠比窮人和巨富要多得多。隨便看一下紅藍地圖就可以印證:

 

很明顯藍州的收入一看就要比紅州更高。為了加深印象,可以列兩個表大家自己看看。

藍色:民主黨肯定獲勝的州

紅色:共和黨肯定獲勝的州

黃色:不能確定哪個黨獲勝的州。

 

按照戶均收入排隊:

按照家庭貧困率排隊:

 

三、按照曆年捐款來源看

下麵的圖來自紐約時報:

從圖上可以看到:

  1. 最大的區別是民主黨人受到了工會的支持,而共和黨人基本沒有。
  2. 其他利益集團給共和黨的捐款略多於民主黨。
  3. 個人捐款民主黨遠超共和黨。共和黨的中產、小業主支持者們是動嘴高呼、動手投票,但不出錢的小氣鬼,就是沒錢可出的窮人?
  4. 大富給共和黨的捐款略少於民主黨;
  5. 巨富捐給共和黨遠超民主黨。

對這樣的數據能得出什麽結論,自己想一想吧。 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
區分大小寫已經存在 回複 悄悄話 不喜歡奴隸主啊?那隻好把美國解散還給印地安人了。美國的絕大部分國父們都是奴隸主的,包括喬治華盛頓。
區分大小寫已經存在 回複 悄悄話 謝謝老生。是我輸入錯了。看看晚上能不能有空改一下。文學城這個post editor control不知道用的什麽,功能很差,不能改變表格的背景顏色,要把它轉成圖像才行。很麻煩。
區分大小寫已經存在 回複 悄悄話 奧巴馬其實表現還不錯了,小布什給留了08年那麽大個爛攤子,現在好歹恢複的還不錯。現在都罵他增加欠債,可當初不欠債美國經濟活不到今天啊。選民就是好了瘡疤忘了疼。
園丁2108 回複 悄悄話 民主黨是奴隸主和奴隸的政黨,從內戰前的南方到福利製的大城市;共和黨是自由民的政黨,從內戰前的北方到保守派的紅州。
老生常談12 回複 悄悄話 NH不一定共和黨必勝吧?
graybay 回複 悄悄話 把本屆民主黨政府的執政成績跟上屆共和黨執政的結果對比一下:
本屆民主黨政府在不到八年的時間裏創造了一千萬個工作機會, 上屆共和黨政府同樣的八年裏隻創造三百萬就業機會。
本屆民主黨執政股市不停地往上漲, 上屆共和黨執政股市不停地往下跌.
本屆民主黨執政油價不停地往下跌, 上屆共和黨執政油價不停地往上漲.
本屆民主黨執政平均每個月也不會有一名美國士兵在海外陣亡, 上屆共和黨執政每個月都要陣亡幾十名美國士兵。

不怕不識貨,就怕貨比貨
區分大小寫已經存在 回複 悄悄話 haagendaze:你確定看懂了?你認為正確的開始一行半是很多人的錯誤印象,後麵就是證明其錯誤的。

隨意001:上麵就是我的結論了。不直接給出是相信一般人能看得明白。

謝謝各位光臨指導。
haagendaze 回複 悄悄話 然後得到一個錯誤結論,這個過程真有趣
haagendaze 回複 悄悄話 LZ開始的一行半是完全正確的,論證了半天把自己套進去了
隨意001 回複 悄悄話 樓主想要什麽結論就出什麽結論
大號螞蟻 回複 悄悄話 大都市區就是民主黨區,什麽人?寡頭和貧民。這還不是明擺的。你甚至可以分到區一級。Downtown總是民主黨的核心鐵杆區,什麽人?高樓頂上的大亨和鴿子窩裏的吃救濟的。這種事自古以來就是這樣。奴隸主領著奴隸幹平民,土豪帶著打手長工幹自耕農,資本家帶著依附的工人幹小商販,共產黨領導痞子搞農運,搞成以後壓榨農民最狠,餓死不讓要飯,蓋房買不起房,買得起也不給戶口。十字軍老套路了,用點湯水勾引人性之惡去打劫老實肯幹的錢,最終自己拿大頭。多讀點曆史吧,人類的智慧來自於學習。
登錄後才可評論.