2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
俄軍從基輔附近撤退，留下了很多殘酷的遺跡。世界馬上掀起了一場大聲討，網上也馬上出現一些道德綁架的文章，好像就不能對此事質疑，辯解一樣！
我就是不認這個帳！記得看過一部電影，有個為連環殺手辯護的律師，被人潑糞，鄙視，人肉踐踏，但他仍矢誌不移：如果沒有質疑，沒有辯護，何來公正，何來正義。真理就是辯論出來，沒有反方意見也不叫辯論了！
既然十惡不赦的連環殺手都有辯護的權利，俄國當然也有。先從常識入手，這次俄軍並非被敵人追著打而撤退，而是因為戰略調整原因撤退，即使留下罪證，為什麽不銷毀了才走？俄國提出實際上此地的俄軍早已經撤走，這些屍體是烏方栽贓。西方提出的證據，是一家美國數據公司提出的GPS照片，證明在俄軍駐紮那兒的時候，屍體就已經在了。由於提出證據的是美國公司，這違背了證人中立化的原則，至少是要存疑的。
我不否認俄軍會作出屠殺平民的行為，戰爭是醜惡的，處於戰爭中的人也是邪惡的，沒有例外。有人說，俄軍連平民都屠殺，根本不是人類，俄國應該被開除球籍，普金應該被絞死。那美國廣島核爆，殺死的不是平民？你可能會說，因為日本是侵略者，侵略者就是罪有應得！但不管怎麽說，那些被炸死的多是沒有參加侵略的婦女，兒童，老人啊，是平民，屠殺平民，美軍不也和俄軍一樣了嗎？
有人又要說，你為什麽老是要拿美國說事，你那麽喜歡俄羅斯為什麽不移民到俄國？那我就以中國舉例，1979年中國舉兵侵略越南，燒殺淫掠，無惡不作，撤退時有點倉促，沒有或無法銷毀證據，越南人拿著鐵證向世界控訴，有人聽嗎？西方掌握著話語權，中國打越南是給美國出氣，讓蘇聯丟麵子，西方高興都來不及，還來追究你的責任？
再說得遠點，這次也不是美國。納粹德國攻入蘇聯，無意中發現蘇聯埋葬被處決的波蘭軍官的卡廷森林萬人坑，向全世界公布。蘇聯反咬一口，說這是德國栽贓，英美異口同聲支持，因為這時蘇聯是英美的同盟國，而德國才是英美的敵人。這件事，一直到90年代，蘇聯自己承認了，扣在德國頭上的罪才被洗脫。
看過一部美國人拍的“二戰：德國觀點”，被震撼得喪魂失魄。在有影像紀錄的戰爭記憶中，南京大屠殺可能是最悲慘的，但和德國在二戰中受到的荼毒相比，至少在可見到的影像資料中，可以說是小巫見大巫了。
東線，野外一望無際的被坦克碾壓成肉漿的德國人屍體。同樣一望無際的十字架上，無數德國人被活活釘在十字架如同中世紀那樣被殘酷處死。有一個德國護士學校被紅軍攻占，以後德軍重奪時被眼前的殘狀震撼了：德國姑娘被輪奸，剖腹挖眼，乳房和陰部扔得到處都是.....西線也好不到那裏去，衝在最前麵最殘暴的是法國士兵，在戰場上的恥辱要在德國女人身上發泄。英美的殘酷主要表現在虐待戰俘上，數以百萬計的德國兵因為害怕紅軍而向西方投降，其中很多就被當場處決，因虐待而死的戰俘高達百萬。邱吉爾和艾森豪威爾甚至討論了通過饑餓滅絕德國的計劃，隻是由於冷戰德國才免遭滅族之災。
蘇聯取得了按前德蘇條約許諾的波蘭領土，波蘭則在德國取得領土補償。波蘭人拿著家火驅逐祖祖輩輩待在那兒幾百年的德國居民。在捷克、保加利亞，法國.....所有和德國有領土糾紛的國家都在戰後得到了爭議領土，涉及的德國難民達兩千多萬。他們被一路驅逐，流離失所，人們一路攻擊這些手無寸鐵的難民，殺人強奸劫財都沒人管，至少有兩百萬死在遷徙途中。這些罪行，沒有任何追究，連提起都罕見，大多數人都不知道！
從人權的角度講，
西方在外交、經濟、文化和體育等各層麵的空前嚴厲製裁，已經無法影響普京，因為普京的政治地位十分安全，他絲毫不擔心被貼上戰犯的標籤，除非是發生重大政治變革，否則他受審的可能性微乎其微。麵對烏克蘭軍隊頑強抵抗，普京似乎能夠接受俄軍的巨大損失，且也願意承受因入侵所帶來的製裁懲罰，即便這確實對俄羅斯經濟和寡頭帶來嚴重的衝擊，但作為威懾的工具，明顯沒有效果。
除此之外，俄羅斯擁有全球最大的核軍火庫，西方不願冒著與俄羅斯發生災難性衝突的風險，冒險直接幹預烏克蘭，如設立禁飛區拯救平民，而普京也深知這一點；從外界看來，這場戰爭對俄羅斯是場從軍事、外交，再到經濟的多重災難，但對普京不是。即使他失敗了，他也會成為一個失敗的英雄，為了俄羅斯的利益盡了他的全力，讓自己成為繼斯大林之後最偉大的俄羅斯統治者。西方的製裁是基於俄羅斯利益，但對普京卻不盡然，對俄羅斯利益的打擊可能是對他本人的成全！
布查大屠殺需要有可信度高的第三方調查才可以下結論；英國否決權否決了調查的動議？ 真的嗎？ 不知道原因， 無法評論。 但缺乏調查無法下結論應該是常識。
至於之前的戰爭也發生過的係統性傷害平民的事， 很多已經告白天下了， 不預設立場的人， 不會因為媒體不公布就心裏沒數。 跟有立場的人辯論， 屬於對牛彈琴， 毫無意義。
有些人是不擇手段追求立場的正確；
有些人則是不擇手段追求真相；
隻是因為冷戰，日德的待遇才好點了，他們應該感謝蘇聯才是
如果，此事確為栽贓呢？
你可以信為真， 其他人也可以信為假。真有真得道理；假有假得原因。
俄要求聯合國調查，為什麽遭到否決？
說好的：沒有證實有罪都是無罪的-----這是西方世界判案的根基。這條原則去了哪裏？
保加利亞和德國可沒有任何領土糾紛
二戰的時候是二戰的事。盟國士兵對德國的報複也是建立在德國殘酷虐殺戰俘和占領區人民的基礎上的，德國士兵和日本受原子彈轟炸時他們罪有應得。
而現在發生的是布查的事情。當然應該譴責和追究。
要是像豬頭三這樣，你因為所有過去的人的作為，在你腦子都是“壞事”，所以以後的“壞事”都不能追究，那麽人類社會將會變成徹底的叢林社會，這才是文明的倒退。
好，按這個豬頭三的意思，假如國際社會對布查大屠殺不追究，那麽今後所有的戰爭衝突都變成對平民的屠殺，大家回到成吉思汗的時代。在那個時代，屠城是戰爭的一種合法方式。
如果這個豬頭三真是那麽想，那麽，有人比豬頭三力氣大，一刀把豬頭三砍翻在地，那我就不認為這個人犯了罪，很正常。
五毛有理， 無恥無罪！
侵略有理， 屠殺無罪！
----------------------------------------------------------------
deniro1 發表評論於 2022-04-06 06:14:15
這篇文章最大的問題是沒搞明白誰是侵略者。
回複 'Californian' 的評論 : https://en.wikipedia.org/wiki/Nemmersdorf_massacre
--------------------------------------------------------------------------------------
Californian 發表評論於 2022-04-06 11:24:55
同樣一望無際的十字架上，無數德國人被活活釘在十字架如同中世紀那樣被殘酷處死。
--------------------------------------------------------------------------------------
這個我孤陋寡聞，給個出處好嗎？
====================================================================
老朱啊，這就是你不嚴謹了： 維基說了是一個農倉的門上釘上婦女。一般2個，充其量前後兩門4個。而且維基後文指出這可能是戈培爾的宣傳。到老朱這變成“一望無際的十字架”，像羅馬暴君尼祿一樣，這可太驚人了。要知道二戰有名加拿大士兵被上了十字架，結果寫進曆史。這會使你文章可信度打折扣的。
美國殺平民可以，俄國就不行？
.................................
少在這打馬虎眼
美國是被動還手,不殺停不了戰爭
俄國是主動殺人,埋下未來的仇恨
所以大部分日本人 沒話可說 美日今日仍可以結盟.
至於烏人的反應 你敢去問嗎?
--------------------------------------------------------------------------------------
這個我孤陋寡聞，給個出處好嗎？
很明顯這是個具有宣傳意義的事件，俄國吃虧，那麽俄國為什麽要這樣做，為了自毀名聲？
在俄軍撤走之前，戰場是俄國人控製，如果想要毀掉屍體，直接燒掉就是了，並不費事，從古代戰爭起就是這樣處理屍體，幹嘛要挖坑埋？
考慮到當年敘利亞戰爭中白頭盔的行為，栽贓的可能性就是存在的。看誰更希望這場戰爭繼續打下去就是了，誰的嫌疑就最大。
俄國說CNN的照片上沒有屍斑，因此不可能是四天前的屍體。而且CNN的視頻中有屍體的手臂可移動的鏡頭，因此不排除是演員演的。
美國說衛星照片證明俄軍還在的時候大街上就有屍體存在，因此不可能是演員演的。但首先你如何證明照片的日期沒做假？第二，照片上不過就是顯示在巨大的街區內有三具屍體，看不出是軍人還是平民。一場戰鬥後出現三具屍體能說明什麽？
最大的詭異是俄國提出聯合國應該調查的動議，英國使用常任理事國的否決權否決了調查的動議。
這是目前被報道的信息。
但是，發動這場戰爭的惡魔，在你心裏卻是英雄，即使是失敗了，也是失敗的英雄。
巧舌如簧，但是，不能自圓其說。
Hahaha...
You severely lack both sense of logic and sense of righteousness, manifested by your comparing Bucha massacre to Hiroshima bombing.
(1) The horrendous atrocity of Japanese military in China, Southeast Asia, Pearl Harbor and beyond;
(2) The purpose to terminate the war, and ultimately to reduce the war casualty;
(3) The choice of Hiroshima and Nagasaki, instead of Tokyo and Osaka, which corroborates the bombing purpose.
It is contemptible to eulogize or defend evil leaders such as Hitler and Putin.
It is totally illogical and awkward to defend a criminal for atrocious crimes, by simply enumerating somebody else who have committed the same or similar crimes. (1) First, it is equivalent to confess the crimes. (2) The plea of not guilty for a confessed crime can never be justified by other criminal's conviction or vindication. They are just irrelevant.