朱頭山

無意邀眾賞,一心追殘陽
個人資料
朱頭山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

“陪審員”對微信監控的理解

(2019-04-04 13:15:53) 下一個

關於中國網絡管理,到底是很神奇還是很無能,得到的信息很雜亂。我不是網絡監控專家,但有個習慣,喜歡用自己已有的知識,加上搜索,邏輯推理和常識,來形成自己的理解。雖然不一定準確,但這是自己的東西。

英美法庭上有個陪審團,找一些文化不高的與該案無關的人,用常識來判罪,在定罪決定中占比還挺高的,高於法官的專業判斷。比如一個案件,被告被控在一小時內強奸了一家六姐妹,證據確鑿,但陪審團裁定無罪,因為常識告訴他們,一個男人無法在一小時內強奸6個女人。常識不一定正確,但確實是判斷事物中很重要的一環。如文革中說劉少奇是蘇修特務,其妻王光美是美國特務,雖然證據確鑿,但有違常識。

微信上經常會發一些警告,要求大家慎言,說有人工智能軟件會發現和記錄聊天者的每一句話。除了要求大家自律,也鼓勵告發。也常常聽說什麽領導,因為沒有報吿其微信群中傳播的謠言被查辦,某群主因沒控製群中言論被逮捕....

我上微信4年了,發了無數反動的文章,除了被大學群群眾批鬥過外,想來去告密的也不少,但我從未受過封號警告。如果是因為境外帳號的原因,那麽我的朋友圈和不少群中很多境內人士也長期發反動文章,長年無事,而且我的微信朋友裏,有黨內高幹,國安公安情報界人士,有的也發,沒聽說過誰有事。我有個常識,如果有個據說發生率很高的事,在你的生活圈內從來沒聽說過,那就要保持懷疑。恫嚇總是比實際去搜查更有效,不戰而屈人之兵,也是宣傳戰中的上之上策。

我常看國內的犯罪節目,如“今日說法”之類,驚詫地發現,微信中竟然有“殺手群”,“製毒群”,“嫖幼女群”.....有個人花了兩千元就從殺手群雇人殺了自己的仇家,另一個通過製毒群釆購原料,交流技術,尋找買家,製造了幾十噸冰毒..如果網絡監控真的那麽厲害,能發現和記錄每一句話,那這些罪惡之群就根本不會存在,更不用說長期猖獗了。

騰訊曾應外國政府提告,宣布過對外國用戶不實施監控。2016年有家加拿大公司經測試證實了這一點,依文字過濾功能,微信國內國外帳號似被區別對待,而國內外帳號相互聯係,或在含國外帳號的群裏,也依國外帳號規則處理。微信也承認有兩套係統,依注冊電話號碼區分國內外帳號。在國內,習總小舅李書福曾抱怨騰訊對其監聽,馬化騰公開聲明微信對任何人都不實施監控!

從監控角度,網頁,電郵等比較容易,把網站阻斷或入口監控就行,但微信對話屬於點對點,群也屬於點對點,如果沒有雲備份,你丟了手機,那些手機裏的對話信息就全丟了,並不因為在新手機上激活帳號而能找回來(朋友圈和公交號不一樣)。監控點對點通訊很難,也很難對通訊雙方區別對待,我講的你聽不到,你講的我聽得到。

這麽一圈下來,我大概有點明白了。騰訊是家跨國商業公司,監控是國家對它的要求,騰訊本身並無什麽強烈動機,基本是消極應付了事。由於微信帳戶太多,全世界至少有十億個,每個人至少有十個群,而且是點對點通訊。要監控,就必然對帳戶有物理連接,要瞬間處理數以百億個連接,處理量比阿爾法GO都要大幾億倍,再是神奇的人工智能都沒有用。再說還要區分國內外帳號,國外運行還要保證遵守外國法律,別吃上官司。因此,微信對國外帳戶基本是不管的,含有國外帳戶的群也是安全的。如果誰因為政治原因被封號,恭喜你了,你可以在當地狀告騰訊,索賠個百八十萬美元是保底的。而對國內帳號,微信也隻能做到一般性過濾,不可能全麵審查,量擺在那裏,隻能隨機抽查!

國家安全機關是依法可以使用微信的。一旦你被國安盯上了,那你這兩下子可能是逃不出它的掌心了。但國安的資源也是寶貴的,必須集中精力。在國安黑名単中,一百萬個目標都嫌多,而全國有上百億個群。人家注意的是間諜,謀反,你一個屁民,在群裏發個鬧騷,有個屁影響力?真以為自己是顆蔥了。沒到百萬粉絲的人,別自作多情了,想讓人家注意,人家都懶得理你。當然,如果你被小人盯上了,想整你,那在群裏說話得小心點。

如果你是國外帳戶,會不會被國安盯上?當然會,但這時要小心的是國安。騰訊和華為一樣,在拚命避免被認為與中國情報機構有關。一旦國安留下監控你的證據,要擔心的是騰訊和國安人員,如果他在國外,就會被逮捕。

總之,這是我這個“陪審員”對微信監控的理解,信不信由你,反正我是信的。雖然現在,1984還沒到來,但共產黨控製人民的動力是強烈的,會盡其所能推動監控技術向前發展。如果你不能阻止它,那就忍受它,甚至享受它吧!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
Liuzhou 回複 悄悄話 因為我本人在英國。所以不知道美國的體係。但英國的陪審團有教師警察。所以就你所謂的陪審團不可以有法律的適專業知識,我想起碼不適用在英國。所以你在文章中提到的英美就不是常識。而且據我所知美國也有老師做陪審員。所以就你的non-professional 不知道從哪裏來。


Liuzhou 回複 悄悄話 因為我本人在英國。所以不知道美國的體係。但英國的陪審團有教師警察。所以就你所謂的陪審團不可以有法律的適專業知識,我想起碼不適用在英國。所以你在文章中提到的英美就不是常識。而且據我所知美國也有老師做陪審員。所以就你的non-professional 不知道從哪裏來。


朱頭山 回複 悄悄話 回複 '覓音' 的評論 : 我試過,在一個群裏暢通無阻,另一個群裏有個人去匯報了,以後有些敏感文章就被隱了,但我並未被警告或消號。共產黨肯定在改進這個漏洞,我相信不久就會解決這個問題的
朱頭山 回複 悄悄話 回複 '莫言邪' 的評論 : 證據有一大本,但隻能是偽造或德之非道。如果有個陪審團,就會覺得美蘇是敵人, 夫妻兩也當間諜也是當一家的,違背常識,就會提出疑問。法官還是可以判罪,但不能以這個事實判罪。當然文革時無法無天的,但假如有個陪審團,還是可能少出冤案
oplog 回複 悄悄話 好文章!
覓音 回複 悄悄話 國外微信發一些敏感性的文字會被攔截。對方(國內)收不到。但你以為發出去了。沒有出錯警告。
莫言邪 回複 悄悄話 不是要懟你,隻是你所給的常識實在是反常識。所謂劉少奇是蘇修特務,其妻王光美是美國特務,證據並不確鑿,何來有違常識一說?

使用常識還是要有所思考,不要違背常識。
朱頭山 回複 悄悄話 回複 'Liuzhou' 的評論 : 按定義,陪審員應該是average non-professional person. 美國的醫生肯定不是average non-professional,而且如果還知道強奸的非常專業的定義,那更有違設置陪審員的初衷了。我不是個法律專業人士,隻是喜歡這種把常識放到判斷中的思路,本文也是想用常識來判斷一下微信監控會達到的程度。如果那句話刺痛了您,我深表歉意,您肯定不是average non-professional person。
Liuzhou 回複 悄悄話 你沒有回答我的問題。陪審團文化程度不高是以啥標準決定的。據我所知,挑選陪審團是隨機的。誰說與傷害有關案件,醫生不可以參加。而且在文章中你指出陪審團的決定高於法官的決定。最普通的常識是陪審團的決定就是案子的決定。法官隻是量刑。沒有能力改變有罪無罪的決定。強奸有太多的說法。你知道有意識性器官的碰著受害人的肌膚都算是強奸嗎?我恰好做過3起強奸案的陪審員。也是學醫的。學曆研究生。不知是你那個文化程度不高範疇裏麵的嗎



朱頭山 回複 悄悄話 回複 'Liuzhou' 的評論 : 首先,陪審團成員由普通公民組成,不具備法律的專業知識;第二,陪審團在案件審理前對案件沒有偏見,處於冷靜旁觀者的地位;第三,陪審團成員隻裁定案件事實,不裁定法律適用問題。第四,陪審團成員單獨裁決案件,不受任何人的影響。如果與傷害有關,醫生當陪審員是不合適的。本文隻是說從一個非專業網絡監控人員的角度,來理解微信監控。其實我在中國當過十幾年醫生,現在職業也是與醫學有關,沒覺得這個例子有什麽不妥
Liuzhou 回複 悄悄話 不知道你有沒有做過類似強奸的陪審團。如果你有做過,你就不會舉這個一點都沒有常識的例子。
Liuzhou 回複 悄悄話 你在文章中提到英美法庭找一些文化程度不高與本案無關做陪審團。你這個文化程度不高是咋評估的。據我所知醫生也做過陪審員。
dqdeer 回複 悄悄話 從互聯網一開始 每一家ISP都有緩衝過濾。大部分的監控都在ISP做,最方便。
監控水平最高的肯定是google這類做搜索引擎的,有技術,現在的數據量太大了,搜索不容易。
朱頭山 回複 悄悄話 回複 '莫言邪' 的評論 :因此,控方應該在庭審中指出強奸的定義,並讓陪審員理解為什麽一個人要用生殖器接觸六個女人,什麽動機,她們為何不反抗。這也許是誣告,也許....在法庭中引入常識判斷,可以把案情發掘的更深入,防止偽造證據,或法官玩弄法律條文等。當然,大陸法係就不采用陪審員製度。還有美國的眾院(平常人)參院(專業人士),也有平衡常識核專業的色彩。很有意思的思路!
莫言邪 回複 悄悄話 "常識告訴他們,一個男人無法在一小時內強奸6個女人"
不知道你這裏的常識指什麽?一個男人當然可以在一小時內強奸6個女人,如果以性器官接觸,而不以射精為標準的話。
登錄後才可評論.