與花生和你的粉絲們分享

昨天城裏的最熱門話題應該是花生的抄襲案了吧？有人說花生隻是用了蔡要要（豆瓣博主）的idea，抄襲的是她一些博文中的部分內容，然後再重新加工；還有不少人覺得經花生再加工後的作品比原作更有靈氣，更有可看性。基於這一情況，有人疑問，這是不是還算抄襲？

 

下麵是我從維基百科上摘錄的部分與此事件有關的信息，看完後我想大家就會清楚了：

 

抄襲（英語：plagiarism），亦稱作剽竊，根據教育部國語辭典定義，為抄錄他人作品以為己作。對於原著未經或基本未經修改的抄錄，這是一種侵犯著作權的行為。

有時抄襲之認定較難以做出客觀判斷，必須經過主觀判斷，例如模仿一個故事的情節是否屬抄襲就有很大爭議，一些人認為故事情節屬於思想範圍，而“抄襲思想”並不是侵權的行為，因為法律隻保護思想的表現方式，而不是思想本身。有些抄襲行為雖未達到客觀上的侵犯權利(例如:部分抄襲行為在法律上並不違法)，但是在學術界或相關領域，則是嚴重的違背道德良知行為。不當的抄襲行為，可能導致學位、褒獎、職務或是認證的撤銷，嚴重者恐麵臨法律訴訟及求償。

 

原創不易，特別是那些與眾不同的思想，更是來之不易，所以是需要被保護的。一個對抄襲沒有限製的社會是很難有突破和好的發展的。

 

我不怎麽記得花生的文章，想必也一定是有好文釆的，否則也不會有粉絲，成名博了。在榮譽和名利麵前，隻有智者才能看到它們真正的價值。寫博不隻是為取悅自己，還是在向你的讀者傳遞你的三觀，所以不要做辜負你讀者的事情。

 

我很讚同花生現在所做的為重新思考而關博的決定。至於你的道歉，蔡要要是否能夠接受，我想隻要你的道歉是足夠誠意的，相信蔡要要也是懷著對這個世界的愛在寫作的，會有寬恕之門為你打開的。

 

希望花生能在事件解決後，重新振作精神，繼續?對人生的感悟。用什麽筆名是你的自由，但隻要文章好，就是理直氣壯的。一句話，不要讓你的粉絲們等太久哦。

 

最後與你分享一段我的經曆，雖與你的這段經曆不同，但錯誤的性質是一樣的：

 

初三開學初的一次測驗時，同桌經我允許，copy了我的答案，抄了幾題我不知道，但有一題因為錯得連解題的過程都一模一樣，而被老師發現。可能是因為初三這個特殊的階段吧，老師特別的嚴厲，決定給我們兩個處分。我清楚地記得那天的學校大會，一個高二學生因為聽靡靡之音（現在看來是太冤了）遭記過處分，我是口頭警告，同桌也是記過。當時我就覺得倒黴呀！沒麵子呀！鬱悶呀！我媽是個很嚴厲的人，當我極度擔心她會怎樣反應時，她卻隻給了我一句話：這一年你成績上不去的話，就隻能去垃圾學校了！我想我是有點受刺激了，結果那年我是以全班第六的成績直升本校高中的 

 

 

 

[everyday]

謝謝你們的回複！我不知道自己是不是看過花生的文字，但我越來越期待看到她的新作！祝安好！

[雨女]

我剛剛看到關於她抄襲的消息時，真的是震驚和憤怒和失望。因為，一直認為她是一個小美才女。我雖然沒有時間和精力跟讀她所有文章。但是，至少有一片我記住了名字。就是《我是一個裁縫》。我說她有才，主要是她的書法和繪畫。我失望至極。懵了。心裏隻有一個聲音：她怎麽可以這樣？後來，我看到了另外兩篇博文。原來，她已經認錯。。。。關於動物的那片，我沒看到。因為博客已經關了。今天看到西雅圖網友的幾個跟貼。心裏真是痛。我想，在小姑娘這樣的艱難時刻，如果，借鑒或者抄襲一篇別人的東西可以讓她度過那艱難的每一分鍾。這又有什麽呢。痛過之後，我選擇原諒。

希望小姑娘堅強，再堅強。我們大家等她回來。

[yunmengze]

花生文采斐然毋庸置疑。但是她涉嫌抄襲是肯定的。她認錯態度我認為是誠懇的。我是關愛她的，對她的行為表示極大的安慰。人非聖賢 誰能無過。抄襲花生的話：端的是真理。剛剛讀到西雅圖聽雨透露，花生在重病纏身中渴望交流，犯下過失，心疼這個姑娘。她以極大的熱忱努力要讓愛她的粉絲滿意。花生，錯了不怕，我們期待你恢複健康，回來了之後不忙著寫，先好好的享受自由。