輝瑞2.9%的致死率的說法錯了嗎？

輝瑞2.9%的致死率的說法錯了嗎？

作者：菲沙河星光

 

終於看到國內一個的叫“汪老師”的自媒體（靠流量吃飯的人才有資格叫自媒體）對3月1號FDA公布的輝瑞報告作評論了。（其實是吹毛求疵）

 

他首先從人家用的三個驚歎號開始的。主要就是圖1說的輝瑞2.9%的致死率是新冠的100倍“！！！”

 

按“汪老師”的說法2.9%的致死率不對，因為1223例的死亡中隻有68例是“有害不良反”應造成的，還有599例是“無害不良反應”造成的（圖2）。

 

我不是這方麵的專家（他也不是），我不敢說“無害不良反應”是什麽意思（也許他敢說），那我就用他的68例有害不良反應來除一下，得到一個新的致死率：

 

    68/42086=0.16%

 

如果說新冠死亡率是2.9%的1/100（這一點那個姓汪的“老師”沒有否認，所以我也不否認--因為我假設他比我認真，因為他是靠這吃飯的，而我不是）那麽即使這樣，輝瑞疫苗的死亡率也是新冠的5.5倍！（我這裏也用了驚歎號，不知道那個“汪老師”會不會也從這個驚歎號吹毛求疵）。

 

整篇聽下來也不知道他說人家的2.9%錯在哪裏，感覺就是把人家的結果細化了一下，剔除了不知所雲的“無害”又“不良”的部分。然後回避5.5倍死亡率的重大疑點，或者“汪老師”根本就認為5.5倍不重大。

 

我再三強調我不是這方麵的專家，“汪老師”也不是針對我的，可我就是想思考，希望官方或有人能給出一個有說服力的解釋。