就事論事，隨便談談
碼字辛苦，將字數多的回帖保存於此。
我不是什麽蔣粉！隻是覺得要尊重曆史。
如果覺得本人說的不符合曆史事實，可以指正。不要罵人。行吧？
由於抗日業績，我敬重薛嶽，李宗仁，張自忠，戴安瀾，孫立人，方先覺，王耀武等，也敬重彭德懷，林彪，陳錫聯，楊成武，楊靖宇等。
總之，對於抗日戰爭中一切英勇奮戰的將士，不管是國軍，是共軍，還是山大王，將軍或草民，隻要敢於殺鬼子，都是抗日英雄。他們後來在內戰中取勝或失敗，都與他們在抗日戰爭的表現無直接關聯。
至於老蔣和國軍在後來內戰中的失敗，我認為自有道理。曆史給他們安排的去處，就是台灣。
事實上，中國的抗日戰爭是誰領導的呢？本來這應該毫無疑問，但卻一直在爭論不休。
中國的抗日戰爭，當時隻有蔣中正有資格當最高領袖，因為隻有他才能夠讓各地軍閥聽從指揮投入到抗日戰爭。斯大林清楚地明白這一點，所以命令毛朱周等中國共產黨人要和平解決西安事變。誰能夠想象，抗日戰爭時，中央軍和各地雜牌軍如川軍，晉軍和西北軍等能夠服從陝甘寧邊區的老毛們的指揮調度？
老蔣不是什麽高明的統帥，國軍的戰略戰術可能有些問題，但是，曆史事實就是，中國抗日戰爭的統帥就是這位蔣中正。中國的抗日戰爭就是在老蔣領導下的。侵華日軍就是向蔣委員長投降的。願意承認或不願意承認，曆史都將如此記載。
以為抗日戰爭和爾等做鍵盤精英一樣簡單？
如果不是老蔣領導下數百萬國軍在正麵戰場的英勇抗戰，中國早亡國了。你能夠舉出一個例子：一個大國，靠山溝溝裏的遊擊戰爭取勝？
國軍的正麵戰場麵對的是日軍的精銳兵團。國軍的22次大會戰，都是對陣日軍數萬的大規模戰爭。輸或贏，都是數萬或數十萬的死傷。打不過也得打，國軍無可逃避。共軍敵後戰場麵對著的主要是日軍三四流的守備部隊和偽軍，零敲碎打，打不過還可以跑。如果國軍的正麵戰場完蛋了，日軍以精銳部隊全力對付共軍，共軍能抗否？基本上是東北抗日聯軍的下場。日軍不是美軍，日軍的三光政策殺人如麻，可以摧毀抵抗意誌。楊靖宇就死於普通老百姓的告密。如果國軍投降，日軍將占有所有的城鎮，富饒之處和戰爭資源，共軍在山溝溝裏怎麽可能有作為？（明朝政府軍被滿清消滅之後，民間的反清複明運動一直存在，但改變不了江山易主的事實。）
在整個抗日戰爭階段，共軍主要打的是遊擊戰爭。平型關，打的是日軍運輸隊。百團大戰，主要是破壞日軍交通線。共軍有過大規模對陣日軍精銳兵團的戰績嗎？
百團大戰惹怒了日軍，所以日軍對於共軍根據地大掃蕩，在共軍根據地腹地橫衝直撞，共軍隻能夠跑反，即被動抵抗或逃避，根本無力主動消滅日軍。共軍根據地損失巨大。共軍死於抗日的唯一將軍左權，是在撤退中犧牲的。
彭老總也想用共軍的拿手好戲，即集中優勢兵力，試圖在關家堖圍殲日軍一個大隊。彭德懷，劉伯承，陳賡，指揮數萬共軍精銳，居然沒有全殲500日軍。跑了一半。
直至今日，有人聽說過，即使是對於送上門來打的日軍，無論用什麽戰法，共軍完整地消滅了日軍的一個精銳戰鬥大隊嗎？（注：共軍的主要戰績：林彪115師的平型關大捷（打日軍運輸隊）。陳錫聯的奇襲陽明堡機場（炸毀飛機多架）。楊成武部擊斃阿部規秀（以絕對優勢兵力倒是差不多打殘了一個日軍大隊（非一線精銳部隊）。百團大戰，等。）
國軍和共軍的抗日業績，有相當的部分是在日軍已經準備投降之時，即1945年8月上下。國共紛紛宣布大反攻，實際上用不著什麽戰爭行為了，是興高采烈地受降去也。
在戰損上，往往是n:1, 這就是中國軍隊和日軍在戰力上的巨大差異。（注：方先覺打的衡陽保衛戰是個例外，方部的戰損遠遠小於日軍）
直到朝鮮戰爭，美軍仍然認為，中國軍隊遠遠不如日軍的戰鬥力。
所以，在巨大的國力差異下，中國能夠堅持全麵的抗日戰爭八年，始終英勇不屈，決不投降，最終取得了抗日戰爭的偉大勝利，蔣中正功不可沒。
2015.8.26
你說得對。不能夠脫離當時的曆史環境來看待曆史人物。
確實如此。
老禿筆老當益壯，明事理。
你小時候的政治課成績一定不錯。所以你的言論和40年前的教科書並無二致。記憶力過好，就顯得有些弱智了，隻知道人雲亦雲，鸚鵡學舌。你完全沒有和當今的黨中央保持一致啊。從胡錦濤之後，都承認國軍是抗日戰爭正麵戰場的主力，是主導力量。
最新的抗日戰爭影視劇中，八路軍戴的是青天白日的帽徽。蔣中正，薛嶽等，都是正麵形象。
什麽叫做五美分黨？你怎麽這麽不值錢？
你多大年紀了？如果年輕，俺原諒你。如果老大不小了，還是憤青的口氣，就是為老不尊了。
老蔣一向有讓非嫡係送死的優良傳統，有病的才會什麽都聽他的。
--------------------
如果個個帶兵的將領都用這個借口不聽指揮， 中國軍隊能打敗日軍， 母豬也能上樹了。 然後就可以理直氣壯地說老蔣無能了。
BIT兄 既承認共軍受老蔣指揮 請問林彪四野部入東北有老蔣命令嗎?
=========
老蔣一向有讓非嫡係送死的優良傳統，有病的才會什麽都聽他的。
比如
＂你能夠舉出一個例子：一個大國，靠山溝溝裏的遊擊戰爭取勝？＂
英國革命之前，估計樓主也會理直氣壯：你能夠舉出一個例子：一個國家，能實行民主製度？
直到朝鮮戰爭，美軍仍然認為，中國軍隊遠遠不如日軍的戰鬥力。＂
對了，日軍遠遠不如美軍，是吧？然後中國軍隊遠遠遠遠不如美軍，是吧？
日軍投降書上明文寫了要向蔣介紹所領導的軍隊投降。 但是八路軍新四軍也是蔣領導的軍隊。本來就是國軍之一部分， 番號都是老蔣給的，並受他指揮的。 受降這個時候，老蔣就不再承認八路軍新四軍也是他自己的軍隊。 更可笑的，日軍要投降了，在廣大地區卻找不到受降的蔣軍，火車飛機地瘋狂運兵都來不及。 凡是國軍受降的地方，國軍官兵立馬將日本人以及漢奸的財產據為己有，發了大財，戰鬥力劇減（參見三年內戰中國軍表現）。蔣自己總結：“輸在‘受降’二字”。
國共合作後共軍編入國軍。 在劃分防區的時候，老蔣專把與鬼子直接相鄰的華北華東交給共產黨，國軍都躲在後麵，他自己的嫡係就更甭說了。 項英等就因此不服，跟中央吵說為什麽接受這種安排。毛說你傻啊，這好事啊。 這種地方雖然艱苦，但他們都躲的遠遠的，管不著你，我們才好發展壯大。 要是讓你去好區，全得聽他們指揮！
不如同樓主的一點，小日本最終是被那兩顆原子彈打趴下的，不是被中國人民打 敗 的。
朝廷的小五毛們是不會理解的。
中國人民選擇了土共，南京人民選擇了南京大屠殺，這都是曆史的選擇
-------------------------------------------
什麽邏輯？ 南京大屠殺是南京人民選擇的嗎？
中國人民當年選擇了中共，...
========================================
歸根結底，這是天朝人的素質決定的。土共玩的手段並沒有什麽高明之處，幾千年來，凡欲改朝換代，必然要發動農民，搞“打土豪分天地”。而國民黨政府的腐敗，也是世世代代以來的曆史的再現。
共產黨前三十年在中國做的基本上是殘酷的反人類行為，而後三十年的所謂改革，實際上是對自己前三十野蠻曆史的否定。基本上每出台一項改革，就是對自己的以前否定一次。
曆史證明，蔣介石的“攘外必先安內”絕對正確。
--------------
同意，絕對正確!
國家越大，以民粹為表現手段的民族主義則越強，國家惰性越大，越難修正自己的文化，越不願意吸收外族的文明。當代，在世界上絕大多數民族都接受了西方的民主和法治這一體現現代人類文明的成果時，唯有天朝的子民從上到下，紛紛抬出孔孟之道、儒家思想還有其它什麽雞零狗碎的國粹，拒絕融入世界主流。西方文明隻是在最近4、5百年內產生、發展並開始作為世界主流的。不可否認，儒家思想等在曆史上創造過地區性的中原文明，影響過東亞的周邊國家，但它從來不曾風靡過整個世界。更為重要的是，中原文明和源於西方的現代文明是不同曆史時期的產物，從來沒有在同一個時代出現過，沒有任何交集，何以證明，儒家思想等醬缸學說優於現代的西方文化?
儒家學說從某種程度上統一了當時天朝人的思想，在一定程度上凝聚了老百姓的力量，從而造就了當時天朝的強大。可是，儒家思想從沒有領導過類似當代的工業商業科技的全球化和人類的遷徙。即使在鼎盛時期，天朝也從沒有杜絕過國家腐敗，官員對老百姓的壓迫以及充滿社會的欺詐。也就是說，用儒家思想等統治下的天朝從來達到過一種社會相對平等和公平的社會狀態，而采取源於西方文化的西方民主政治，西方國家已經基本達到。
何以說，天朝醬缸文化優於西方文化?
中華民國最高元首常凱申“抗日”名言：
1.炮不如人，教育訓練不如人，機器不如人，工廠不如人，拿什麽和日本打仗呢？若抵抗日本，頂多三天就亡國了。(1931年9月)
（常凱申有幾百萬軍隊都說頂多三天就亡國了，1937年八路軍才4.6萬人，那肯定是一仗就打沒了，所以，抗戰初期毛澤東製訂的策略是宣傳抗日、發展自己、壯大自己，建立抗日民族統一戰線，人民戰爭，遊擊戰，有條件下的運動戰等一係列正確的戰略戰術，事實證明是成功的，1940年八路軍發展到40萬，1945年八路軍發展到100萬，1945年根據地麵積100萬平方公裏，人口1個億，共產黨武裝8年共殲滅日軍52.6萬人，偽軍118萬人，為抗戰勝利作出了巨大貢獻）《論持久戰》將抗戰分為三個階段：戰略防禦，戰略相持，戰略反攻（也就是和敵人決戰）。“以空間換取時間”的最終目的是為了消滅敵人，收複全部失去的空間，毛澤東領導的軍隊做到了，而常凱申領導的軍隊隻做到了“以空間換取時間”，即逃跑和苟且偷安的時間，至於什麽收複全部失去的空間，常凱申恐怕早忘了。
2.政府現在既已此案訴之於國聯行政會，以待公理之解決，故以嚴格命令全國軍隊，對日避免衝突，對於國民亦一致告誡，務必維持嚴肅鎮靜之態度。——國民政府《告全國民眾書》（1931年9月）
3.如果日本能擔保中國本土十八行省的完整，則國民政府可同意與日本協商，或可在不損我國尊嚴之前提下讓出東北。——國民政府密使許世英赴日本談判轉述蔣的口信（1931年10月）
4.中國亡於帝國主義，我們還能當亡國奴，尚可苟延殘喘；若亡於共產黨，則縱肯為奴隸亦不可得。——蔣介石在南昌的講話（1931年8月22日）
5.我國民此刻必須上下一致，先以公理對強權，以和平對野蠻，忍辱含憤，暫取逆來順受態度，以待國際公理之判決。——蔣介石在南京國民黨黨員大會上的講話(1933年9月23日)
6.我們要以專心一致剿匪，要為國家長治久安之大計，為革命立根深蒂固之基礎，皆不能不消滅這個心腹之患，如果在這個時候隻是好高騖遠，奢言抗日，而不實事求是，除滅匪患，那就是投機取巧……無論外麵怎樣批評謗毀，我們總是以先清內匪，為唯一要務，如果不是這樣，那就是本末倒置，先後倒置。——蔣介石對剿共高級將領訓詞(1933年4月7日)
7.外寇不足為慮，內匪實為心腹之患，如不肅清內匪，則決不能禦外侮。——蔣介石對圍剿紅軍將領訓話(1933年4月10日)
8.日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎？友乎？中日關係之檢討》（1934年12月）
9.奢言抗日者，殺無赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協定》後的講話（1935年底）
作者：無為李爺 文學城論壇 2014-06-23
曆史，不是任人打扮的小姑娘。
曆史，是一麵鏡子。
李爺今天談下曆史上共產黨為何說國民黨下山摘桃子，為何共產黨領導下的八爺四爺及抗聯那一群大爺等等敵後抗日軍民大爺們才是抗日戰爭的中流砥柱。
遙想當年，抗戰結束。共產黨說國民黨下山摘桃子……
摘桃子這事，年輕人在中學曆史書裏可能有看到過，多年不翻曆史教科書了，再加上現在要講和諧，不了解是否還有這句話?即使有，年輕人可能也不大理解，咋就說國民黨下山摘桃子了呢?很多年輕人，在公知的忽悠下，在曆史發明家猿老師等人的發明下，已經不相信教科書的曆史了。其實，除了六十年代後的曆史……，教科書的曆史還是基本符合曆史史實的。
我說除了六十年代後的曆史還是基本符合曆史史實的，這話可能很多年輕人不信。好吧，李爺說過，李爺談曆史，人物、時間、事件、地點等等在曆史大背景下環環相扣，絕無虛構。下麵，李爺就說說共產黨說國民黨下山摘桃子這段曆史。這是論點。
怎麽說？我們要從曆史長河中去【還原曆史，溯河而上，追蹤尋源】。就是得找論據。
什麽是論據？就是曆史史實資料。我們要想得出共產黨說國民黨下山摘桃子，是否屬實，就要從日本宣布無條件投降這個曆史節點前後國共兩黨兩軍的表現來追蹤尋源去求證。
眾所周知，1945年8月15日，日本宣布無條件投降。
先看之前。
1945年8月9日，毛澤東發表《對日寇的最後一戰》，嚴正聲明：【八路軍、新四軍及其他人民軍隊，應在一切可能條件下，對於一切不願投降的侵略者及其走狗實行廣泛的進攻！】
1945年8月10日，八路軍總司令朱德根據毛澤東的指示，發布第一道命令。命令如下：
一、各解放區任何抗日武裝部隊均得依據《波茨坦宣言》規定，向其附近各城鎮交通要道之敵人軍隊及其指揮機關送出通牒，限其於一定時間向我作戰部隊繳出全部武器。在繳械後，我軍當依優待俘虜條例給以生命之保護。
二、各解放區任何抗日武裝部隊均得向其附近之一切偽軍，偽政權送出通牒，限其於敵寇投降簽字前，率隊反正，聽候編遣，過期即須全部繳出武器。
三、各解放區所有抗日武裝部隊，如遇敵偽武裝部隊拒絕投降繳械，即應予以堅決消滅。
四、我軍對任何敵偽所占城鎮交通要道，都有全權派兵接受，進入占領，實行軍事管製，維持秩序，並委任專員負責管理該地區之一切行政事宜，如有任何破壞或反抗事件發生，均須以漢奸論罪。
1945年8月11日，八路軍總司令朱德，又連續發布了六道關於受降和對日軍展開全麵進攻的命令。
以上，是共產黨毛澤東方麵的情況。下麵，我們再看國民黨蔣介石方麵的情況。
1945年8月11日，重慶，蔣介石辦公室。
陳布雷：【報告委座，八路軍總司令朱德向所有解放區軍隊發布命令，限期解除當地日軍武裝，如遇拒絕投降者，說是堅決消滅。】
蔣介石：什麽?!輪得到他們?!（可是，蔣公，你……離鬼子好遠啊……）
蔣公拍案而起，隨即向陳布雷口述了命令。命令如下：
一：命令中央軍【加緊作戰、積極推進、勿稍鬆懈!】
二：命令偽軍（汪精衛集團，其實，還是國軍……）【就現駐地點負責維持地方治安，保護人民，乘機贖罪，努力自新。不得受非本委員長許可之收編。】
三：命令八路軍【原地駐防待命，不得向敵偽擅自行動。】
沒有第四？沒有。因為這個時候鬼子還沒有投降，蔣公敢給鬼子下命令？蔣公早給鬼子嚇破膽了好嗎？
我們先來解讀毛澤東的《對日寇的最後一戰》。
【八路軍、新四軍及其他人民軍隊，應在一切可能條件下，對於一切不願投降的侵略者及其走狗實行廣泛的進攻！】這有問題嗎？沒有任何問題！八路軍、新四軍及抗聯，雖然在抗戰中屬於國軍編製，但實際上國府沒發過槍沒給過餉不說，還隔三岔五配合日偽打幾次，以防坐大。這些也不說，就說將在外君命有所不受吧。八路軍新四軍實際上的指揮者是毛澤東朱德，毛澤東給八路軍新四軍提出對日寇進行最後一戰，合情合理合法，沒有任何問題。
我們再來看8月10日八路軍總司令朱德的命令。
一：【各解放區任何抗日武裝部隊均得依據《波茨坦宣言》規定，向其附近各城鎮交通要道之敵人軍隊及其指揮機關送出通牒】
仔細看，你會發現，有個關鍵詞【向其附近】，這說明了什麽呢？說明八爺四爺及抗聯那一群大爺都在鬼子四周！
二：【各解放區任何抗日武裝部隊均得向其附近之一切偽軍，偽政權送出通牒……】
仔細看，你會發現，還有個關鍵詞【向其附近】，這說明了什麽呢？說明八爺四爺及抗聯那一群大爺都在偽軍四周！
三：【各解放區所有抗日武裝部隊，如遇敵偽武裝部隊拒絕投降繳械，即應予以堅決消滅。】
這說明了什麽呢？還是前麵說的，敵人就在眼前，不然怎麽可能會有遇到拒絕投降繳械者，即（立即的意思）應予以堅決消滅？你八竿子夠不著，怎麽個立即消滅？是吧？
四：【我軍對任何敵偽所占城鎮交通要道，都有全權派兵接受，進入占領，實行軍事管製】
這個更加說明了，八爺四爺及抗聯那一群大爺等等抗日武裝，生生的把鬼子偽軍給圍在城鎮內……
朱德總司令的命令，沒有任何問題，是一個部隊指揮官發布的權限範圍內的命令。這個命令，有個關鍵定語【各解放區】，陳布雷的報告也驗證了朱德總司令的命令沒有任何問題，沒有絲毫的越軌，也沒有說跑到重慶去接受鬼子投降吧？是命令【各解放區人民武裝】“向其附近”……，陳布雷也說了【限期解除當地日軍武裝】。
可就是這麽個命令，發出後，蔣公急了。為什麽急？蔣公自己可能都找不到國軍了……
國軍呢？好吧，下麵我們分析蔣公的命令。
1945年8月11日，蔣公的命令。
一：命令中央軍【加緊作戰、積極推進、勿稍鬆懈！】
好吧，我能說什麽呢?蔣公在敵占區真的找不到國軍……不信你看→ →積極推進、勿稍鬆懈！說明離的遠啊！得跑快點！不能有絲毫鬆懈，不然桃子都被共軍吃完了……
二：命令偽軍【就現駐地點負責維持地方治安，保護人民，乘機贖罪，努力自新。不得受非本委員長許可之收編】
我能說什麽呢？蔣公在敵占區真的找不到國軍啊！這時候，蔣公想起了偽軍……烙饃是饃，偽軍也是國軍啊！蔣公，您真是知人善任人盡其才啊！“不得受非本委員長許可之收編”……好吧，吃果果的暴露了偽軍四周沒有國軍啊！這不是摘桃子是什麽？
三：命令八路軍【原地駐防待命，不得向敵偽擅自行動。】
好吧，蔣公，你有權下這個命令。
可是，蔣公，你造嗎？你這個命令吃果果的暴露出智商需要充值啊！
1、讓八路軍原地駐防待命，恰恰說明了你準備摘桃子啊！
2、你大爺的！蔣公，對不起，我不得不說髒話。“不得向敵偽擅自行動”……你妹啊！8月11日，日軍還沒投降好不好啊？大仇不報了啊？前麵你說八爺四爺抗聯那一群大爺遊而不擊，現在又命令不得擅自行動。
這，就是蔣公的命令……
毛澤東朱德命令八爺四爺及抗聯那一群大爺等等人民武裝大爺們對拒絕投降的鬼子進行堅決的殲滅！
蔣公的命令命令八爺四爺及抗聯那一群大爺等等人民武裝大爺們不得擅自行動！
孩子們，你們看看吧，想想吧！
你們不是痛恨鬼子麽？
不是說打到東京，活捉蒼井空麽？
不是說孫立人將軍說抓住鬼子就要全部殺掉麽？
蔣介石國民政府為了一己私利置民族仇恨於不顧，命令八爺四爺及抗聯那一群大爺等等人民武裝大爺們不得行動！他大爺的！
朱德的命令，說明了八爺四爺及抗聯那一群大爺等等人民武裝就在鬼子偽軍四周圍著。
蔣公的命令，恰恰驗證了朱德的命令……
好吧，蔣公，你是峨眉峰……
再看之後。
在戰火紛飛的年代，時間說慢很慢，說快就快。轉眼，就是8月15日，日本宣布無條件投降。
日本宣布無條件投降後，蔣公急了，那個急啊！搶地盤！
1945年8月15日，蔣介石急電岡村寧次（侵華日軍總司令），命令（嘿嘿，這個時候蔣公老牛逼了啊！敢直接命令鬼子侵華日軍總司令了）：
【可暫保有其武裝及裝備，保持現有態勢，並維持所在地之秩序及交通，聽候中國陸軍總司令何應欽之命令】。命令並特別警告岡村寧次【以上各項命令之執行，該指揮官及所屬官員，均應負個人之責任。】
瞧瞧，都瞧瞧。蔣公多拉風！
你大爺的啊！
對不起，蔣公，我實在忍不住！你妹的，鬼子投降了，你命令其保有武裝及裝備，保持現有態勢。你大爺的，有這樣的？
尼瑪！蔣公還命令鬼子【維持所在地秩序……】我確定我沒看錯，蔣公就是這樣命令的！操了的啊！蔣公，你藥店碧蓮行不？
可是，當我看到蔣公在命令中吃果果的威脅岡村寧次不按命令做的話，你要負個人責任的時候，我相信，蔣公大仇報了！你大爺的！
蔣公這個命令，再次吃果果的暴露出了，鬼子偽軍四周還是八爺四爺及抗聯那一群大爺等等毛澤東共產黨領導的抗日武裝大爺。
蔣公啊，你8月11號都給國軍下了【加緊作戰、積極推進、勿稍懈怠！】的命令，這都8月15號鬼子投降了，咋還找不到國軍啊？共產黨說你下山摘桃子，以李爺之才我都找不出來理由反駁！
蔣公啊，你地下有知，再看看當年你的四道命令，哪個不是吃果果的想下山摘桃子吃果果？
蔣公啊！你真是峨眉峰嗎？不，你是雷鋒！
在此，我不得不多說一句。全世界同盟國大反攻了，鬼子還找不到國軍……
蔣公啊！
你確定你在保定好好上學了？
你確定你在日本好好讀書了？
你確定你是黃埔軍校校長？
你這什麽戰略眼光啊！我都不想拆了！
美國人給日本丟了兩顆原子彈，蘇聯人要收拾關東軍了，土鱉都發出最後一戰的號召猛烈反攻了，你還在峨眉山看月亮！真是被鬼子打怕了的節奏啊！
在李爺的上一篇《美國為何強大？美國為何突然對中國強硬？》的文章裏，李爺說過一句話：永遠永遠都不要和美國政府交朋友，更別提他媽的夫妻！
就在蔣公給岡村寧次下了命令後，美國總統杜魯門解釋說：“假如我們讓日本人立即放下他們的武器，並且向海邊開去，那麽整個中國就將會被共產黨人爭過去。因此，我們便命令日本人守著他們的崗位和維持秩序。等到蔣介石的軍隊一到，日本軍隊便向他們投降。”
這真是，天下誰人不通共！
杜魯門這王八蛋吃果果的再次說明了，鬼子四周都是八爺四爺及抗聯那一群大爺等等我人民武裝大爺啊！“假如……那麽……”。你說是不是這麽個情況？朱德的命令說【向其附近】，杜魯門透徹的解釋了這個“附近”的含義，就是【整個中國就將會被共產黨人爭過去】。鬼子四周都是八爺四爺抗聯大爺等等人民武裝大爺兵啊！
更應該感謝杜魯門他八輩祖宗的是，這貨還說“等到蔣介石的軍隊一到，日本軍隊便向他們投降。”你大爺的啊！鬼子投降都得等著國軍啊……
年輕人們，你們想想國軍離鬼子有多遠吧！李爺說過：戰線有多長，國軍離鬼子就有多遠！
誰他媽說美國佬真心對中國好啊？啊？他媽的美國鬼子心眼多著呢！中美不可能是夫妻！而是我們不打內戰他美國佬不舒服斯基！
於是，在蔣公的命令下，世界戰史上最奇葩的命令出現了——停戰與作戰。
岡村寧次接到蔣公的命令，立即向鬼子發布【即時停止作戰】的命令，並與21號之前貫徹到基層作戰部隊。但同時，又下了一道命令，戰鬥的命令：【“未得統帥係統命令，對敵人的任何要求，堅決予以拒絕，必要時應斷然實行武力自衛，毋庸躊躇”。】
你大爺的啊！年輕人，看看吧！這就是在蔣公的命令下，岡村寧次發出的世界戰史上最奇葩的停戰與戰鬥的命令！
鬼子瞬間成了中華民國護國軍，有木有？！有木有？！
（PS：岡村寧次後來成了蔣公的參謀長負責參謀指揮國軍打內戰我就不說了，因為岡村寧次給共產黨八路軍交手多年，作戰經驗豐富，蔣公視為掌上明珠！操了的！）
而且，這個命令，堂而皇之的把八路軍新四軍抗聯等等人民武裝稱之為“敵人”，並“必要時斷然實行武力自衛，毋庸躊躇。”
操了的啊！這他媽是無條件投降了的節奏嗎？
蔣公，藥店碧蓮！！！
年輕人們，好好想想吧！為什麽是共產黨？為什麽是毛澤東？蔣公日本人啊！
有人問了，李爺，這是真的嗎？
好吧，必須是真的！
在蔣公的命令下岡村寧次不僅下了這個世界戰史上最奇葩的命令，還“堂堂正正”的把它刊登在南京汪偽政權控製的《中央日報》！
日本駐中國派遣軍於8月17日上午10時發表通告如下：
日本派遣軍基於大本營嚴肅之統帥命令，以既往之配置即移入停戰態勢。
蓋日本派遣軍於嚴肅之紀律下，根據本官之命令而進退，以後基於停戰協定之成立，逐次轉入實行協定，斷不許他人妄加置喙。
日本派遣軍對於以上之不穩行動將認為係不服從蔣委員長命令之軌外行動，不得已時決采自衛行動。
你大爺的啊！孩子們！你們看看吧！
轉自：http://bbs.wenxuecity.com/memory/601539.html
劉毓民整理 2013-08-23
星島環球網消息：由台大政治學係主辦、兩岸統合學會協辦的“波茨坦公告紀念研討會－琉球地位與東海和平圓桌論壇”，26日在台灣大學社會科學院第一會議室舉行。參與人自由發言時，前台大法學院、社科院院長、台灣日本綜合研究所所長許介鱗強調，琉球問題是基於蔣介石為求日本無條件投降、保住天皇製度以致出現兩大錯誤而產生。
中評社報道，許介麟強調，蔣介石兩大錯誤，一是美國總統羅斯福在開羅會議詢問時，沒有表達接收琉球的意思；二是在波茨坦宣言，蔣介石隻擔心天皇會不會存在，因為日本表示隻要能保住天皇，就馬上投降。蔣介石的想法，是隻要保住天皇製度，日本就不會赤化，建議讓日本人民投票，這樣最後日本無條件投降，最大功臣就是蔣介石。
許介鱗指出，另一個是日本憲法問題，舊金山和會是美國一手主導，駐日盟軍除了美軍，雖有英國派出澳大利亞軍隊到九州長崎駐軍，但也是美國操作，把琉球交給日本。一說是非核化，二是尼克森撒謊，誰知道核武有沒有撤離日本，台灣、大陸都沒有參加舊金山和會，兩年後日本才派代表，後來台日簽訂“中日和約”，是不是能代表全中國？反正大陸不承認，中共內戰打勝，當然要廢，結果跟日本打最長戰爭的中國反而沒參加舊金山和約。這是美國策略，中英美蘇四強，“中華民國”變成美國棋子，三比一對蘇聯，所以蘇聯想派而沒派兵占領北海道，蔣介石那時在幹什麽？台灣“外交部”一邊抗議“釣魚台是我們的”，一邊簽《台日漁協》，結果漁民在衝之鳥礁被抓去罰錢，這些領導人要負最大責任。
政治大學日文係教授傳琪貽表示，她研究台灣原住民，清朝大臣說台灣原住民是“化外之地”，這要解讀、探討。琉球對中國、日本的“兩屬”關係，這“兩屬”有探討空間。他建議主張琉球獨立的鬆島泰勝，一定要到屏東海生館附近，1871琉球人要到首府首裏朝貢，結果漂到台灣東部被殺，就是後來的牡丹社事件所在地，那邊有遇難者墳墓，樣式前麵是日式、後麵饅頭式。有人說“去日本化”要移開，她反對，因為這就是日本侵略性作法的證明，日本企圖以此證明“琉球是我們的”概念。所以建議琉球人來台灣，有時間一定要去看。其次是琉球問題，為什麽之前一直沒有“琉球民族”概念，像北海道“愛努民族”就有很多支，直到鬆島泰勝組織研究會之後才出現，今天她非常高興看到。
主持人何思慎表示，當時牡丹社事件日人抗議時，李鴻章應說：“幹卿底事”，日本現在會緊張，一來自中國的崛起，二是日本的衰弱，對邊陲的治理會有恐慌感，有離異之心就容易脫離，他發現，日本防衛大綱已把冷戰對北防衛往南移到西南諸島，一是圍堵中國、二就是抓緊琉球繼續當“衝繩”。
業界良心凱申物流，先助倭寇後濟共匪，為世人所稱道。。
石田介雄的確抗日了，但是是被人拿槍指著情況下開始的。南京的失守和軍民大屠殺石田介雄應該負主要責任，猶豫不訣優柔寡斷，毫無軍事頭腦和指揮能力，南京保衛戰就象將界石抗日的縮影。。。
我同意國民黨的士兵付出了不少，但是他們是作為中國人付出的血肉，我們尊敬他們也是因為他們作為中國人的一員和日本人抗爭，也隻有從這一層麵我們才能紀念他們，而他們作為國民黨領導下的軍官士兵是及其失敗和恥辱的，中國那段時期的屈辱至少有一半是這個末流政黨領導下造成。。。蔣介石不配做國家統帥，國民黨是失敗的，謝謝！
沒有張學良，楊虎城，老蔣那會抗戰？最後對張學良你囚禁我三天，我囚禁你一輩子，什麽攘外必先安內。以他這樣的胸襟怎麽可能擁有中國這麽大的江山？
蔣介石對待台灣像殖民地，強取豪奪，白色恐怖殺害大量無辜人民，終究爆發228事變，讓許多台灣人怨恨終生。
蔣介石在台灣推行國語的同時，蔣介石，蔣經國堅持以幾乎無人能聽懂的浙江方言演講，學生不說國語會被體罰和罰錢，領導人卻一直做負麵示範。台灣有誰相信蔣氏王朝真心推行國語？隻不過是方便統治罷了。
蔣介石頂多就是個村長的料子，而且還是流氓村長，黑道村長。
蔣介石這個漢奸每次需要承擔失敗責任時，就“毅然下野”。把責任推給別人（譬如李宗仁），結果自欺欺人完全失敗！有誰認為不是蔣介石的責任？
蔣氏王朝“毅然”的事情不少，被聯合國趕出去之後“毅然退出聯合國”是其中一個笑話。雖然屢次“毅然”，唯獨絕對不“毅然”抗日。
看到國粉在網上大行其道，真心覺得這些人如弱智一般，尤其是對他們所為國民黨抗日的言論。
首先，老蔣在自民國初年開始的軍閥混戰中獨占上風，並在1928年張學良統治下的東三省改旗易幟，以及1930年中原大戰戰勝反蔣同盟以後，其領導下的國民政府完成了對中國表麵上的統一。於是，1930年至1933年間，老蔣大肆進攻江西等革命根據地。這在當時是無可厚非的，畢竟每一個王朝建立起來後都要消滅割據勢力。但是,1931年發生九一八事變之後，老蔣並沒有和共產黨握手言和，同仇敵愾共同抗拒外族侵略，而是選擇放棄東三省。並且在32至33年間，調動20到30萬大軍圍剿根據地，終於在第五次圍剿中打敗當時的紅軍。這期間他打著攘外必先安內的旗號。可笑的是，用東三省換江西那點地，放到現在來說就是內鬥內行，外鬥外行。
1935年，由於受到日本滲入河北以及占領熱河省的威脅，國民政府派出何應欽與日本人偷偷簽署了何梅協定，規範了之後國民黨和日本人在中國的勢力範圍。一個中國人領導的政府和敵國討論在中國的勢力範圍，這是他媽是活脫脫的賣國。
1937年，在日本向中國全麵開戰後，國民黨軍隊連戰連敗。首先是淞滬會戰，主場作戰，是兵員不夠嗎？不是，連四川的軍隊都開赴上海。是武器不夠嗎？不是，日本在淞滬會戰之後從中國軍隊遺留的物資裏得到了大量的補充。是軍心不穩嗎？不是，在鬆滬會戰中湧現了多少讓人可歌可泣的事件（四行倉庫八百壯士），多少軍人在明知送死的情況下完成了他們作為軍人對這個國家的承諾。可惜最後蔣介石的一個調令，全線撤離。所謂的杭嘉太湖防線也隨之崩裂。1937年末，在日軍逼近國都南京時，老蔣做的唯一一件事就是飛赴黃山，發表抵抗日軍侵略，然後向西飛。淞滬會戰中撤離的軍隊也都向武漢集合，要進行所謂的武漢會戰。南京就這樣被放棄了，一個國都隨即陷入刀山血海之中。崇禎帝死了社稷，蔣介石卻跑了，而且帶著軍隊跑了，滑天下之大稽。
之後的會戰之中，又湧現了火燒長沙，花園口決堤等種種打著抗日口號，幹著禍害自己人的蠢事。其程度尤甚於日軍的暴行。也可以看得出其消極抗日的本性。
1942年，蔣介石在日本人肆虐中國11年後終於宣布抗日了。（整整11年，不知道有多少中國人因為日本人而死，就不談那些受虐而死，毒死和迫害死的慘狀）。
後麵的國共內戰就不提了，我想講就是，蔣介石在大陸的失敗是由他那個時代的人做出的決定。如果放在當今，用民主製度來解釋就是，他被人民拋棄了。所以請這個時代的國粉不要自以為是的認為蔣介石的失敗是由於某某原因造成的，因為國粉沒有資格逆轉那個時代人做出的決定，那些更能體會到國民政府昏庸的人所做出的決定。請不要亂講老蔣剿匪不力，你們沒資格。我認為國民黨軍隊在抗日中做出了不可缺少的作用，但國民黨卻在抗日中起到反麵作用）。