我不是什麽蔣粉！隻是覺得要尊重曆史。

如果覺得本人說的不符合曆史事實，可以指正。不要罵人。行吧？

由於抗日業績，我敬重薛嶽，李宗仁，張自忠，戴安瀾，孫立人，方先覺，王耀武等，也敬重彭德懷，林彪，陳錫聯，楊成武，楊靖宇等。

總之，對於抗日戰爭中一切英勇奮戰的將士，不管是國軍，是共軍，還是山大王，將軍或草民，隻要敢於殺鬼子，都是抗日英雄。他們後來在內戰中取勝或失敗，都與他們在抗日戰爭的表現無直接關聯。

至於老蔣和國軍在後來內戰中的失敗，我認為自有道理。曆史給他們安排的去處，就是台灣。

事實上，中國的抗日戰爭是誰領導的呢？本來這應該毫無疑問，但卻一直在爭論不休。

中國的抗日戰爭，當時隻有蔣中正有資格當最高領袖，因為隻有他才能夠讓各地軍閥聽從指揮投入到抗日戰爭。斯大林清楚地明白這一點，所以命令毛朱周等中國共產黨人要和平解決西安事變。誰能夠想象，抗日戰爭時，中央軍和各地雜牌軍如川軍，晉軍和西北軍等能夠服從陝甘寧邊區的老毛們的指揮調度？

老蔣不是什麽高明的統帥，國軍的戰略戰術可能有些問題，但是，曆史事實就是，中國抗日戰爭的統帥就是這位蔣中正。中國的抗日戰爭就是在老蔣領導下的。侵華日軍就是向蔣委員長投降的。願意承認或不願意承認，曆史都將如此記載。

以為抗日戰爭和爾等做鍵盤精英一樣簡單？

如果不是老蔣領導下數百萬國軍在正麵戰場的英勇抗戰，中國早亡國了。你能夠舉出一個例子：一個大國，靠山溝溝裏的遊擊戰爭取勝？

國軍的正麵戰場麵對的是日軍的精銳兵團。國軍的22次大會戰，都是對陣日軍數萬的大規模戰爭。輸或贏，都是數萬或數十萬的死傷。打不過也得打，國軍無可逃避。共軍敵後戰場麵對著的主要是日軍三四流的守備部隊和偽軍，零敲碎打，打不過還可以跑。如果國軍的正麵戰場完蛋了，日軍以精銳部隊全力對付共軍，共軍能抗否？基本上是東北抗日聯軍的下場。日軍不是美軍，日軍的三光政策殺人如麻，可以摧毀抵抗意誌。楊靖宇就死於普通老百姓的告密。如果國軍投降，日軍將占有所有的城鎮，富饒之處和戰爭資源，共軍在山溝溝裏怎麽可能有作為？（明朝政府軍被滿清消滅之後，民間的反清複明運動一直存在，但改變不了江山易主的事實。）

在整個抗日戰爭階段，共軍主要打的是遊擊戰爭。平型關，打的是日軍運輸隊。百團大戰，主要是破壞日軍交通線。共軍有過大規模對陣日軍精銳兵團的戰績嗎？

百團大戰惹怒了日軍，所以日軍對於共軍根據地大掃蕩，在共軍根據地腹地橫衝直撞，共軍隻能夠跑反，即被動抵抗或逃避，根本無力主動消滅日軍。共軍根據地損失巨大。共軍死於抗日的唯一將軍左權，是在撤退中犧牲的。

彭老總也想用共軍的拿手好戲，即集中優勢兵力，試圖在關家堖圍殲日軍一個大隊。彭德懷，劉伯承，陳賡，指揮數萬共軍精銳，居然沒有全殲500日軍。跑了一半。

直至今日，有人聽說過，即使是對於送上門來打的日軍，無論用什麽戰法，共軍完整地消滅了日軍的一個精銳戰鬥大隊嗎？（注：共軍的主要戰績：林彪115師的平型關大捷（打日軍運輸隊）。陳錫聯的奇襲陽明堡機場（炸毀飛機多架）。楊成武部擊斃阿部規秀（以絕對優勢兵力倒是差不多打殘了一個日軍大隊（非一線精銳部隊）。百團大戰，等。）

國軍和共軍的抗日業績，有相當的部分是在日軍已經準備投降之時，即1945年8月上下。國共紛紛宣布大反攻，實際上用不著什麽戰爭行為了，是興高采烈地受降去也。

在戰損上，往往是n:1, 這就是中國軍隊和日軍在戰力上的巨大差異。（注：方先覺打的衡陽保衛戰是個例外，方部的戰損遠遠小於日軍）

直到朝鮮戰爭，美軍仍然認為，中國軍隊遠遠不如日軍的戰鬥力。

所以，在巨大的國力差異下，中國能夠堅持全麵的抗日戰爭八年，始終英勇不屈，決不投降，最終取得了抗日戰爭的偉大勝利，蔣中正功不可沒。

2015.8.26