這些ID們有共同點： 他們時常顯示出和藹可親，能說會道，喜歡炫耀；而他們攻擊他人時卻不擇手段，其中毫無證據的造謠汙蔑，無中生有，編造故事是慣用伎倆。怎麽看這種人都有不同程度的心理病態和變態。出乎意外和諷刺的是，他們自以為其所作所為可以瞞天過海，仍然若無其事頻繁地活躍在若幹論壇，他們給部分不明真相公眾的印象通常是才子佳人，樂於助人，什麽都懂。
人身攻擊的根源是人類的自私的本性 — 損害他人以維護自己的利益，包括實體利益例如財富或抽象利益比如滿足自己的虛榮心。自私的人往往占有欲強烈，不滿足自己的所擁有或現有狀態，因此對他人所擁有的極容易產生嫉妒，為嫉妒心所驅使的人的行為是不道德的。
如果是為他人的財富，地位或權利，他們的行為會有所顧忌並有限度，因為這些自私的人會首先考慮如何利用他人的權利或地位財富等為自己謀利益，即便是內心裏不舒服但表麵或行動上他們也會違心巴結討好這些人。
但是如果嫉妒是為他人的美貌，才智，人氣或有更多人喜歡，這些人的行為則會不擇手段，這是因為他們無論如何努力也無法得到他人所具有的這些魅力或精神實力。在這種情況下他們的行為包括人身攻擊，暗中傷害，而他們的嫉妒也常常上升為暗恨。
在虛擬的網絡論壇，ID們互不相識很少見過麵，相互不了解也看不見他人的資產，職業或生活實況等，因此為財富權利而嫉妒的情況可以排除，基本上都是因為他人的魅力，人緣和氣場。 出於渴望得到比別人更多的公眾認可和尊重，他們采取的手段多為暗中使壞，人身攻擊，無中生有，造謠誹謗，通過抹黑他人抬高自己，來滿足他們的虛榮心。
而網絡為他們這樣做提供了比現實太多的便利條件，加之無法律約束和懲罰，更無需以真實身份麵對公眾，因此他們的做法更加肆無忌憚缺德。很難想象若這種人住在大院或裏弄，常公開貼告示造謠詆毀和人身攻擊他的鄰居，會不受到鄰居們的勸阻或譴責，還能繼續混下去，除非他是瘋子有病。
他們希望別人痛苦，當看到他人遭到人身攻擊時會興高采烈，結伴參與, 他們幸災樂禍，落井下石。 這些都是在他們惡毒本性驅使下無法控製，最真實與毫無掩飾的發泄和表現。
曬曬幾個典型的以造謠汙蔑方式進行人身攻擊的帖子。
Case 1: 無中生有，造謠他人氣走頂級婦科專家：
http://bbs.wenxuecity.com/health/625552.html
Case 2: 造謠誹謗他人在論壇賣苦杏仁發財，是給墨西哥醫院拉病人的騙子：
Case 3: 誹謗他人是狐狸，謾罵他人撒潑耍賴，是學會周伯通的雙手互搏有馬甲。
Case 4: 謾罵諷刺他人是跳大神的，巫婆樣
Case 5: 人身攻擊辱罵他人為"瘋女人"
http://bbs.wenxuecity.com/health/443109.html
Case 6: 編造諸多故事用馬甲發帖造謠汙蔑詆毀他人，謾罵他人是女白相人潑婦
海上人=華瀛，她不但沒能出示證據，而且反咬一口汙蔑他人刪帖
也問你好！
與其說他們是一群小醜，還不如說是他們是人性自私醜惡的鏡子。因為舞台上的小醜通常以醜化自己來娛樂大眾，而他們是用抹黑汙蔑他人美化自己，從而得到自身快樂，就像在大街上趁人不備往行人身上潑髒水而從中取樂是一個性質，這就是我們常說的缺德。
寫得很好呀！看得很解氣。謝謝你還留著這些記錄，嗬嗬，現在讀下來覺得很好笑。
一群小醜！
你說：“那個TBZ和閩姑所謂“頂級婦產科腫瘤專家被我氣走” 的貼，已被“頂級婦產科腫瘤專家”本人證實，那純屬無中生有，他們為了打擊別人，不擇手段，既不存在什麽“頂級婦產科腫瘤專家”也更談不上“被氣走” 科壇就認識“”老朋友“。。嗬嗬，這2編造漏洞百出，手段卑劣又蠢笨。”
你能查清楚真相，很不容易做到但是應該做的，在真相麵前他們無可狡辯，啞口無言。
你還說：“ 這2編造漏洞百出，手段卑劣又蠢笨。這類事件在健壇有曆史了，不單對我個人，很多網友都被他們造謠栽贓陷害過，他們讀書學知識不靈，但幹這類撒潑無賴卑鄙勾當倒是從不缺席。”
相信你說的。 我認為歸根結底，他們這樣做是出於他們無可控製的本能-惡毒。這一惡毒本性是天生的，是他們DNA所決定的，任何人都無法改變。就像有的小孩從小就自私，愛打架；又像是土撥鼠天生愛打洞，毒蛇天生就有毒性是一個道理。 他們這種天性在外界條件不同時會有不同程度的發揮或收斂，一旦完全不受外界條件約束就會惡性膨脹，在網絡這個毫無製約的平台他們如魚得水，把其惡毒本性發揮到極致，上演一出又一出的損人利己惡劇，表現出極端的卑鄙無恥。我們應該采取的策略，首先遠離這種人和有他們的環境，但如果避免不了，就必須提高警惕，並保護好自己，就像走夜路要準備打狼棍一樣。
? 你這話說得 - 閩姑 - ♀ (1056 bytes) (60 reads) 05/03/2016 04:02:26
? 嗬嗬, 你來摻乎啥, 先把"頂級婦產腫瘤專家"說明白點,比什麽都強. - jck66 - ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/03/2016 05:14:01
? 罵"頂級婦產腫瘤專家"的鏈接: - 閩姑 - ♀ (127 bytes) (58 reads) 05/03/2016 05:23:22
? 嗬嗬,這就是你說的"頂級婦產腫瘤專家"? 這就你所謂的"罵" ? 真漲見識, 可笑卑劣. - jck66 - ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/03/2016 05:27:21
? 可惜,裏麵極熱鬧的跟帖,被清除了. - 閩姑 - ♀ (0 bytes) (11 reads) 05/03/2016 05:30:38
? 少玩這套, 撒謊都不臉紅? 這怎麽沒留底? 我已QQH他,問問是不是如你說"被你氣走的". - jck66 - ♀ (0 bytes) (4 reads) 05/03/2016 05:38:08
(0 bytes) (1 reads) 05/03/2016 07:49:59
? 這才知道原來你們說的是他！ - viewfinder - ♀ (272 bytes) (82 reads) 05/03/2016 07:48:55
? 人家已很友好回複我QQH了. 已證實TBZ和閩姑,那純屬捏造的謊言,鄙視這類造謠, 惡意中傷, 下作行為... - jck66 - ♀ (0 bytes) (9 reads) 05/03/2016 08:49:04
? 他還上本版嗎？希望能冒泡，他發的貼很不錯，當頂級專家的更不能怕挨罵，俺還想問問題呢。 - viewfinder - ♀ (0 bytes) (9 reads) 05/03/2016 09:34:44
? 既不是“頂級婦產腫瘤專家” 也不是他們所說“被氣走”的。已QQH他，希望他有空冒泡，... - jck66 - ♀ (122 bytes) (31 reads) 05/03/2016 10:35:55
? 什麽在科壇就認識，也同純屬他們騙人造假。 - jck66 - ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/04/2016 06:19:11
? 你也打住，今天說的已經夠多了，否則都被卡擦了 - 秋遠 - ♂ (0 bytes) (9 reads) 05/03/2016 10:04:47
? 我不怕，要讓網友們都知道，他們這幫就是如此造謠誣陷網友的，不單對我，是有曆史的 - jck66 - ♀ (173 bytes) (8 reads) 05/04/2016 01:56:42
? 別說是專家,有執照的正規醫生在健康壇不是也被她 - 閩姑 - ♀ (287 bytes) (50 reads) 05/03/2016 09:37:50
? 繼續編，說點更離譜的，撒潑罵人隻有你等幹得出來，大多網友們智商都不低，分辨得出來 - jck66 - ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/04/2016 05:00:31
? 我從來說的都是“專家”，從未說是“醫生"。 - TBz - ♂ (76 bytes) (30 reads) 05/03/2016 09:57:10
? 嗬嗬。“頂級婦產腫瘤專家“是你的判斷，“被氣走”也是你的臆想判斷。謊言陷害就此橫空出世... - jck66 - ♀ (77 bytes) (14 reads) 05/03/2016 11:11:57
? 換位思考。若別人以你同樣方式栽贓誣陷，人身攻擊你老T，你會怎樣？ - jck66 - ♀ (740 bytes) (32 reads) 05/03/2016 16:24:53
? 專家臨走之前嗬嗬著撂下一句話，之後一直沒有回來，已經有半年多了。 - TBz - ♂ (500 bytes) (36 reads) 05/03/2016 11:21:11
? “嗬嗬”被你編成“被氣走”。他都沒這麽想，你倒會造謠，人家也夠冤枉夠無奈了 - jck66 - ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/03/2016 16:02:11
? 對對對?，你說的太對了，我都有點受寵若驚了，我真不知道自己有這麽大能耐，能管得了這麽多人 - 秋遠 - ♂ (984 bytes) (32 reads) 05/03/2016 09:46:29
? 其實你很厲害的. - 閩姑 - ♀ (287 bytes) (50 reads) 05/03/2016 10:29:11
? 別這血口噴人，出示證據！但用惡意造謠誣陷就是卑鄙... - jck66 - ♀