2016 (58)
2017 (64)
2018 (55)
2020 (123)
2021 (83)
2022 (83)
2023 (75)
對於福奇（Anthony Faci)這位八十歲的六朝元老，我一向是對其尊重有加，包括至大流行的初期，仍然會尊重他的建議。
能在六朝政府中保持其位置，肯定還是有才能的，特別是圓滑的政治手腕。福奇1966年從康奈爾醫學院畢業，接著做了兩年內科住院醫，1968年住院醫結束後，就開始在NIH做行政管理工作，嚴格地說，基本上是一位不會看病的主，但是稱為醫生科學家, 掌管著大量研究禁經費撥款。
和平時期，看不出問題，這次新冠大流行就像是一把照妖鏡，把人的表皮剝了，看到了內心。
去年三月，福奇在各大主流媒體告訴大家，美國不用擔心新冠大流行，普通美國人不用戴口罩（見油管視頻）。
但他不是不知道江城情況，每人都戴著口罩。但後來福奇不知為什麽改口，認為大家都要戴口罩，後來甚至宣稱要戴兩層口罩（他自己帶頭戴兩層）。
重要的是，最近他的千封郵件通過電郵門暴露出來了。看得出他在大流行時一手遮天，打壓不同意見的科學家，而不是本著科學家應該有的求真求證態度。郵件表明，去年一月，數名科學家告訴福奇（包括叫安德森的研究者），他們的研究表明病毒序列不像自然進化，而是有人為操作過，福奇打壓了這個值得進一步研究的可能性。並且在沒有任何證據情況下，一口咬定病毒是從動物傳到人（而不是科學家應有的素質：假設，求證）。福奇電郵中還與臉書總裁紮克串通一氣, 凡是泄漏說的貼子臉書要全部刪除，這樣刪了一年多，幾天前才因可能是真實的而解禁。福奇對病毒起源應該是有些譜的，但因故不能說出。現實是目前白總統又決定要三月內做出病毒是否從某處泄漏調查結果。
還有紛紛揚揚的羥氯喹，鋅，阿奇黴素。有許多研究說這個雞尾法有效，另一些說對重症，住院病人無效，本來應該領頭在大流行病例多時做一個質量高的研究，但福奇後來一棍子給打到十八層地獄去了，據說這是一味政治藥，去年正好是兩個凡是，凡是金毛支持的，主媒就要反對，反是金毛反對的就要支持，於是科學界也在福奇的帶領下，打著科學反科學，出現了一派科學家打壓另一派科學家，不管有無證據，君不見如柳葉刀主編等參政現象？所有羥氯喹有效的文章均不予發行。
還有金毛已與輝瑞公司總裁談好了疫苗九個月會搞定，輝瑞沒把握也不會許諾，但福奇一直是說不可能在去年底有疫苗。
更為嚴重，我認為他應該主動躺平的是對最近對國會撒謊。他主管NIH 拔款，曾給國外某所拔過研究經費，直接幾十萬，間接達三百萬用於將天然病毒加工變為能感染人的所謂“功能增加”工作，最近在國會，他先說沒有拔過錢，後來又說拔過錢不多，然後否認支持過功能增加的研究，但郵件表明他是支持過功能增加研究的，並且是在美國2014年禁止做這項工作後還通過第三方給國外拔了款。
盡管許多科學家在擔心，但福奇在幾年前說，對於新冠病毒功能增加的研究，即使出現大流行，也是值得的，現在在美國死亡六十萬人情況下，聽起來會不會不寒而栗？
其實福奇在官場上混了53年，已經是一個官老油條了，此時他應激流勇退，立即躺平，明哲保身。
(1):
福奇去年是說過普通健康人士不用靠戴口罩以對抗病毒。影片中他特別強調說的是＂那個時候＂不用 － 那是在3月8日 - 新冠大爆發之前。因為那時美國有口罩短缺，要留下口罩給醫護人士用。那時對病毒的了解也還不夠，怎麽能和現在比？福奇他也說了：不過你要是要戴口罩，他也不反對。
而且後來修正了 － 四月時就開始呼籲一般民眾戴上至少布製口罩了。
還有了，這視頻那一句說了＂美國不用擔心新冠大流行＂了？？？俺聽了幾遍也沒有聽到這句話出了福奇的口中。作者說的是那一國的英文？麻煩給大家講講福奇在視頻中那一分那一秒說了這句話好麽？
(2):
啥啥福奇打壓不同意見的科學家更是無中生有。你閣下說的：
＂數名科學家告訴福奇（包括叫安德森的研究者），他們的研究表明病毒序列不像自然進化，而是有人為操作＂
安德森（Kristian Andersen） 他本人幾天後自己就說了 － 沒有啥人為操作：
＂...engineering can mean many things and could be done for basic research or nefarious reasons, but the data conclusively show that neither was done.＂
(https://www.nbcnews.com/news/us-news/fauci-s-emails-don-t-prove-wuhan-conspiracy-raise-further-n1269650 )
Andersen 還說人為操作理論是 “crackpot theories” － 是鬼扯一通。
這個作者怎麽就不提了？
(3):
再說羥氯喹雲雲更是令人捧腹大笑。
對羥氯喹的研究還少了麽？除了部份川粉們自己說的自己作的＂研究＂，世界上所有正經的研究都指明一件事：羥氯喹對治療新冠病毒並沒有啥鳥用。
麻煩看看：
歐盟多國禁止使用羥氯喹治療新冠患者 英國叫停牛津大學試驗 (試驗了175個醫院，11,000人呐)
試驗的結論是根本沒用。
（http://news.cctv.com/2020/05/28/ARTIJsihnQybk9wkdud47BbD200528.shtml ）
團結試驗的數據（包括法國“發現”試驗的數據）和最近公布的英國“康複”試驗的結果都表明，與標準治療相比，羥氯喹並沒有降低COVID-19住院患者的死亡率。
（https://www.who.int/zh/news-room/q-a-detail/q-a-hydroxychloroquine-and-covid-19）
上海市公共衛生臨床中心對30例羥氯喹的回顧性分析[2]，發現標準劑量的硫酸羥氯喹（400 mg，1次/d）治療並未顯示出具有改善患者症狀、加速病毒學抑製等方麵的臨床效果。
（https://zhuanlan.zhihu.com/p/112308041）
New England Journal of Medicine’s study over 1561 patients (who received HCQ) and 3155 patients (who received usual care) shows: patients who received HCQ did not have a lower incidence of death.
( https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2022926 )
A study in France over 181 patients found “…no meaningful difference” between those who received HCQ and those who did not. (see: https://www.france24.com/en/20200515-studies-see-no-benefit-in-hydroxychloroquine-treatment-for-covid-19-patients )
Another study of 500 patients in Brazil shows that Hydroxychloroquine doesn’t help COVID patients. (see: https://www.ky3.com/2020/07/23/new-study-hydroxychloroquine-doesnt-help-covid-patients/)
這麽多研究隻證明一件事：有些＂醫生＂一聽到川普說了啥啥就把常識丟到九霄雲外了。這得治。
（還有啦，不讓用羥氯喹的是FDA，不是福奇。那時候在管FDA的是一個Stephen Hahn。他還是川普提名的。）
(4):
－ 連福奇說了啥啥都沒搞懂，
－ 錯誤引用別人的言論，
－ 不信大型的，正經的，國際性的多項醫學研究，隻迷信幾個川粉自己說的小道消息。
不好意思小聲說一句：
該躺平的是你閣下吧？
https://www.wenxuecity.com/news/2021/05/29/10601584.html
...(早期)他們試圖發表這項發現，但卻被主流科學期刊拒絕，這些期刊堅決認為新型冠狀病毒是從蝙蝠或其他動物自然傳播給人類 ...
可是自從知道福奇這些事情後,對他開始改變看法了, 跟作者有同感,以他的職位沒有本著對人類負責的態度,也沒有科學家應該有的求真求證態度.
博主精辟。闖了這麽大的禍，到現在全世界還沒見個盡頭，總得有個稍微像樣點的說法交代得過去才對。