正文
似乎用"初衷"這個詞不太合適, 一般而言, 揣測人的心思總是最困難的, 它們千變萬化雲山霧罩的, 就算你猜對了, 人家也大可以否認, 所以沒多大意思. 所以呀, 人的心思都難懂, 又如何明白上帝的想法呢?
可話說回來, 自從這世上有了宗教以來, 我們不是一直在思考上帝的意願嗎? 那些浩如煙海的解經書, 不都是出自對神的教誨的理解嗎? 我看之所以世上有太多的宗教紛爭, 除了人幾乎無可逆轉的天性外, 就是大多覺得自己對神的理解是正確的, 別人的是錯誤的.
當然, 我聽到許多信教的朋友說, 隻要讀<<聖經>>就可以了, 那些才是上帝的真正教導, 其他的都無需理會. 可是, 每個人看白紙黑字的理解又是不一樣的, 這個問題不是又回溯了嗎.
我不信神, 不過對宗教有些興趣, 有時也不自量力, 想說點兒什麽. 既然讀書嘛, 總會有讀後感的, <<聖經>>也不例外呀.
昨天臨睡前讀了虔謙的新文章, 她寫道, "神造的是有自由意誌的人，或者說，神把自由意誌給了人。人可以選擇聽神的話，也可以選擇走自己的路。 隻是，自由，必定和自己承擔責任相聯係。那麽神為什麽讓人違背祂? 神為什麽不造出一種完完全全聽神的話, 完全沒有自由意誌的人類? 這個, 說真的, 也隻有到了天堂裏, 才能跟神問個究竟了. "
看<<創世紀>>, 我也傾向於神所創造的是有自由意誌的人, 雖然最初的亞當和夏娃懵懂無知, 但畢竟他們吃了智慧樹的果子. 至於他們為什麽要吃, 我隻能說, 那也應該是出自神的意願, 而不是蛇的誘惑.
這個問題很容易引起爭論, 因為從我的經曆看, 大多數的信徒都不能接受這一點, 因為這果子一吃, 就意味著從此與神背離, 也就是說, 人從此背棄了神, 不再聽他的話了, 這是人的原罪, 所以, 這是不可能出自神的心意.
但是, 從另一個角度看, 假如神真的願意, 他自然有辦法不讓人來吃那果子, 那麽人就會老老實實地待在伊甸園裏. 如果他決定給人以自由意誌, 那麽, 他就不會阻攔人的選擇.實際上, 我認為, 恰恰是神, 給了人選擇的機會.
既然神把自由意誌給了人, 他就不必再造出一種完完全全聽神的話, 完完全全沒有自由意誌的人了, 因為最初的亞當和夏娃不就是這樣的人嗎, 他又何必多此一舉? 神不會否認自己的邏輯.
神給了人類自由, 可以選擇信他, 也可以不信, 那麽, 我覺得神是有一種自信的, 他相信人類在經曆了自己的世界和走過自己的道路後, 總會有一些人再次選擇信仰他, 總會有人再次追隨他.
神並沒有"讓"人類背棄他, 而是"讓"人類有一個機會選擇自己的命運. 一方麵說, 以他的智慧, 他會看出有些人即使沒有他, 也能有一種善良而美好的生活, 也能做個真正的好人. 我想, 他還至於那麽小氣, 倘若他真是人類的天父. 有時人把上帝想得太小氣, 是因為人自己太小氣了.
另一方麵, 神並不希望追隨自己的隻是一些思想上的奴隸, 不能獨立思考, 隻能被動接受的思想傀儡. 他既然願意給人以智慧, 其實就是希望人類在經過自己的思考和實踐後, 能作出真正的選擇, 到底是覺得他是唯一的真理, 唯一的道路, 還是認為世上原來有很多條道路可以走, 真理是相對的.
人有了選擇的權利, 也並不等於就背棄了上帝. 我不太明白, 為什麽人們總是在這個問題上糾纏不清. 說到這個, 又不得不談到神的初衷了.
神造人, 究竟是為了什麽?
如果神造人是因為寂寞, 想有人來讚美他, 頌揚他, 榮耀他, 永遠和他在一起, 那麽, 他完全可以造出一心一意聽他話的人來陪伴他.
以前我看過一個小魔女的電視劇, 其中有個情節很有趣. 大概是小魔女的一個阿姨吧, 她覺得心裏煩悶的時候, 不高興的時候, 就打開一扇門, 裏頭有一大堆的人在朝她歡呼, "你是最美麗的女人! 你是最可愛的人! 我們愛死你了! 你太可愛了!......." 然後她的心情就開始變好了.
我想, 上帝和這個魔女阿姨該沒有相同之處吧?
那麽, 神造人, 究竟為什麽呢? 為什麽他總是說, 你的做法會榮耀你的主? 這個"榮耀"是什麽意思?
我喜歡讀<<創世紀>>, " 起初, 神創造天地......神看著一切所造的都甚好", 到第七日, 神給與賜福, 他安息了. "安息" 這個詞很好, 有快樂的感覺在裏頭, 因為他滿意並喜歡自己的創造.
無疑, 人是所有的創造中最具備靈性的, 人也因此承載了神最大的期望, 神希望人能夠替他管理這個新的世界.
一個新世界的美好存在, 才是神所能得到的最大的榮耀.
人是不該妄自菲薄的, 但同時人也不應當狂妄自大, 以為自己的所言所行必當為神所喜悅. 回頭看看啊, 你做了什麽呢, 神會覺得喜悅?
我想, 神在這點上是非常清醒的. 他說過那些自以為可以上天堂的, 未必可以, 而上了天堂的人會驚訝.
所謂的榮耀, 從來不是人自己的判斷. 如果人總把這個放在心裏, 覺得我今天做了點什麽神就高興了, 明天又說了幾句讓神滿意的話, 就等於在榮耀主, 嘿嘿, 恐怕是緣木求魚, 自我安慰而已.
誰想榮耀你的神, 那就幹幹淨淨地做人, 老老實實地做事吧, 至少暫時把自己的意願(希冀獲得神的滿意)放到一邊, 既然神在天上, 他自然看得見一切.
另外再羅唆一下, 我的確不信上帝, 但我覺得假如要討論宗教上的問題, 有一種方式是盡量理解對方的感覺, 同時也要有所參照物, 否則沒辦法談下去了. 比如我說自己不相信上帝的存在, 但我的所有論點又都在說上帝如何如何, 那不是有點兒可樂嗎.
在很多情況下, 理解比判斷更重要.
其他的想法, 以後慢慢聊吧.
One exists because he thinks.
Human being is freedom, but he can only get his freedom by obeying the law.
我想相信上帝的公正也是要跨過某個坎的，真的信了上帝會公正，那麽就不怕人了，我們說“人欺天不欺”麽，利益那東西都是相對的，吃虧就是便宜有時也會讓你很意外的。
我也曾對人有比較low opnion，現在好多了。
又是一周，祝大家都好。
你說信上帝是因為上帝的公正，我很同意。
不過對於人，我覺得不能太信，包括自己。人是利益的動物，特別在人和人利益衝突時，人很難不以自己利益為先。人群是靠社會契約，也就是法律維係著的。
我可以崇拜上帝的公義，但任何一個人， 當然包括我自己，都不會完全公義，人在社會裏主宰自己還是要依賴公平製度的，沒有製度，多偉大的人都不是永遠靠得住的。
我對人的看法不是很樂觀，是吧？
祝你和各位姐妹兄弟下周愉快！
我是信上帝存在的，這個上帝就是佛教的因果，上帝以我們的所為報答我們（羅馬書2:6）就是佛教說的人是自己的主宰，不一樣嗎？ 說到基督教的“隻要信就行了”，我覺得對這個“信”我們大可推敲，我可以理解為信上帝的公正，也就是信人是自己的主宰。
謙謙,該是我多謝你呀,你的思考也給我很多的啟發,喜歡這樣的討論:))宗教是個很大的概念,它的存在絕非偶然,我們慢慢討論吧:))
嗯,西方的宗教教人靠近神,東方的宗教讓人靠近自己.
青青回來了,真好,我高興呀:))
再謝小艾文章. 非常好的文章. 謝謝. 再討論! 下周好!
小艾雖自稱不信神, 但是寫出來的東西滿 "神" 的 :) 對不起, 我一下找不出詞來. 基本上, 我也挺同意的.
沒辦法否認的, 信者和不信者, 在思考方麵有相當的差異性. 信者好象時常 "失去邏輯", "失去人思考的常態"; "產生幻覺"...等等. 另外, 基督信仰的全部依歸,在聖經. 不信者根本不把聖經當神的話, 根本不信這一套, 所以討論實際上是沒有基礎的.
有人見過神嗎? 當然有. 舊約時代不說, 新約時代福音的作者們寫的全是和神相處的第一手資料. 耶酥就是神.
我這樣說, 是因為我相信在和人的關係中神的三位一體性. 神通過耶酥和人交際過, 並且仍然在交際.
為人父概況的有道理.
基督信仰有強過其他各種信仰的很強的所謂 "進攻性". 這個進攻性其實就是它愛的進攻性. 所有教徒傳教, 都覺得他是在分享神的愛, 她是在愛神愛人. 就這麽簡單.
我這方麵應該算是很克製很中庸很圓融的, 不過恐怕也難勉有偶爾露崢嶸的時候. 朋友海涵.
謝謝小艾分享和討論! 咱們再聊再敘. 祝你有個平安愉快的禮拜天, 也祝你有個美好的下周!
你和謙謙的討論，很有意思，俺先慢慢讀讀想想。。。
周末愉快！
獅子呀,這世上的坑蒙拐騙,強取豪奪...都是人搞出來的呀,許多戰爭也是以神的名義來粉飾人的自私,也許沒有比神更好的借口了.
不過我也一直覺得不懂,為什麽神會讓人對他的教義做出那麽多無恥的解釋,會允許人頂著他的名作惡-------如果真的有神的存在.
小阿呀,我這裏可不就是雲裏霧裏的:))
大仙幾年前去過一陣查經班,都是大學的同學在一起讀聖經,後來就不去了,不好意思,實在聽不下去,越聽越覺得思路狹窄.
神造人啊,我猜滴,是神太寂寞,因為快樂還是痛苦,都需要分享,神也不例外吧.
是呀,我想說的正是人最好別老惦記著如何討神的喜悅,還是先處理好人與人的關係吧,看咱們的世界都成了什麽樣子啦,這樣的世界,這樣的人與人,神如何能喜悅?
先謝謝謙謙的文章,哈哈,前頭幾個字說著舌頭的感覺可好玩了:))
的。
小布什就說，神讓他打別人的，於是他們爺倆，在中東肆意豪奪，殺人越貨。以色
列和巴勒斯坦，也是神鬧的，兄弟倆不好好過日子，窮的不行，還有臉鬥呢。神還
分黨派的，什麽天主教，基督教，東正教，伊斯蘭教等，鬥的不亦樂乎。
神目前在我眼裏，是善良人逃避現實的良藥。 但是卻是邪惡人幹壞事的遮羞布和最
完美的借口。
大家想想，如果這個世界沒有神，該少了多少戰爭阿。
不過小艾呀,你這篇文章到底想說啥? 我看的雲裏霧裏的.不會是我盯石膏太久了,腦子都成石膏啦:))
關於自由意誌這件事兒，我聽到教會朋友們的解釋也差不多，可是我一直沒怎麽明白。
神為什麽造人？這個問題也是我一直不能理解的。對我而言，神造人之後的事情都不是問題，唯有這個開頭令人費解。也許就是德裏達說的，宗教是建立在不確定的基礎上的？不懂。
耶！！！！
說到我心裏啦，盡管我們不懂神，想必神造了人總也有人的common sense吧？如果我們都知道那樣做不對，神還會不知道嗎？