1996年，駱家輝（Gary Locke）贏得華盛頓州的州長選舉，成為美國曆史上第一位華裔州長。擔任兩任州長卸任後，駱家輝於2009年被奧巴馬總統委任為商務部長，又於2011年被派為美國駐中國大使。在美國政壇上，駱家輝是華裔美國人中最耀眼的政治明星，被很多華人引以為驕傲。
今天，又有另一位華人政治家，希望步駱家輝的後塵，成為一個人口眾多、經濟力量雄厚的大州的州長。這就是正在競選加州州長的江俊輝（John Chiang）。但是，江俊輝會是下一個駱家輝嗎？
江俊輝出生於紐約的台灣移民家庭，在芝加哥長大，畢業於南佛羅裏達大學金融係，後來又在喬治城大學主修法學。江俊輝的政治生涯開始於加州審計長辦公室，後來數次參選審計長和財政部長，每一次選舉都獲勝。現在他是加州財政部長。
2016年5月，江俊輝宣布競選加州州長。在江俊輝之前，已經有加州副州長和舊金山前市長紐森（Gavin Newsom）宣布競選州長，之後洛杉磯前市長維拉戈沙（Antonio Villaraigosa）也宣布角逐州長之職。在這三人之外，還有另外幾名民主黨籍和共和黨籍的候選人，但從民調、籌款等各方麵觀察，隻有這三人有獲勝的希望，其中紐森贏的可能性最大。
在上周末舉行的加州民主黨代表大會上，紐森得到最多黨代表的支持，支持率39%；江俊輝的支持率居第二位，為30%。加州初選將於六月舉行，得票最高的兩人將參加11月的普選。如果民主黨內投票結果與6月全民初選的結果吻合，江俊輝與紐森將進入11月的決賽。因為江俊輝是遠比紐森溫和、中立的候選人，必定得到更多中立、保守選民的支持，戰勝紐森、成為下一個駱家輝很有希望。
但江俊輝也有一個致命弱點，尤其是和紐森和維拉戈沙相比，就是在一般民眾中知名度比較低。雖然他在黨代表大會上得票第二，在一般民調中還是很難超過維拉戈沙。民主選舉不是選秀，也不應該是選秀，但知名人士占盡便宜卻是不爭的事實。江俊輝在州政府工作多年，具有豐富的經驗，但他的工作多在幕後，在大庭廣眾拋頭露麵和在媒體曝光的機會遠不如兩個大城市的前市長多。這讓我想起不久前去世的舊金山市長李孟賢。李孟賢也是熟悉市府運作的有能力的實幹家，但因為工作性質的關係，也因為華人普遍的謙卑低調務實不張揚的個性，他的曝光率、知名度並不高。隻是前市長另就高職，任命李孟賢接任，而李孟賢又在市長的位置上做出成績，才讓一般大眾認識到他的能力，在下一次選舉中大獲全勝。
我打算在初選中投江俊輝一票。我不是民主黨人，也不是共和黨人，是標準的中間選民。在加州的選舉中，如果候選人的能力、人品、政策都基本符合我的預期，我通常偏愛共和黨。加州的風氣已經非常開放，各項政策都走在時代的前列。這雖然不見得是壞事情，但社會的變化不必過於迅疾，有時候放慢腳步是應該的。共和黨籍政客在加州這個環境中，就是給各種偏激減速的刹車板。而且作為典型的華人，我也希望政府財政保守，量入為出，不要好大喜功，寅吃卯糧，在這一點上也是共和黨比較穩妥。所以，在2010年的州長選舉中，在Jerry Brown和Meg Whitman之間，我投了Meg Whitman一票。
但選舉是普通公民擁有的最直接、最有效地參與政治生活、影響社會走向的機會。選舉的最主要的目的，是選出對社會、對我們自己和自己的社區最有利的人選。通過投票的方式發牢騷，表明立場，發泄怨氣，給某些政客、某些政黨一點顏色看看，不是不可以，但應該是次要的，第二等的目的，其重要性遠在第一個主要目的之後。因為這個原因，我隻會把我的選票投給有希望當選的人。如果最有希望當選的兩個人我都不喜歡，我也會投給對社區和社會危害比較小的那一個。這也是為什麽，在總統選舉中我不讚成把寶貴的一票投給完全沒有希望的第三黨。因為這除了表明自己清高、出汙泥而不染、誰也看不起之外，對影響選舉結果沒有任何意義，等於主動放棄了參與的權利。相反，很多朋友雖然兩個主要總統候選人都不喜歡，還是捏著鼻子投了他們當中一人。我雖然不一定支持他們的候選人，但非常讚賞這種態度。
江俊輝當然不是一個要捏著鼻子才能投他一票的人。他在加州政府工作多年，跟很多州長共過事，熟悉政府的運作，在任期間工作成績有口皆碑；他在各種社會議題上的立場雖然跟民主黨的主流理念沒有大的衝突，但並不是推行各種激進理念的急先鋒，頂多算是一個溫和派；他行事風格穩健，為人誠實嚴謹，堅持原則，符合我做人的風格；更重要的是，江俊輝這麽多年都是加州管錢的大管家，在財政上遠比大部分民主黨人保守。因為所有這些原因，我覺得他是能力、人品、政策都符合我預期的人選，要投他一票很容易。
江俊輝的華裔身份也不能忽視。我不會因為一個候選人是華裔就自動投他一票，畢竟華裔當中也有各式各樣的人，要獲得我的選票，還是要在理念上得到我的認可。但在所有基本條件都滿足的情況下，我確實更願意幫助一個華裔候選人。理由很簡單，這對我們華裔社區有利。比如說，華裔普遍被認為領導能力不足，這跟我們華人參政、擔任要職的人數不多是有直接關係的。我們華人重視教育，希望自己的孩子上名牌大學，並且在為這個過程中的不公做各種抗爭。我非常支持這些為自己爭權益的行為。但事情的另一麵是，頂尖名校比如說哈佛大學已經有20%的亞裔學生，其中很大一部分是華裔。如果我們華裔子弟從名校出來後，成為社會棟梁和領袖人物的隻是鳳毛麟角，在頂尖名牌大學的比例實在很難再有突破。
正如江俊輝在一個籌款會上所說的，我們華人被認為是模範少數民族，但也被認為缺乏領導才能。這種想法存在一天，對我們華人和華人的孩子就一天不利。華人刻苦勤奮，任勞任怨，生活不是富裕也是小康，但家喻戶曉、一呼百應的領導人很少。駱家輝已經淡出政治舞台，李孟賢也英年早逝。江俊輝站出來競選加州州長，是目前參政的華人中最引人注目的一個。現在社會上出頭露麵的華裔麵孔非常少，我們的孩子需要多看到幾個跟自己背景類似、懂得自己的文化和掙紮的人的成功的例子，激勵他們樹立高遠的理想，取得更大成就。我知道鼓勵大家投票給自己族裔的候選人可能不算政治正確，但在民主社會，爭取自己的私利，為自己的權益發聲，也不是什麽見不得人的事。
我聽說有些華人反對江俊輝，是因為去年鬧得沸沸揚揚的亞裔細分法。我也不支持亞裔細分。把膚色完全從政治決定中剝離開來的大同世界是一個理想，雖然一時做不到，也沒必要把人按照出生地、族裔分得越來越細。即使不幸的人需要幫助，也不應該跟他的族裔有關係。加州的“亞裔細分法案” AB-1726剛出爐時受到華人社區的強烈反對。去掉在教育領域搜集這些數據的條款後，AB-1726得到了兩黨的支持，就連最先跟華人社區站在一起反對AB-1726的州參議員Bob Huff，以及目前在競選州長的共和黨籍州眾議員Travis Allen，都投了讚成票。微信中流傳的一個對照表說，江俊輝支持細分，而Travis Allen 反對細分，這裏顯然有基本的事實錯誤。我聽說江俊輝不反對亞裔細分。但他是財政部長，不是議員，他的責任不是投票立法，而是執行議員通過的法令。所以即使是反對亞裔細分的人，也不必把這個賬算到江俊輝頭上。
所以，江俊輝是否會成為下一個駱家輝？答案在每一個人手中的選票上。我有時候也想，如果我不去投票，難道會對選舉結果有任何影響嗎？答案當然是否定的。我隻是一個普通人，少了我這一票，世界照常運轉，太陽依然從東邊升起，選舉的結果出來，誰該當選照樣當選，誰選不上照樣選不上。但奇怪的是，雖然我一個人這麽想無傷大雅，如果每一個人都這麽想，民主製度就會轟然倒塌。民主也是一個自證預言的過程，你認為它有效，積極投入，認真參與，以自己的微薄之力來影響它的進程，它就有效。曆史就是這麽創造出來的；但如果你認為它沒用，是官樣文章，是虛偽的幌子，是人家的遊戲，不外乎是為了宰割和玩弄我們平民百姓，於是憤世嫉俗，拒絕參與，那麽民主也差不多真的就是你想像的樣子。我在中國從來沒有見識過投票選舉，來美國又變成美國公民後才有投票權，而中國距離普通公民可以投票選舉還有十萬八千裏，而且距離這個目標甚至越來越遠，這讓我更加珍惜自己手中的選票。
六月舉行的加州初選是開放式選舉，不分黨籍，每個人都可以投兩黨的候選人的票。以前民主黨、共和黨各選出第一名來參加11月的普選，現在是所有候選人中得票的前兩名的名字印在11月普選的選票上。如果江俊輝在初選中得票超過維拉戈沙，他就可以參加11月的普選；因為他中立務實的形象，和紐森這個強有力的對手競爭不是沒有贏的希望。但不管你是共和黨還是民主黨，是不是支持江俊輝，都希望參加六月的初選，用你手中的一票，來影響加州州長的選舉結果，不管是間接地，阻止加州在錯誤的方向越走越遠，還是更加直接地，讓加州走在你最希望看到的那條路上。
維立，畢業於清華大學，斯坦福大學博士。現居矽穀從事高科技工作。業餘時間翻譯寫作，出版過六本作品/譯作。
回複 'cng' 的評論 :
感謝，讀了你的文章，感到江對於華人的左中右三派人，都是不錯的一個選擇。
江看來是中間派，那麽中間派選他，理所應當。
華人左派，出於提升華人政治家的目的，也該選他。
加州華人比例高，如果本次選舉，能以80%以上的比例投江，就證明華人社區集體投票的團結力量不可忽視。那麽以後，如果加州要出台華人普遍反對的政策，比如細分等，肯定要三思而後行。這也應該是華人右派所樂見的。
回複 'work&family' 的評論 :
一直喜歡你的文章！
關於亞裔細分，江俊輝的態度說實在的我到處找也查不到，但聽有些朋友說他是支持細分的。因為他是民主黨，這也完全可能。但目前在競選州長的共和黨籍州眾議員Allen Travis投票支持AB-1726，這可是板上釘釘，有案可查的。但有人做了一個對照表，說江俊輝支持細分，Allen Travis反對細分。這就奇怪了。到底是Allen Travis誤導他的華裔支持者，還是他的華裔支持者誤導其他華裔選民呢？
不過細分隻是眾多議題之一，其他大家關心的話題，還真的希望大家貼出自己支持的一方之候選人的資料，讓大家對這些人做比較。
回複 '臨時上網' 的評論 :
我什麽黨也不是，也還沒有決定選誰。支持江俊輝的貼出了關於江的資料。請反對江俊輝的一方不要光批評，而是貼出自己支持的一方之候選人的資料，讓大家對這些人做比較。盡管許多華人為了反對亞裔細分而支持共和黨，但我也沒有聽說那個共和黨候選人明確表態去反對亞裔細分。可不可以介紹一下，以幫助大家了解真正幫助華人的候選人。
江看來是中間派，那麽中間派選他，理所應當。
華人左派，出於提升華人政治家的目的，也該選他。
加州華人比例高，如果本次選舉，能以80%以上的比例投江，就證明華人社區集體投票的團結力量不可忽視。那麽以後，如果加州要出台華人普遍反對的政策，比如細分等，肯定要三思而後行。這也應該是華人右派所樂見的。
回複 'wensha' 的評論 :
駱家輝競選時，有幾句很經典的話，大意是，不要因為我是華人你就支持我，也不要因為我是華人你就不支持我，我參加競選，是因為我勝任，。。。。
道理同樣適用於我對於John Chiang
道理同樣適用於我對於John Chiang
===================================
+100000
我90年代就在加州，加州就是一個紅州。
你舉了一些華裔政客坑害華人的例子。但華裔政客為華人說話辦事的例子也很多。比如最近劉雲平站出來批評FBI局長的言論。郗小星， Sherry Chen受到不公待遇，都是華人政治家出麵為他們討回公道。江俊輝，劉雲平，對年輕一代亞裔參政都很支持。
所以還是那句話，雖然華裔選民不必看到華裔就支持，但也不必看到華裔就恨之入骨，極力反對。 還是應該就人論人，就事論事。但all things being equal，我願意支持華裔候選人，這對華人的形象提升以及整個族裔的安全都有好處，也給我們的後代樹立了更多的role model。
不過我們也不用爭個水落石出，大家都各自表述自己的意見就挺好。
回複 'madox' 的評論 :
“我們可以做的，隻是在這些都比較偏左的候選人中，選出一個不是太左的。這才是比較務實的態度。 ”
你得把如果江當選了，會不那麽左的理由說清楚，上麵這句話才會讓人信服。光一個華裔身份是不夠的。我下麵幾個帖子裏的分析和舉例已經說得很明白了，目前美國，加州政客的華裔身份，對我們普通華裔絕對不是什麽好事，相反隻會更壞。
加州主流選民就是民主黨主流選民，這是悲哀的現實：
https://en.wikipedia.org/wiki/California_locations_by_voter_registration
加州從地方到縣到州，參眾兩院都是民主黨絕對多數（2/3以上）。人口多，沿海的，經濟發達縣全麵淪陷。1992年大選加州還是紅的，二十多年來的人口結構變化竟然把一個好好的加州變成了深藍左棍大本營！
但選舉不是為了發牢騷表明立場，而是為了選出最適合，或者說最不壞，的人選。既然加州的主流很左，也不要幻想可以選出一個很右的州長。一個領導人，如果想有所建樹，不能跟他所領導的人完全對著幹。我們可以做的，隻是在這些都比較偏左的候選人中，選出一個不是太左的。這才是比較務實的態度。
回複 'madox' 的評論 :
比如說“加州州長選舉事實上……就是對民主黨主流選民的爭奪”，這句話明顯是不對的。
-------------
那你不妨展開說說，為什麽？
回複 'madox' 的評論 :
“隻是為什麽華裔政客隻能比別的政客更左，沒聽明白。加州初選不是民主黨的基本盤投票，而是open primiary，所有選民都可以投票。候選人完全可能為了爭取中間派的選票而采取比較中立的立場，不必要采取極端立場來搶民主黨中極左選民的選票。”
不知道你是不是混淆了概念，我更多說的是如果江如果當選後的立場。加州的政治現實決定了民主黨一定勝出，加州州長選舉事實上就是民主黨內的爭奪，就是對民主黨主流選民的爭奪和（當選後）的討好，保持。這你沒有異議吧？
好了，加州民主黨的選民主力是什麽族裔？是我們華裔嗎 - 對不起，盡管有華裔中有不少傻呼呼投民主黨的，我們還真不是主流。你就那麽幾個還自己放棄投票，而且我愛怎麽整你你都投我，我才不鳥你！
那江一身黃皮，要獲得並保持加州民主黨的多數選票，讓人家不投岡薩雷斯投他，他就得比岡薩雷斯還岡薩雷斯，這還不明白嗎？
1. 趙美心帶頭封殺STEM博士法案；
2. 陳倩雯是紐約華裔梁警官誤殺案最力主嚴懲的，即使非裔檢察官同意減輕控罪後，第一個不依不饒堅持嚴懲的還是她；
3. 同一位陳女士說紐約華裔細分案的提名人和主力推手。通過後簽名時她就在市長身旁，笑容燦爛；
4. 趙美心之夫伍國慶是加州華裔細分強烈支持著，華裔羅達倫是提案者；
5. 江同樣支持細分；
。。。
我不恨華裔民主黨政客 - 我怕他們。我剛來美國時也不怕，還覺得他們親切，有和我一樣的黃皮黑發，多少能說一點我的母語。但這些年如上所述的種種行為最終讓我對他們由愛到嚇，由嚇到怕。
況且每個選民都有自己的track record，這些都不是選舉時說幾句話就可以抹去的。江俊輝的track record擺在那兒，誰都可以看見。
雖然華裔選民不必看到華裔就支持，但更不應該看到華裔就恨之入骨，極力反對。
回複 'madox' 的評論 :
回複 'ziqiao123' 的評論 :
我也準備投John Chiang，華人是一個因素，最主要的是因為另外兩個候選人都太左了，加州實在是需要往右掰一掰。
回複 '愚若智大' 的評論 :
駱家輝讓中國百姓知道了PM2.5...
～～
華裔民主黨對華裔又是最狠的，比其他族裔更甚。
階級高於血統，利益主導認同。看到“華裔”就支持，被人賣了還不知道。
～～