凡間一塵的博客

歡迎光臨本人YouTube頻道(頻道名:林泉晗禪):https://www.youtube.com/channel/UCPVjv8tLsukFI_ciYYAxN5A


個人資料
正文

石頭記真相大揭秘 第8章 批書人脂硯齋、畸笏叟大揭秘

(2019-12-11 07:39:22) 下一個

研讀《紅樓夢》,各個抄本裏大量的批語是繞不過去的。首先要糾正很多朋友的一個錯誤認識,由於長期受紅學家等誤導,很多朋友一說到書中的批語,就想到脂硯齋,好像紅樓夢各個版本的所有批語都是脂硯齋寫的一樣。其實脂硯齋,也就是所謂脂批占整個紅樓批語20%還不到,還有很多人寫過批語,比如畸笏叟,另外靖本裏很多批語跟其他本子的也很不相同;吳本(癸酉本)裏也有很多批語,是此前任何版本都沒有的。

  之所以所有批書人當中,脂硯齋的名氣最大,最主要是源自“甲戌本”(就是胡適先生淘到的那本,目前公認最早的抄本)。甲戌本的書名就叫《脂硯齋重評石頭記》,所以紅學家都認為批書人就脂硯齋一人,畸笏叟等人不過是脂硯齋的化名。

  另外再說一下,甲戌本這本子顯示時間為乾隆十九年,請注意書名是“重評”石頭記,是重評,不是初評。重評是乾隆十九年,那初評是什麽時候?肯定更早!那整部書抄錄傳出又是什麽時候?當然比初評更早。那石頭記創作完成又在什麽時候?那肯定是更早的更早。很可能已經不在乾隆時代。紅學家就根據甲戌本的乾隆十九年,就斷定《紅樓夢》成書於乾隆年間,是很可笑的。

  甲戌本出現,表明《紅樓夢》在當時(乾隆十九年)已經廣為傳抄了,連批書人都是初評、重評了。《紅樓夢》開篇也說了全書的來曆,從********,到金陵十二釵,再到石頭記,最後得名紅樓夢。“後因”曹雪芹在悼紅軒,又批刪了十餘載(注意‘後因’二字,‘後來因為……’,所以曹雪芹並不是第一作者)。但這個曹雪芹就真的是江寧織造的曹霑?也不是,因為時間對不上。有人說是顧景星。也就是作品從最初起筆,到甲戌本傳出,中間多長時間?少則幾十年,多則上百年。如果《紅樓夢》誕生於康熙年間,那到乾隆十九年,就將近一百年光景了。

  181脂硯齋是脂粉美女嗎

  很多朋友因為“脂硯”二字,特別是一個“脂”字,就想當然地將脂硯齋當做一個女性,當做作者的紅顏知己。

  最具代表性的便是周汝昌老先生,他認為脂硯齋就是書中的史湘雲,那作者當然是賈寶玉。進而認為現實中的脂硯齋也是作者的表妹,後來很可能結成夫妻,夫妻倆共同創作修改完成《紅樓夢》。並根據那句“因麒麟伏白首雙星”,而大膽推測史湘雲後來嫁給了賈寶玉。

  其實這都犯了望文生義的錯誤,不能看到脂硯齋裏的“脂”字,就認為是脂粉、是指女性。好在吳本最後一回告訴了我們真相,告訴了我們“脂”的真正含義。

  月之旨意合一脂字,難怪脂粉釵鬟都歸神管。

  作者用了拆字法(紅樓夢裏拆字法很常見),將“脂”字拆成了“月之旨意”。那“硯”也可以拆分為“石見”。所以,

  脂硯——月旨石見(xian),脂硯齋——月旨石見文而(爾)。

  月的旨意在石頭上顯現!

  在哪塊石頭上見?

  當然是大荒山無稽崖下那塊大圓石,那大石頭上記載的便是‘紅樓夢’的故事,所以歸根結底,月的旨意在《石頭記》裏見。

  那“月”是誰啊?

  自然是風-月-寶鑒裏的那個‘月’,月喻明朝嘛。不是劉心武的月喻太子。在清朝,清風明月是敏感詞,康熙的廢太子怎可能用明朝的象征物‘明月’來隱喻自己?豈不大逆不道?也完全不符合滿漢矛盾尖銳的時代背景。

  這樣看起來,脂硯齋是什麽意思?很明顯,用拆字法:

  脂硯齋=月旨石見文而

  《紅樓夢》可不是一部表達月旨的寫在石頭上的文字嘛,所以又叫《石頭記》。

  批書人用脂硯齋這個奇怪的名字,就是告訴讀者,這本書寫的是“月旨”,寫的明亡的興衰浮沉的故事。

  所以,“脂”字是“月旨”的意思,當然是與脂粉無關了,怎麽能因此把脂硯齋當做是女人呢?

  同樣的還有悼紅軒、怡紅院,如果不看紅樓夢,多少人把“怡紅院”當作是***青-樓呢。

  另外書中“脂”字出現多次,賈寶玉吃‘胭脂’,請注意胭脂二字都是‘月字旁’,另外香菱眉心有一顆胭脂痣。(關於胭脂,我在解讀香菱時再說)總之,一個‘脂’字是大有文章。脂硯齋這個批書人的名字,是源自書中的“脂”,而非自己隨意取的。

  182畸笏叟是個長相畸形的糟老頭嗎

  再說另一個批書人:畸笏叟。

  這個名字也是非常古怪。如果根據一個“脂”字就認為脂硯齋是脂粉紅顏,那看到畸笏叟,也可以想當然地認為他是個長得畸形的糟老頭。

  笏,我們知道,是古代大臣們上朝時用的那塊象牙板,當然是漢人王朝才有的習俗禮儀,到清朝時已經廢止。

  笏,是朝廷官員的象征。紅樓夢裏也出現過這個字,甄士隱寫的那首詩裏有“陋室空堂,當年笏滿床”。

  笏,代表官;

  畸笏,畸形的笏,不是正統的笏,意思是畸形的官、非正統的官。

  難道官還有什麽正統不正統?畸形不畸形?

  當然有,在古代,漢人的王朝才被視為正統,夷狄番邦不能算正統,為夷狄番邦賣命效力,那就是“畸形的官”,那就是畸笏!

  畸笏叟,顯然是批書人自嘲的稱呼,其實暗示了他是明朝的遺臣,但現在已經淪為滿清的官員。而在滿清,不再使用笏來象征官員身份,明朝遺臣做了清朝的官,就像拿著畸形的笏,可不是畸笏嘛。這對當時的漢人文人官員是很羞恥的事情,比如清初大詩人,傳說吳本的作者吳梅村,就因被迫仕清而引為一生之恥。他的很多朋友、學生,也有這種恥辱。這個畸笏叟或許就是其中一位。

  曆史上漢人做了夷狄番邦的官,這在古代多次發生,並不稀奇。但以往漢人官員依然可以保留漢人的衣冠,而清朝徹底廢棄漢人衣冠:

  曾經的烏紗帽,變成了頂戴花翎;

  曾經衣冠堂皇,如今剃發易服,拖著根金錢鼠尾辮;

  曾經手拿朝笏、威儀堂堂地向皇帝稱臣,如今手裏沒了笏、奴顏婢膝地打著千兒,自稱奴才;

  ……

  想想看,那場景是何等怪誕啊,是何等畸形啊,又是何等的憋屈啊!

  畸笏叟,這奇怪名字的背後,隱藏著明朝遺臣遺民們怎樣屈辱的血淚。

  歡迎大家收藏和加入討論,大家網絡小說看累了,看看這樣的文學評論文章,調劑下會輕鬆些,而且對於紅樓夢,任何讀者都可以有自己的解讀,所以不需要默默地讀,而更需要您的發聲:讀到精彩處,歡迎你點讚;讀到不爽處,隨時可以來謾罵。嬉笑怒罵皆成妙文,豈不快哉!

  (本章完)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.