（一）
外國資本撤出中國大陸容不容易？這個答案很簡單，很不容易。這麽多年培養的產業鏈，拍拍屁股就走人，損失太大，而且，一時也找不出和中國大陸相當的供應鏈，更何況，中國大陸這個市場之大，足以讓任何資本垂涎三尺。
但是，外國資本會不會撤出中國大陸？這個問題就不好回答了。
資本逐利，這個毫無問題，任你特朗普在那裏喊要把產業鏈帶回美國，光喊一點沒用。加一點優惠政策，估計也是杯水車薪，且容易招收幹預市場的詬病。
資本如何逐利？一般來講，就是收入減去支出，這也毫無問題。要是中國大陸的生產成本加上運輸成本低於美國，或者中國大陸市場蓋過美國本土市場，資本一般總能獲利。
但是這個前提就是市場正常運作。如果市場不再正常運作，這個成本裏麵重要的一項，風險成本，就有可能成為一個壓倒性的指標。
這就是美國在歐元剛啟動不久在歐洲搞事的原因，搞南聯盟，在歐洲腹地起了戰火，一下把歐元整成個瘸子。
這也是為什麽中國政府自改革開放以來一直要高喊“穩定壓倒一切”。這句話不僅僅是講給國內老百姓聽，更重要的是講給外國資本聽的，說白了就是，我以半獨裁的統治，給你們的資本安全做擔保。這才讓外國資本放心進來，辦廠建產業鏈。所以，即使幾年前的維穩費是天文數字，中國政府也必須咬牙支付。也所以，胡錦濤溫家寶這屆相對開明的領導人，在言論自由上比江澤民時代還要倒退，因為他們實在不敢想象，一旦國內有一絲亂象，資本外逃，這個後果很有可能是崩潰式的。也所以，當時的一個政法書記能有這麽大的權利，軍委常委副主席比主席還要牛，因為胡溫集團對軍隊掌控很弱，隻要這些人稍微搞點小動作，中國政局的穩定表象就會出裂縫。
所以，特朗普向美國資本喊話，要他們回來，光喊沒用，關鍵還是要看他做什麽。比如，他有沒有能力把中國境內的投資環境給搞惡化。如果能，資本趨利但避險，流出大陸市場就成必然。
（二）
習近平上台，改憲法，求連任兩屆以上，解決台灣問題估計是一個承諾。他一開始做的也很不錯，台灣也差一點選韓國瑜當總統。
但是中間出了個黑天鵝，香港反送中。香港反送中運動搞得這麽大，和習近平之前一係列有獨裁嫌疑的做法有關，所謂冰凍三尺非一日所寒，但送中條例絕對是個導火索。
那個香港人在台灣謀殺女朋友並逃回香港，就如同一戰前刺殺斐迪南大公夫婦事件一樣，很有可能是一個意想不到的妖蛾子。至於那個提出香港修改引渡條例，並附加上大陸的這個人，有可能無心，也有可能背後動機不簡單。而中國政府高層，在台灣選舉正進行得如火如荼之際，居然沒有采取多一事不如少一事的態度，要麽沒有看到這有可能是個導火索，要麽就是太自信，認為香港完全在政府掌控中。
總之是失策。
香港反送中一鬧，蔡英文高票連任，以習近平不願或者不敢開啟大陸政治改革的心態，正常情況，在他任期內和平解決台灣問題已經基本無望。
維持原狀呢？這大概是習近平現在希望的最好情況了。
但是台灣願不願意？如果不願意，不斷踩踏習近平的底線，怎麽辦？
可以想見，在歐美合體譴責中國政府隱瞞COVID19國際大形勢下，蔡英文當局必然蠢蠢欲動。
據說大陸民意武統的呼聲極高。但事實上，除非中國共產黨要自殺，不然絕對不敢去正式武統，因為無論從各方麵去看，風險都極高。大陸政府最多也就是搞點小動作，試試導彈，或者嚴厲一點，試圖封鎖台灣。或者收複金馬，後果也不會太理想。
即使封鎖台灣，美國有限度介入，仗不必打，隻要給全世界的資本產生一個印象，中國現在是個不安全的地方，資本必然蜂擁而流出。這很可怕。
COVID19 之後，習近平的麻煩還遠遠沒有結束。
（三）
最近金正恩有些不正常。有人說是神隱，有人說病危。
如果他仙逝，朝鮮會怎麽樣？一般來說他的妹妹會掌權。
如果她上台，她會怎麽做？這個實在不好分析。我們不太知道這個人的背景和性格，不知道她有沒有讓金家王朝延續下去的野心和能力，不知道她在朝鮮掌控了多少權力。如果她的地位性格和金正恩差不多，那麽她必須考慮是投向大陸，還是和南方和談，投向美國一邊。從她自身角度考慮，投向大陸應該更合理。
但如果她不願意和她哥哥一樣，不願意去殺戮冒險，而願意從某種程度放棄金家統治，這對大陸來說可能是個極好的機會。
習近平應該促使南北和談，最好是南北不求統一，雙方先達成一個經濟自由貿易區。即使在北方同意的情況下，南方要統一朝鮮半島，習近平也應該放棄短視的地緣政治，去掉把朝鮮當作一個緩衝帶橋頭堡的冷戰思想，而應該努力幫助南方，把朝鮮半島打造成一個和平的市場。
首先，這一下子就能扭轉世界對習近平的看法，習近平可能對諾貝爾和平獎不感興趣，但至少能大大改善他的國際形象。歐美再挑戰大陸，至少在一個時期內無法在話語權占上風。COVID19所謂的追責引起的各種不利輿論也會隨之煙消雲散。
其次，借機加速中日韓（包括朝鮮）三國市場的整合，形成一個可以和北美和歐洲抗衡的大市場。
再次，大陸應該和日本韓國在東方文化方麵組織共同研究探討，在輿論上強調東方文化和西方文化的衝突和對話，對民主的討論也著重於如何和東方文化融合。麵對東西方文化的碰撞和對話，僅靠大陸自文革以後支離破碎的文化研究絕對不行。
習近平的一帶一路有各種期望的好處，比如，給多餘資本找出路，比如，培養一個能消費的大市場，比如，擴大人民幣的影響力，等等等等。但是如果沒有東亞中日韓市場和文化同時的整合，這個大構圖不僅僅是磕磕碰碰，實際上是非常難實現的。
如果中日韓整合順利，台灣除了加入沒有其它選項。而大陸也應該釋放一定的善意，在維持現狀的情況下，不必一味尋求形式上的統一。隻要大陸這邊繼續強大，假以時日，一旦啟動政治改革，台灣回歸完全會水到渠成。
若如此，即使習近平任內不開啟民主進程，也至少能在一定程度下達到他自己所期望的，腳踏胡溫，甩身江朱，俯視鄧小平，望背毛太祖的宏圖大誌。
日韓其實顯示有意願和中國走得更近一點？？？這話太一廂情願了。日本和中國有領土問題：釣魚島；政治製度不同，民眾認同感差；中國對日本是貿易順差，而日本對美國是順差；日本更願意也有高權限獲得高科技。我看不出日本有什麽理由會拋棄美國投奔中國。
回複 '周8皮' 的評論 : TPP是排擠大陸的，為什麽要參加？人家也不讓你參加。TPP和東亞經濟圈的思路完全是反方向的。
------------------------------------
TPP正是日本主推的————哪怕米帝退出。無視這個，還想拉日本進自己主導的大東亞共榮圈2.0，這夢做得太甜美了吧。
中共，會放棄獨霸天下的暴政統治？
毫無疑問對如夢初醒的美國來說，WTO已經名存實亡，偏偏生產輸出國從美國才可獲得最大的利潤和市場。
謝謝好文！ 學習了。覺得民主國家都講信譽，中國今後做啥還有人相信嗎？隻好關起門來。
不過中國必須作出重大讓步，以吸引日韓加入東亞經濟共同體。將來亞洲聯盟和歐盟之間也許有合作的途徑，和美國合作的可能性不大。