在《這就是中國》第138期中，張維為“再議烏克蘭局勢”，在正確梳理俄烏衝突的來龍去脈之後，他一轉話題，開始闡述他認為的，普金發動俄烏戰爭的三個原因。第一，就是普京公開聲稱的烏克蘭中立化，去軍事化和去法西斯化等。第二，從根子上動搖北約存在的意義。第三，顛覆冷戰後形成的美國單極霸權主導的國際秩序，確立多極化的國際秩序。他認為“俄烏衝突再次證明世界已經進入了‘後美國時代’，美國一霸獨大的時代已經終結”。
俄烏戰爭發展到現在，雖然還會有很多波折，達成這第一個目標的可能性似乎很大。但是，這第二個目標不但沒有達到，反而倒退許多。北約在俄烏戰爭爆發以來，至少在一致對外方麵，比以前更加團結，成員國普遍認為北約存在的意義比以前更加重要。
如此明顯的誤判，讓我很懷疑張維為為了迎合自己一貫的思維而削足適履。一個直接的證據是，他把前一段時間波蘭拒絕為美國運送戰鬥機到烏克蘭，看成是“美國霸主地位受到重創”。實際上，先不說美國和波蘭有可能心照不宣，對運送戰鬥機到烏克蘭這件事，隻是打打嘴炮而已，即使兩家都很認真，這種拒絕也完全是合作雙方一個很小的討價還價而已，哪裏能上升到“美國霸主地位受到重創”這樣的高度。真要讓美國霸主地位受到重創的，要說德國法國俄國中國等等，也許有那麽一點點可能性，無路如何也輪不上波蘭。
更要命的是第三點。
在討論張維為這第三點之前，先看一下台灣前駐新西蘭大使級代表介文汲的觀點。他認為美國在烏克蘭一獨立就開始布局，要把俄羅斯拖下水，整個過程有戰略有行動，烏克蘭不知不覺就走在了美國為其設計的道路上，現在的結果，包括俄烏戰爭，完全是美國所樂意看到的。
在談到美國對中國的二次製裁時，介文汲認為肯定會實現。有別於上一次美國挑起的對中國的貿易戰，這一次是美國利用“中國站在侵略者一邊”這種冠冕堂皇的理由，裹挾了歐盟，很可能形成一個“美歐對中俄”的爭鬥。
我們來比較一下張維為和介文汲的觀點。簡單來說，張維為認為現在的世界局勢是俄中聯合了所有厭惡美國霸權的國家，要鬧革命，革美國霸權的命，對中國而言，形勢樂觀。而介文汲則認為，美國要團結歐盟，趁俄烏戰爭，把中國也拖下水，對中國而言，形勢不容樂觀。
美國對中國的二次製裁，有可能得益於中國采取柔軟的身段，現在看來有緩和的跡象，介文汲的判斷不見得非常準確。但是他說了一句很正確的話，一切憑實力說。
一個簡單的問題是，現在的中俄聯手能打得過美歐聯手嗎？我認為答案是很顯然的。
而在張維為的棋局裏，似乎少了歐盟這個重要的角色，這對力量對比的估計可能是致命的誤判。因為這種誤判，而采取盲目樂觀鷹派的舉動，對中國而言非常危險。
所以我說他誤國。
在這一期《這就是中國》中，金燦榮作為嘉賓也分享了他的觀點。總的來說，他比張維為要謹慎得多，我們能聽得出他有一些憂慮。比如，他抱怨歐盟沒有定力，被美國忽悠。這說明他的棋局分析裏有歐盟的存在。
他也不願意像張維為那麽樂觀，斷言美國霸權已經終結，而采取一個比較謹慎客觀的態度，說現在事件還在發展，所以俄烏戰爭的意義還不能輕易下結論。
在談到俄國能不能撐住美歐的經濟金融製裁，金燦榮認為俄國麵積大，糧食和能源自給自足，所以能撐住。
但是，我們絕對不希望類似製裁在中國發生。無論是殺敵一千自傷八百還是殺敵八百自傷一千，一旦這種製裁在中國發生，一個肯定的結果是普通民眾的日子會很難過，另一個肯定的結果是中國的高科技發展會停滯若幹年，這個後果尤其可怕。
到現在為止，中國政府還是正確地采取了謹慎的態度，比如秦剛談中俄關係“上不封頂，下設底線”，可以算是一個比較圓滑的修正。比如堅決不去觸碰軍事援助俄羅斯，以及最近王毅馬不停蹄訪問阿富汗和印度，雖然成果不見得很豐富，但這些努力對緩和針對中國的壓力總有些好處。
前一段時間的中美貿易戰，似乎多多少少讓習近平發熱的頭腦冷靜了下來，認識到中國的發展很容易被歐美卡脖子，這也算是一種進步吧。
反觀作為學者的張維為，從以前的一堆自信，發展到現在，更多了些盲目自大的味道，為了自己學術體係的一致性，似乎采取了藐視美國，甚至忽視美國還是唯一超級大國這個事實，殊不可取。
