個人資料
正文

冷眼旁觀閻顏爭

(2019-05-18 16:01:00) 下一個

潤濤閻關於“葡萄糖載體模型”這個話題的第一篇科普文章寫得很不錯,有生動的敘述和對話,也有拍案驚奇的情感描寫,除此之外把這個葡萄糖被運入細胞的模型寫得簡單明了,讓我等生物學的門外漢一下子就管窺了這一方向的前沿。這個先點讚。其次,以野路子突發奇想,並以愚公移山的精神推敲出細節,並在頂級刊物上發表文章,讓人十分敬佩。 

假設顏寧的回答沒有邏輯混亂,--這個假設我認為毫無問題,潤濤閻說她“邏輯思維已經混亂”,這個我是不相信的,你要說她強詞奪理,耍無賴,或許還有些理由--我的門外漢的理解是,如果60年代提出的喇叭口模型是滿頭黑發,顏寧的結論是禿頭,那麽潤濤閻以及其他也做喇叭口的諸位大牛,就是將禿未禿之間。 

潤濤閻認為他的結論就已經是禿頭了,顏寧認為潤濤閻的結論也就是黑發掉了幾根。我的感覺是,如果90%相信潤濤閻,那麽他的結論就比較接近禿頭。如果相信老泉網友的證據及其隱含的觀點,那麽潤濤閻的YM模型離禿頭還有不少距離。但不管如何,到底YM模型如何接近禿頭,大概是見仁見智,估計連專業人士也不好判斷。顏寧現在拳頭大,潤濤閻的筆頭官司我相信會比較難打。但這一鬧,如果我們還是90%相信潤濤閻,顏寧身上的瑕疵已經出現了,或許對以後她的發展會有影響。 

至於顏寧在微博用了神經病,碰瓷之類的言語,大家覺得很驚訝,認為一個科學家不應該這麽說話。這個其實很正常。當年我一個朋友在網上胡說,我指出他的邏輯不嚴謹,人家說,嚴謹的邏輯都在論文上了。我啞口無言。所以,顏寧這個微博,就是用來放鬆的,在網上插科打諢,當當網紅,怎麽高興怎麽玩就是。你要是把微博上的顏寧看作一個嚴肅的科學家,就是你的不對了。 

潤濤閻說,“如果顏博士的論文證明了Yan&Maloney發表的論文是錯的...潤濤閻一定會讓《細胞》和《美國科學院院報》雜誌撤銷我們的兩篇論文,以正視聽。如果潤濤閻不這麽做,那他就不是潤濤閻了,無法麵對十幾年跟讀潤濤閻博客的網友們。” 

很顯然他也把網紅潤濤閻和科學家潤濤閻混為一談了:你如果不撤銷兩篇論文,那是你無法麵對生物科學界,和十幾年跟讀潤濤閻博客的網友們沒幾毛關係。如果,我是說如果,你在網上胡說八道,那才是無法麵對跟讀你博客的網友們。 
 

潤濤閻的科學故事(一)Yan-Maloney模型

潤濤閻:顏博士的回應 

老泉的證據在留言上看得到

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
fonsony 回複 悄悄話 顏,沒有爭,不肖爭,她已經得到了榮耀
通州河 回複 悄悄話 太在乎自己的江湖地位了,其實也就那麽回事。
plutochen 回複 悄悄話 閻博客對顏微博,閻論文對顏論文,正好啊。
sensei321 回複 悄悄話 這樣的筆頭官司根本就不應該打。閻大師又讓本人大開眼界。
土豆-禾苗 回複 悄悄話 第一篇確實不錯,寬容理解調侃真實均有,隻是後來,走火入魔的感覺,周圍的各類讀者也實在是絕不浪費一次機會。
登錄後才可評論.