個人資料
chufang (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

風光不再的《間諜之橋》Bridge of Spies

(2016-03-21 07:22:45) 下一個

風光不再的《間諜之橋》Bridge of Spies

 

六十年代國內出版過一本翻譯的書“中央情報局內幕”,就提到了這個案子。

 

根據一位叛逃的蘇聯間諜提供的線索,中情局探員順藤摸瓜,逮捕了蘇聯在紐約的間諜魯道夫·阿貝爾(馬克·裏朗斯 Mark Rylance飾演)。這就是本部電影的開端。

 

 

 

 

由湯姆·漢克斯飾演的律師唐諾凡Donovan被政府指派為阿貝爾的辯護律師。這是件吃力不討好的差使。這時正值1957年冷戰高潮,美蘇之間敵意甚深。唐諾凡這次頂風接案,不單為路人不齒, 他家人也甚抱怨,就是主持的法官也不願正眼對他。

 

作為一個律師,唐諾凡就是一切走法律的路子。無論是被告還是法官,都應該遵守法律。即使全國人民都是萬眾一心,同仇敵愾,他還是堅持自己的原則為阿貝爾辯護。和阿貝爾的交往中,他不由得對他的忠心而產生一絲敬意。當阿貝爾被判有罪後,他為了阿貝爾免判死刑而前往法官家中為他求情。甚至準備為阿貝爾上訴。固然他以為今後和蘇聯交換間諜為借口而反對阿貝爾死刑有策略上的原因,但這也是個何有說服力的建議,幾年前盧森堡夫婦就因是蘇聯間諜而上了電椅,這固然解了口氣,但至今依然有人指指點點。這個借口,也為他後來的使命打下了基礎。

 

 

 

蘇美雙方冷戰互派間諜,大家心裏有數。隻是一旦上了台麵如何處理就是個問題。在戰爭時期,抓到間諜,可以當場拉出去斬了。可這是和平時期,要有點規矩,更何況要占領道德製高點,要經過法律過程。雖然許多人認為這隻是個走過場的過程,但唐諾凡卻認真起來。不單要走過場,而且要一步步到位,所以他不屈不饒為他辯護。唐諾凡認識到阿貝爾和他都是各為其主,所以他也理解阿貝爾的行為。

 

正因為他這段經曆,所以61年美國在蘇聯被擊落的U-2飛行員鮑威爾蘇聯抓獲後,他代表美國前往柏林談判美蘇雙方交換鮑威爾和阿貝爾。附帶還要換回被東德政府扣留的美國博士生。經過一番努力,唐諾凡果然不辱使命。為他們三人帶來了自由。

 

 

 

毫無疑問,大導史蒂文·斯皮爾伯格 Steven Spielberg的水平可以輕而易舉的處理整個故事。除了最後解救博士生的那一節,整個故事走的四平八穩。不過斯皮爾伯格還是加了點春秋筆法。當唐諾凡走過柏林牆後,整個東柏林猶如一片荒蕪破爛的廢墟。街頭上站了不少閑晃的小混混。而他必須對付麵目憎獰的官員。不用說,東部遠沒有西部繁華而且缺乏自由。這樣對比也不是不可以。但對於一位大導似乎有點掉份了。

 

如果把故事和當今的新聞做個對比。61年東德修造了廣受批評的柏林牆,而川普這兩天卻在鼓吹在美墨邊境修建一堵牆。五十年代阿貝爾並沒有受到虐待,同樣的,川普這兩天支持水刑。難道是自蘇聯完蛋後,美國可以隨心所欲了。

 

湯姆·漢克斯以諧星起家。自1993年《費城故事》 Philadelphia,他成了個炙手可熱的男星。除了兩次奧斯卡影帝外(《費城故事》和《阿甘正傳》”Forest Gump”),他還得到三次奧斯卡男主角提名(《長大》”Big”,《拯救大兵瑞恩》”Save Private Ryan”,《荒島餘生》”Cast Away”)。唐諾凡這個角色正和他的戲路,一個講究原則的正人君子。

 

馬克·裏朗斯是個出色的舞台演員。在這裏,他是個不卑不亢,但是聽憑命運排布的紳士,盡管他是個間諜。他和湯姆兩個,是一對文質彬彬但有個人原則的男人。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
thunderwolf 回複 悄悄話 斯皮爾的片子算是完了,多年沒好東西了。這個間諜橋如果是個二流導演拍的,我倒不會太意外。但作為斯皮爾的作品,它就是個失敗。片子的說教讓人已經到了肉麻的程度,藝術表現僵硬沒有一點張力出來,唉,都不知道該說什麽好
登錄後才可評論.