為什麽不能要求人民“忠於黨”、“熱愛黨”

不少認為不能要求人民熱愛黨、忠於黨，認為這個要求相當於不民主，相當於專製等等。
但英聯邦國家，那個國家都一樣，要求人民忠於英國的皇室啊，怎麽沒人講這就是不民主，這就是專製了？
這個黨如果看作是相當的皇室，隻是一個可以加入的一個特殊的團體，似乎沒什麽不可啊！
一、如果黨代表廣大人民，當然無可非厚，完全可以有這個要求。這裏問題是，黨是否代表人民？盡管黨不是民選的，但我們不能否認，很多時候，黨的確代表了人民的利益，如受災，通常都是領導、黨員迎著困難上，敢當逃兵的通常都麵臨處分開除的命運。而且實際上不少的黨員也是人民中的精英，普通人如果你沒一點過人之處，想入黨人家還不要你呢。從這個角度看，不是民選的不見得就不代表人民。這就涉及了呢一個問題，代表人民的一種“合法性”、“合理性”，這是黨建的問題。盡管黨很多時候是代表人民的，但不見得這是合法、合理。這正於黑社會有時也代表了人民利益，但卻不合理合法一樣。這不是黨天天把三個代表或光榮的正確的口號美化自己就能解決的，這得黨去理清這個關係。


二、黨不代表人民，也不見得不能要求人民效忠於他們。這正如的英皇室一樣。這還是涉及是黨本身建設的一個問題，如黨代表是無階級的先鋒隊的問題，一直困擾著企業家入黨的問題，雖然今天他們也可入黨了，但黨的確無法解決他們到低代表了什麽的問題。反觀，英皇室要求他的子民效忠，有什麽理由嗎？除了上帝的安排還有什麽理由呢？為什麽人民要效於黨不能是玉帝、如來的安排呢。
所以共產黨的存在，不是什麽合理合法之類的問題，關鍵他的存在就是我們要反對的理由了。如果共產黨把名稱改為民主黨，其他的都一樣是否就不用反對了？想到這裏，我自覺好笑了，我到底反對什麽呢？