睿智與弱智
在此我想用真情寫出友情，愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情，純真的愛情與血濃於水的親情......。
我讀了一篇東西《香港亂局的前因後果》還是(普法篇)。之所以不把它規範於文章之類別，是讀不懂它在講什麽。
下麵是我摘錄了 其中的一部分。作者說：“2017年可以搞普選，結果2014年8月31日全國人大常委會突然通過了一個《決定》，說普選可以啊，但隻能從我認可的2-3人裏選。結果香港人傻眼了，沒想到中央政府好聰明，就像一個睿智的母親對付一個留洋回來就要自己選擇早餐的兒子，本來說好20歲以後就可以自己選了，但是到17歲的時候突然對他說，選是可以自己選，但是隻能從我做的炸雞蛋、蒸雞蛋和煮雞蛋裏選。於是兒子不幹了，哭著鬧著非要遊行示威；老媽也生氣了，說鬧也沒用，老娘的決定是絕對不會改變的，再鬧，連飯也不給吃了。看到母子失和，許多居心叵測的鄰居們也來起哄，於是爭議愈演愈烈，最後難以收場”……。
看了上麵寫的這段東西，總是覺得心裏不舒服。有想“幫”他的欲望。更有一種想罵“他娘”的衝動。先給他糾正些邏輯性，概念性的錯誤。然後，再告訴他該怎樣做個有良知的中國人。
在裏麵他提到說：“就是香港人要求普選特首，中央政府也已經答應了（或者至少香港人以為中央政府答應了）”看看，這是多麽的荒謬的P話啊，原來是，“或者至少香港人以為中央政府答應了”。還好，港人沒有“以為”政府答應了，每人先發黃瓜一根，再外加雞蛋兩枚。 哈哈，這分明不就是個傻B嗎？本來就是自己傻，缺心眼兒。爹娘老子好言相勸，卻又非要說，是別人在騙自己。而且，還不是一般的傻。有的孩子有點“傻”，但“傻”的可愛，招人喜歡。可這些人，傻的缺心眼兒，還自作聰明。令人望而生厭。嘿！說你呢，你就屬於這種人，還找什麽呢？看這兒。
在這兒，我想也就用他的比喻，更加貼切的來講述一個真實的故事：中央政府就像是一位大智若愚和藹可親的母親，對待一個在若幹年前，被洋鬼子癟三強行擄走的孩子，溫文爾雅。雖然一身洋裝，但他卻還懷有一顆中國心。可孩子還小，不懂人間事理。回家後，又分不清敵友。時常惹的爹娘和親人們生氣。盡管，孩子離家在外已有多年，又濫交了損友。回歸後還不孝敬父母，經常對鄰裏出言不遜。可是親人們從來都不計前嫌，還百般嗬護。因為，我們都知道，血濃於水的永遠是親情......。
看起來寫這東西的人，也是沒把自己當成中國人。講個故事也在為強盜塗脂抹粉。不然就是他的腦袋讓驢給踢了。另外，還有一種可能就是，TMD在裝孫子不成......？
要知道，我們的那兒子可不是去留洋了。兒子是他媽的被洋鬼子癟三，在百多年前強搶，掠奪走了。你的比喻讓我無言以對，你的弱智真讓我瞠目結舌，你的無知更是讓我怒火中燒......。是可忍孰不可忍......。
兒子離家多年沒人管教，少年時代先天不足，變成了弱智，活了這麽大了仍舊不明事理。可是自己的親媽經過艱苦卓絕努力，終於在十七年前，才從強盜手中又奪回了可憐的孩子。
可是孩子自私，缺心眼，崇洋媚外，還在依戀著強盜的奶水。非要認賊作父。真是可氣，可恥又可悲啊！
裏麵還說：有人把香港人比做“逆子”。其實不然，我看充其量也隻不過是個“傻子”。不識好歹的弱智兒。 這就像是老人家在教育晚輩，可兒子一時興起，對老人家說：爹地，爹地你好是聰明啊，你敢管起我來了……。是一個道理。要知道，子不教父之過......。
我知道，寫這東西的人，應該是在美國。他的思維並不清楚，且邏輯關係混亂。所以，他也隻是有可能，把美國的法律視為法律。而中國的法律，他認為，那也隻是政府為人民“布的局”罷了。哈哈……甚是可笑！你一點也不幽默，更是不厚道。要知道，拍馬屁，吹喇叭抬轎子，可以不吝嗇體力，但也該懂得珍惜自己的顏麵啊。
規定，法規，法律是對所有人的約束。法律麵前人人平等。管到你了，你就不開心，你還不服，你就鬧了起來。豈有此理。
難道還要讓七百多萬港人各個都來輪流作特首不成。你才開心？還別說，就有這樣弱智的港人。 無論是普選特首還是什麽選舉或者是選什麽東西。都是有一個法定年齡，才可以參加選舉與被選舉。可是“占中”的策劃者，組織者還在號召中學生參加“占中” 不是覺得怪怪的嗎？
一個沒有行為自治能力的人，一個還要在家長監護下才能生存的人。要我說呀，你小子毛還沒長全呢，就想要自立門戶了。想要幹涉普選了參政了。你有選舉權嗎？你有這個資格嗎？
不知道是我弱智，還是港人傻B？是我別有用心，還是有人別有用心？現在，我終於想明白了，寧可自己吃虧變傻點。也不能讓自己的傻兒子再吃虧上當了。真是可憐天下父母下啊！......
論壇：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/661559.html
附件：《香港亂局的前因後果》鏈接網址：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/65064/201410/6509.html
