正文

法輪功的鼓手,陳維健

(2015-04-15 20:04:47) 下一個

 

很多人聽說過法輪功,但現在已經很少有人去了解法輪功到底是怎麽來的了。其實很簡單,1992 年,李洪誌把自己學過的兩種中國傳統氣功加以改造,結合泰國舞蹈的動作,然後就編成了法輪功。為了讓自己成為一個教主,李洪誌找了很多鼓吹手,陳維建就是其中之一。

《看中國·每日新聞》2008年3月30日所刊《就西藏問題給中國留學生的一封信》(署名陳維健)一文卻露出了馬腳:“在西藏發生血案以後,我看到了一部分留學青年,在他們學習和生活的社區內,以及在網上對最近一段時間來,西方媒體對西藏血案的報導憤憤不平。特別是美國有線電視新聞網(CNN)將中國政府公布的一張有著藏人向軍車扔石頭的照片進行切割,使之看不到扔石頭的畫麵,你們認為這是一起嚴重歪曲事實的報導,是有意偏袒在拉薩進行打砸搶的暴徒,是西方一貫來妖魔化中國的表現……對於西方媒體在報導西藏血案中如有失之偏頗的地方,可以向他們提出指正促使他們更正。”陳雄健的這篇文章以貌似公允的姿態給反對“藏獨”暴行的愛國留學生洗腦,其虛偽性容另文專論。這裏隻想指出,既然承認“扔石頭”了,這是“和平”嗎,是“非暴力”嗎?4月1日《看中國·每日新聞》上有一篇署名阿森的文章《能給西藏人一次和平示威的機會嗎?》,其中寫道“說得太對了,的確是一次暴力示威,一次非常暴力的示威。但是,話說回來,中國政府什麽時候,什麽地點給過西藏人和平示威的機會,和平示威的權利?”誣蔑中國政府沒給過西藏人和平示威機會,這是法輪功媒體的老腔調,世人對此早已“審醜疲勞”,姑且撇開不說。此文用“但是”作轉折,“但是”之前是承認“的確是一次暴力示威”。請問法輪功媒體:最近發生於拉薩的到底是和平示威,還是暴力事件?既然是暴力事件,中國警方為什麽就不能行使維護社會治安、保障公民生命財產安全的職責?“聲聲‘和平’悅人耳,字字‘血腥’駭民魂”,這就是“藏獨”組織和法輪功邪教媒體合謀的傑作!

陳維健在文章中了寫了很多,但有些問題你應該搞清楚,(1)西藏從元朝直到民國,中央政府不管是封西藏領袖帝師也好、幾世達賴喇嘛也好,總之這都是中央對西藏統治的一種形式,隻是當中央政權不夠強大時對西藏統治不夠牢固,有些顧不上,但並非不統治,並非放棄主權!既使對某些其它偏僻地區也是如此,如某些偏僻漢族山區有時也處於長時期沒有政府管的情況(如湘西地區),等中央政府強大了,恢複對這一地區行使行政權力時,按你的觀點,也是侵略這一地區嗎?西方國家支持科索沃獨立,為什麽不支持被愛爾蘭獨立,北愛為獨立與英國打幾十年的仗,最終沒有成功,那時因為英國強大,我們今天所處的情況和南斯拉夫有相同之處,不同之處是我們比南斯拉夫強大得多,否則西方同樣會打我們,直接讓西藏獨立。(2)西方國家一直想扼殺紅色中國,允許並支持達賴集團在其國家成立流亡政府就是證明。西方在其它方麵遏製中國的例子數不勝數。(3)民主可以使國家強大,西方就是例子,正是因為如此,西方非常聰明,口頭上支持中國推進民主,並攻擊中國不民主,實際上非常害怕中國真正民主,那樣的話,中國就更不好對付了,他們仍然想念清末時期的好夢,那時他們同樣不希望清朝發生民主革命,否則為什麽不支持孫中山,反而支持袁世凱?現在仍然如此,民主靠自己。他們是不會幫我們的。 大留學生先生,不要以為在外國多呆了幾年就長了知識,就瞧不起新留學生了,民族問題,宗教問題,可以談,但獨立是絕對不可的,任何西方政府也不會同意本國內某地區獨立。還有用文革時發生在西藏的問題來攻擊中央政府和漢人,更沒用,因為那個年代漢區的災難也是一樣。

現在誰是誰非,已經不辯自明了吧。陳維建們可恨,盲目崇拜者們可悲!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.