HYGO: 白宮雙贏：價高別人罪，價低自請功。 兩種方式：將暫時性定義為周期性圓滿解釋 7/18/2022

HYGO: 白宮雙贏：價高別人罪，價低自請功。 兩種方式：將暫時性定義為周期性圓滿解釋

WH both ways: blame others when prices up, claim credit when prices down; Define transitory as periodicity trust future WH economic assessments 7/18/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2022 年 7 月 18 日，在白宮新聞發布會上，白宮首席經濟學家賈裏德·伯恩斯坦（Jared Bernstein）在新聞發布會上被抨擊，因為他將高油價歸咎於普京，同時在油價下跌時給予拜登功勞。 “傑瑞德，你不是兩全其美嗎？因為當汽油價格上漲時，與總統無關。當我們看到一些下降時，你希望他獲得榮譽，”Newsmax 記者詹姆斯羅森說。 “呃，呃，呃，你看，我認為這裏根本沒有兩種方式，”伯恩斯坦一邊說，一邊緊張地來回搖晃。羅森推倒了伯恩斯坦。 “所以當他們崛起時，這是普京的錯。當他們倒下時，他[拜登]得到了榮譽，”羅森說。 “是的，我非常不同意這種框架，我認為這裏發生的事情是一位正在不知疲倦地努力解決……這些高價對預算的影響的總統。我們今天在這裏向你們展示了一些真實的結果，部分是來自他所做的具體努力，”伯恩斯坦一邊說，一邊努力為喬·拜登辯護時低頭看了看他的筆記。

伯恩斯坦在白宮新聞發布會上還聲稱，當錯誤地聲稱通貨膨脹是“暫時的”時，他們是“小心的”。記者問：“我相信大家都記得，一年前，你的其他同事站在這裏說通貨膨脹是暫時的，不會持續下去，肯定不會上升到我們現在的水平。做你認為幾個月後你可能會後悔站在這裏說我們不會陷入衰退？”

先生。伯恩斯坦：嗯，我想非常清楚我在說什麽。我的意思是，基於——基於消費者支出、基於工資就業、基於失業率，我認為我們可以自信地說，我們發布的這些數字與經濟衰退的呼聲非常不一致，鑒於我們現在的位置。我認為這是評估該問題答案的最準確方法。談到暫時性，我認為答案是我們很小心，當我們談論這個問題時，要始終如一地參考現有的預測，不僅是我們能找到的幾乎所有預測者對通脹軌跡的看法，但當然，美聯儲也是如此。

記者：明天是拜登總統堅持高物價和通貨膨脹“預計是暫時的”一周年。我的很多同事都問過類似的問題，但我想知道美國公眾在看到通脹數字逐月上升之後，以及在俄羅斯之前對未來的白宮經濟評估、通脹評估有多大信心。 .. ?

先生。伯恩斯坦：……我試圖盡可能完整地回答，其中一些——之前那個問題的一部分。但是讓我請你專注於我們今天要談論的內容，這是此時此地正在發生的事情......我們正在談論過去 34 天發生的事情，以推動價格上漲.他們已經下跌了 50 美分，你聽到我講述了一些關於美國司機救濟的數字。同時，我們並沒有就此止步。好的？這與勝利無關，因為我們還有很多工作要做，以實現總統的議程，幫助家庭在這個艱難的環境中獲得一些喘息空間，當然，其特點是價格如此之高。

記者：繼傑夫關於暫時性通貨膨脹的問題之後，我很好奇是什麽讓白宮意識到這句話是不準確的，而且在政治上也存在問題。

先生。伯恩斯坦：我認為這與——我將使用一個經濟學詞——周期性有關，即——

記者：什麽？ （笑聲。）

先生。伯恩斯坦：我——看，這就是——這就是為什麽你比我做得更好。我認為這與這個詞的長度不明確有關。我認為這與這個詞的長度不明確有關。有些人聽到“暫時的”，他們會思考數周和數月。其他人聽到“暫時性”——尤其是，可能是習慣於更廣泛的周期起伏的經濟學家——並認為更長的時期。而且我認為該詞所暗示的節奏缺乏特異性 - 該詞所暗示的時間節奏 - 導致了某種程度的模糊性，這對辯論沒有很好的幫助。

記者：那第二部分的“政治問題”呢？這是你從選民那裏聽到的，在民意調查中看到這種語言正在傷害總統嗎？

先生。伯恩斯坦：我認為在政治上...

WH雙管齊下：物價上漲時責備他人，物價下跌時聲稱功勞；將暫時性定義為周期性信任未來 WH 經濟評估。