宋喬1981
願借此平台與朋友們分享健康，營養，環境衛生和醫療知識。我所代表的隻是我個人的見解，歡迎各位指教。
53集電視連續劇《北平無戰事》終於看完了。該談談對這部劇整體的看法了。首先這個戲的題材選得好，很重要，，和當前時局以及老百姓的所思所慮有密切關係，受到廣大觀眾關注是意料中的事。作者的創作態度是嚴肅的，對史實是下了功夫的。不管作者原意如何，我還是覺得這部戲的正麵人物是未曾正麵亮相的蔣經國，鐵血會骨幹曾可達，蔣經國青睞的經濟學教授梁經綸。而國民黨內部的代表貪腐勢力的中統，軍統的徐鐵英，馬漢山等則是當然的大反派。作為劇情的一個重要線索的中共北平地下黨則是交代得不清不楚，好多地方語焉不詳。就如我在第一次評論時說的，沒有看出中共在一九四八年那段時間為中國人民的福祉，民族前途和國家的長治久安做出什麽樣的正麵的，積極的貢獻。共產黨人心心念念要做的隻是要奪取政權。過去幾十年的曆史證明了中共在一九四九年建立的“新中國”隻不過是一個新的封建王朝。所不同的是這個新王朝遵奉的不是孔孟之道，而是馬克思和列寧的階級鬥爭邪說。我在看前麵部分的時候就好奇編劇會如何給這個戲結尾，因為這是一個難度相當大的工作，要做到讓共產黨當局和觀眾都滿意簡直就是沒門。及至看到末了，我覺得結尾搞得確實比較爛。我自己才疏學淺，該如何讓這個結尾更好，更合理，也想不出什麽良策。我甚至覺得，如果誰能為這出戲想出一個方方麵麵都認可的結尾，那這個人真應該被推薦到中南海去輔佐習近平了。據說習近平在一個內部講話裏說過目前的局勢就和一九四八年一樣。能為這部戲想出一個好結局的人，定能為當前共產黨的困境想個法子解套了。不過此劇能引起那麽多關注和討論，也不枉編導們的一番苦心了。畢竟這部戲讓觀眾更感興趣的還在於它的劇情以及與當前政治的聯係，其它事皆可視為細枝末節了。
給《北平無戰事》裏的幾個共產黨員安排出路是最棘手的難題。一九四九年以後的文學作品，電影，電視在描寫中共奪取政權勝利後，都是地下黨員公開身份和解放軍會師，全民歡呼勝利。但是如果在今天的中國再照搬過去的老套子，肯定會成為笑話。網上評論中已經有不少觀眾在關心謝培東，方孟敖和何孝鈺在文革中的命運了。編劇用中共中央的名義決定謝培東“不能寫入曆史”，也通過謝培東暗示方孟敖也“不能寫入曆史”。這樣的安排國人是可以接受的，但是在海外待久了的人和港台觀眾可就難以理解了。對於曆史事實可以做不同的解讀，但是曆史事實本身是不容抹殺或歪曲的。曆史學家要做的事就是要搞清楚史實。如果史實可以任意篡改，那要曆史學和曆史學家何用？可悲的是篡改曆史在中國早就是司空見慣的事，太稀鬆平常了。一九八九年發生的震驚中外的事件都可以被抹得幹幹淨淨；上世紀五，六十年代發生的人類曆史上最慘烈的大饑荒被官方否定，被研究人文科學的學者否定。而國人對這種做法似乎習以為常，從無異議。盤點一下中共的曆史可以發現確實有一些重要人物沒能寫入曆史，有的是暫時沒能寫入曆史，有的則可能是永遠不能寫入曆史。最著名的有曾經代表中共和日本侵略軍秘密談判的潘漢年，及協助他和日本人秘密聯絡的關露。潘漢年抗戰期間在與汪精衛日本華中派遣軍謀略課長都甲大佐會麵，就日軍與新四軍和平共存互不侵犯達成初步共識＊。民國才女，創作了電影《十字街頭》主題歌《春天裏》的關露成功促成了潘漢年與日偽特務李士群會麵＊。中共奪取政權後潘，關先後被下獄。潘漢年於1977年4月14日瘐死獄中。關露在四九年後曾多次入獄，以致精神失常。她於1982年獲得平反後自殺身亡。如果說迫害潘漢年和關露是為了掩蓋毛澤東和中共在抗日戰爭時期為奪取政權勾結日寇的醜行，似乎沒有理由不讓謝培東和方孟敖進入曆史。唯一可以解釋的是因為方步亭必須隨央行北平分行的帳目和黃金一同赴台，為了方步亭的安全，謝培東，崔中石的共產黨員身份還不能公開。這雖然不符合中共一貫的作風，但尚能勉強被接受。
照這樣的安排，我們可以設想這幾位中共黨員今後的命運。謝培東留在了大陸，但是他的單線聯係的共產黨員身份一天不公開，就一天不得安全。在一，兩年後展開的鎮反運動中難逃被清算的厄運。這樣的例子是不少的。國內某個著名醫生在反右運動中受黨組織委派專門去引誘醫學院青年學生發表各種“反黨”言論，然後又密報給上麵。結果打了大批學生右派，他自己也奉命成了潛伏在右派分子裏的地下黨員，繼續向上麵報告右派分子們的動態。文革裏他扛不住群眾的批鬥和毒打，就暴露了秘密黨員身份。當初和他秘密接頭的兩個上級中的一個已經去世。所幸還有一位健在，因而他的黨員身份得到證實。文革後他做了多年某三甲醫院院長，全國勞動模範。設想，如果兩個單線聯係的上級都死了，或找不到了，他豈不是要當一輩子的右派分子嗎？上世紀五，六十年代的大饑荒中在北大荒和勞改農場餓死的右派分子可是不計其數啊！另外，他身處文化大革命特殊時期，當時各級黨組織都已癱瘓，他的上級無法向更上級請示，於是擅自做主公開為他做了證明。在正常情況下中共是不喜歡這樣的事曝光的。為了黨國的麵子，他當一輩子右派分子的可能性太大了。另一個真實的故事很能說明問題。現在的中共政治局常委，全國政協主席俞振聲的哥哥俞強聲當年任職於中共情治部門。 俞強聲在八十年代叛逃美國，導致中共長期潛伏在美國中央情報局的特工金無怠落網。按照國際慣例，如果中國政府承認金無怠的間諜身份，他即可被驅逐出境，回到中國。但中方堅不承認他是中國間諜。金無怠最終在獄中自殺。謝培東作為國民黨央行高級職員，內兄和侄兒都隨國民黨反動派到了台灣，另一個侄兒是偽警察局副局長，中統特務，他在大陸會有好果子吃嗎？他即使不被槍斃也得坐牢。
扮演 謝培東的倪大紅的表演有不少問題。謝培東身為央行的高級職員，要和國民黨上層和孔，宋家族打交道，應該有很好的交際，應變能力。倪大紅的表演比較僵，不生動。氣質上也缺少金融界上層人士的氣派。和陳寶國時時把一個“壞”字寫在臉上相反，他總是竭力要表現出一種“正氣”或悲壯之氣。他在與家人，徐鐵英等反派人物，甚至地下黨的同誌交談時都沒有目光接觸（eye to eye)，目光呆滯，渙散，顯得怪怪的。一個重要原因可能是倪大紅對中共地下黨的情況並不熟悉。實際上地下黨員在社會上以各種職業為掩護，有當工人的，開飯館的，唱戲的，行醫的，開大煙館的，當警察的，甚至袍哥，青紅幫……不一而足。地下黨員在個人生活上也並非如過去一些電影，話劇裏的英雄人物那樣嚴謹。
再說那個方孟敖，給人的印象完全是個無厘頭的家夥。《北平無戰事》應該是一個曆史演義，雖然有一些虛構的成分，但在大的方麵還得尊重和照顧曆史真實。方孟敖這個人物寫得十分單薄，這個人物和圍繞他的情節都很虛假，不合清理。很難理解為啥國共兩黨都把他當成香餑餑，積極爭取。唯一的解釋是中共曆來標榜自己是偉大，光榮和正確的，任何關涉現代史的文藝題材都必須把中共擺在正麵英雄的位置。中共在抗戰以後對民族和國家的貢獻又實在是乏善可陳，不得不編造這樣一個虛假的英雄。方孟敖為中共做的唯一的貢獻就是在學生抗議的集會上把馬漢山拉出來講什麽打賭請客的事，說了一通莫名其妙的胡話，博得了學生們的喝彩。方孟敖這些舉動非常幼稚和缺乏理性，任何有正常思維的成年人都不可能這樣行事。這場戲不僅沒有展示出方孟敖有什麽智慧，反而讓鼓掌喝彩的學生顯得很傻，很弱智。方步亭事後表示很欣賞他兒子的演說，也很滑稽，完全不符合方步亭老謀深算的性格。方孟敖的所作所為和韋小寶太相像了，好些地方還不如韋小寶。韋小寶出身低微，卑賤，是一個油滑的小混混。韋小寶為人行事的原則是江湖義氣。康熙當他是朋友，他不願意做傷害康熙的事。他又有英雄情結，希望成為天地會首領陳近南那樣的英雄，所以不願意出賣陳近南。他的這個特點貫穿於整個故事，他的性格發展的脈絡始終很清晰。而方孟敖這個角色卻缺乏真實性，人物性格支離破碎。這種根據一些概念拚湊起來的人物和故事必然是散亂無章，邏輯混亂，沒有說服力的。看到這裏我總覺得如果這部戲按香港電影取名的習慣叫《新鹿鼎記之韋小寶之前世今生》也未嚐不可。
這部戲裏方孟敖就像一個從小被遺棄的孩子迫切而執著地要弄清自己的身世那樣孜孜不倦地，不擇手段地求證他自己的中共黨員身份。為了求證這個身份，可以逼著崔中石遊泳；可以逼著何孝鈺遊泳……。他所有的行為都是那麽衝動，魯莽和匪夷所思。他不分地點場合，不在乎周圍人的感受，一根筋地按自己的思路做。他見到任何人都會很唐突地說：你回答我幾個問題......。他可以突然闖入梁經綸的辦公室逼問梁經綸有關個人生活和感情的敏感問題。諾大一個北京城，以他和何家世交關係在哪裏不好談話，偏偏要大張旗鼓地帶著何孝鈺闖軍事禁區，到河邊去遊泳。鬧出那麽大的動靜，到底要想告訴觀眾什麽呢？方孟敖在何孝鈺眼裏是滿口英文，抽雪茄，喝紅酒，作風西化，歌唱得極好，好詩詞，尤其欣賞有很強唯美傾向的新月派詩歌。戲裏還安排他朗誦了聞一多和陳夢家的詩。在何其滄眼裏方孟敖是一副美國大兵的做派。而劉燁的表演和劇情裏描寫的簡直就是南轅北轍，除了雪茄不離手外，簡直看不到一點與西方的聯係。他表現得氣質粗鄙，沒有文化教養，看不出一丁點西方文明的影響。他與人交談時從來沒有目光接觸（eye to eye)，而這在西方是一個起碼的教養和禮貌問題。他的行為和周遭的環境是完全脫節的。如果說倪大紅扮演的謝培東像一個長期服用抗精神病藥物的精神病患者，那劉燁扮演的方孟敖就活像正在發病的精神病人。劉燁在演繹方孟敖時完全沒有把握住人物的性格和氣質，叫人感到戲都演完了他還沒有找到北。
方孟敖很早以前就被懷疑有共黨嫌疑，結局安排他隨方步亭到台灣，前景也好不了。國民黨到台灣後極度的沒有安全感，白色恐怖比在大陸時有過之而無不及。以方孟敖那麽孟浪，莽撞的個性，很快就會出事。也許他會積極參與二二八起義，最終被鎮壓。如果僥幸逃回大陸，也會像當年二二八運動的主要領袖之一的謝雪紅一樣被打成右派分子。我想編劇把方孟敖和何孝鈺打發到台灣也許還有一點商業的考慮。現在這部戲正在熱播，把這對男女主角送到台灣還有進一步編續集的可能。也許這隻是我個人的臆測。何孝鈺是這部戲的女一號。她是中共地下黨員，是和司徒雷登有長期私交公誼的何其滄的女兒，又卷入了和梁經綸，方孟敖的三角戀愛。本來有很多戲可以展開，這個人物的性格也還可以開掘得更深。但是何孝鈺的戲寫得不夠，整個人物很單薄和蒼白。何孝鈺從最初討厭方孟敖到後來決定與他共度一生的心路曆程缺乏交代，給人突兀和勉強的感覺。沈佳妮的表演亮點也不多。
因為《北平無戰事》的故事涉及到的人物眾多，也引起對很多相關事件的回憶。戲已播完，但還有許多話題想要說。對這部戲的感想還會寫下去。
說一下我自己的看法，這幾個演員在一貫表演中有一些定式，有的好 有的壞，比如說倪大宏的麵無表情，愣裝深沉，比如說祖峰的麵無表情，貌似深沉，比如說火華的裝傻充楞 橫衝直撞等等，都可以在他們以前的作品中找到一樣的東西。大體上說，幾乎所有演員在這部戲裏都愛玩僵屍臉，裝深沉 配合劇情，相比之下，馬漢山的表演倒帶來很多顏色。但真正化到角色裏的僅有焦晃和王慶祥二人。潛伏劇裏要好得多 每個人都有自己的多樣性，不是一味的故作高深。
總的來說，北劇是一部難得的佳劇，但偉大談不上。