觀劇雜議 －－看電視劇《北平無戰事》

最近有人向我推薦國內熱播的電視連續劇《北平無戰事》。我已看了14集。我觀劇時喜歡議論，就把我看這集的想法記下來和同好者交流。有人告我此劇很大膽，表現了很多過去電視，電影不敢拿出來的東西。我看後覺得確實如此。這部以上世紀四十年代末國民黨敗退台灣之前的國共在北平的較量為題材的電視劇的確提供了我們審視國共鬥爭的新的視角。準確地說是給國內的觀眾提供了看這個問題的新的視角。前麵14集看下來，覺得這個劇對曆史題材的處理上雖然比較客觀，但在藝術上還是太過粗糙。盡管如此它卻仍然能讓人坐下來一集接一集的看下去。我想編劇的初衷應該是歌頌共產黨取得北平的勝利，也歌頌在這個過程裏做出貢獻的中共地下黨組織和地下黨員們。但這麽多集看下來，讓人感到劇裏的正麵人物應該是蔣經國的得力幹將曾可達，而還真沒看出中共在奪取北平的鬥爭中表現出任何有利於國家，民族的進步的意義。地下黨員們竭力要做的是想方設法挑動學生鬧事，千方百計破壞蔣經國在國民黨內反腐肅貪的努力。中共地下組織不擇手段，利用美國的輿論和美國政府的態度來給當時的國民政府施加壓力，以達到削弱和打到國民政府的目的。那現在時髦的話來說就是挾洋自重勾結境內外反華勢力和政府作對。我在看戲的時候一直在想象，習大大和王岐山看到這些情節時該作何感想。

談一談演員們的表演。該劇的男一號方孟敖的扮演者是小有名氣的劉燁。過去沒看過劉燁的戲，但卻看過他在一個歌唱選秀節目當嘉賓和一個老明星旅遊節目。他在這個戲裏的表現給我的印象是純本色出演。這個人物本身就寫得不豐滿，前後性格不連貫，統一。加上劉燁年輕，缺少對那個時代的了解，所以整個表演是失敗的。我知道他曾經出演過毛澤東，應該是有表演天賦的，期待他在後麵的表演中有亮麗的表現。劉燁加油！更確切地說，應該是編劇加油！導演加油！

男二號警察局長，軍統特務徐鐵英由老牌明星陳寶國扮演。陳寶國的表演依然是流暢自如，非常生動。我第一次看他的戲是多年以前熱播的《大宅門》裏的七爺。七爺臉上的狡滑的壞笑給人很深的印象。以後有看過他演的《茶館》裏的王老板和《子夜》裏野心勃勃的買辦金融資本家趙伯韜。他的表演還是那麽流暢，酣暢淋漓，但總讓我覺得這些人物與原作者描寫的和人們心目中的那些人物不是一回事。比如趙伯韜就完全不像上海灘上的金融資本家，倒像個北方城市的商人。這次表演的徐鐵英讓我仿佛感到趙伯韜有起死回生，出任了北平的警察局長。可見從本色演員過渡到性格演員並非易事。

至於女主角何孝鈺和謝木蘭，就像現在大多數女演員那樣屬於“X大無腦”的類型。她們的表演也就比業餘的好一點而已。

給人印象很深的是其他反派演員們，如五人小組的所有成員們，民事委員會的官員們，特別是扮演馬漢三的演員表演得非常出彩。我想除了他們有好的表演天賦外，客觀有利條件也不可忽視。在當前中國無官不貪，無官不壞的情況下，他們很容易在生活中找到角色的原型。進入任何一個黨政機關你都不難看到現實生活中的人和事可以與劇中人和事對號入座。另外一個很好的演員是飾演崔中石太太的女演員。她把那個上海小女人演得活靈活現，生動無比。

我希望《北平無戰事》的後半部會更好看。

[三木匠]

“地下黨員們竭力要做的是想方設法挑動學生鬧事” －－－ 你還真能看走眼到這個地步？

[馬上續殘夢]

這部戲好就好在以建豐同誌反腐失敗為題向觀眾提出了國民黨是怎樣失敗的這樣一個曆史話題，激起了觀眾對民國的再認識，對共產黨曆史功過的再思考。從電視劇本身來看，編導們的意圖是失敗的，因為他想說的是，國民黨太腐敗了，不滅亡不行，共產黨坐天下是順天承運，是天經地義的，可是劇情表演都說明，共產黨那幫地下黨隻是一股破壞力量，而且傾向於共產黨的方孟敖等青年不是狂妄自大不忠不孝就是腦殘二百五，是令觀眾討厭的家夥，哪有一點先進文化的代表的影子？但是從反諷劇的角度看，這部戲是成功的。隻要把劇中的國民黨換成共產黨，聯係當下的真實生活就足以引起共鳴。在今日敏感詞滿天飛的形勢下，這個劇給老百姓提供了一個談今論古的空間，值得表揚。