我兩次進入約旦河西岸巴勒斯坦自治區的一些觀感

在以色列時，我開車在高速公路上曾遠遠的路過加沙走廊，沒有停車更沒有進去。但我兩次走馬觀花進入過約旦河西岸的巴勒斯坦自治區。拍了一些照片，也簡單介紹一下觀感吧。

以色列有很多巴勒斯坦人密集的居住區。那是當然的，原來這個地方就叫巴勒斯坦。這些地方包括著名的伯利恒，海法（Haifa，以色列第三大城市），以及耶路撒冷和約旦河西岸等等。第一次阿以戰爭（1948年）後，有一些抵抗的巴勒斯坦人離開了以色列（逃離），開始住在難民營中，後來逐步分散到阿拉伯各國以及約旦河西岸等。我們在約旦時，給我們開車的老頭就是巴勒斯坦人，雖然他不是出生在巴勒斯坦。BTW，以色列建國的在聯合國決議的授權下，建立以色列國和巴勒斯坦國（當時也沒有巴勒斯坦國）。

這些爭議的議題永遠沒有解。回歸正題。

我們一次是從聖城耶路撒冷的老城區，沿著城牆走到大馬士革門，走出大馬士革門，那就是約旦河西岸的巴勒斯坦人自治區了。這些還是在耶路撒冷拍的：

走出大馬士革門，下圖：

我身後就是巴勒斯坦自治區了：

遠遠看去是一個市場，還是相當繁華的，有排隊的出租車生意：

走近（進）集市：

再往前走，就是一個很大的公共汽車終點站，分別去巴勒斯坦自治區的一些城市和以色列的一些城市的公交車。在這裏我們遇到了一個“老熟人”，嗬嗬。交談中，他告訴我們當天以色列當局在西岸某地（忘掉地名了）有軍事行動，西岸的情勢有點高，我們遂接受他的建議，原路返回。

我們第二次進入約旦河西岸是在死海遊泳以後，去Jericho。根據維基百科，Jericho是曆史記載人類最古老的城市，具有世界上最古老的城牆，始建於一萬一千年前。

當地有一些拜占庭王朝和奧斯曼帝國遺留下來的馬賽克圖像和早期人類活動的遺址，可以坐高空纜車觀看等。沿途我們拍了一些照片。

去死海的路上拍到的路標：

從死海上來直接前往Jericho，靠近城市時：

城市的主幹道：

高空纜車：

由於我們去的比較晚，很多地方都關門的，所以我們隻是參觀了附近的小賣部和公園等一些地方，並和當地人交談了一下就離開了：

這裏的餐館已經關門了，我們是回程的路上，Jericho這裏左前方的一家餐館吃的晚餐：

總體印象：

約旦河西岸巴勒斯坦自治區在巴解和以色列的共同治理下，還是不錯的。並沒有那麽不堪。這裏有公共設施和服務，有城市建設。你可以自由進出自治區，不需要向任何人登記申請，你也可以和任何人交談。這裏有新聞自由，有民主選舉等。

這裏沒有“再教育營”。人民和平生活。以色列當局不定時會有特別軍事行動，抓捕清除一些“恐怖分子”，但是這些行動，跟洛杉磯的警察或者芝加哥的警察比，沒有特別的差別。

人的生命隻有一次，是何足珍貴，用任何東西去換也是不值得的。

同時，任何政權或組織以任何理由剝奪他人的生命和權力都是錯誤的。相信隨著時間的推移，在民主體製下，以色列人和巴勒斯坦人的矛盾會公平解決並逐漸淡化，他們之間的和解是早晚的事。

 

 

 

 

[金筆]

回複 'sce' 的評論 :
經哈馬斯這麽樣的恐怖襲擊，現在世界上同情以色列的人比較多，但以色列打過一陣子後，同情巴勒斯坦的人又會多起來。總之以巴問題需要政治解決，軍事手段無法完成。

[金筆]

回複 '北美小鎮' 的評論 :
加沙走廊（不屬以色列）是在以色列地中海沿岸的南部地區。西岸是在以色列中心地帶（聖城耶路撒冷）的東邊。加沙有哈馬斯控製，西岸是巴解組織控製，兩者互不隸屬。

[金筆]

回複 '全球戰略' 的評論 :
再去訪問以色列和西岸，恐怕十年之內都難成行啊。是的，民主是唯一和平解決民族矛盾的方法。

[sce]

幾年來內塔尼亞胡極右派在巴勒斯坦問題上的極端政策還有在國內立法議題上的倒退使其在國內外包括美國國內，比如Sanders，都招致不少反對聲，也為巴勒斯坦人爭取了不少同情分。民主黨總統已經有一陣沒邀請他到白宮訪問了，上個月他到美國來也沒去成。哈馬斯這麽胡來，對以色列是天上掉下來的升級極端政策的借口。

[北美小鎮]

不是很了解，但似乎加沙和約旦河西岸是兩回事。巴解組織統治下的生活越來越好，極端組織缺少支持者。加沙本來就是極端穆斯林聚居，再加上沒有像樣的產業，都靠國際社會救濟，基本沒救了。就算幹掉哈馬斯，還會有別的恐怖組織。一勞永逸的做法，估計隻能強製驅逐，讓他們融入周圍國家，慢慢去極端化。

[全球戰略]

我也去過西岸！同意你最後的觀點。其實巴勒斯坦人若甘心接受以色列統治，在西岸過上的日子比擠在加沙好很多。若加入以色列國籍，作為少數民族也許有時心情不舒暢，但享受的民主權益，社會福利和猶太公民的待遇是一樣，而且不用服兵役。