閉目養神

如果你不幸進來了,你會失望。如果在這裏,你學到點什麽,或有什麽感受,那更是浪費你的時間了,咳,咳!
個人資料
金筆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

聊聊中國的滅活疫苗保護力和全球的抗疫形勢

(2022-03-24 11:23:18) 下一個

2022-03-24 於文學城

中國的滅活疫苗無論在保護感染和預防重症方麵都表現較差這已經是一個不爭的事實。香港今日新冠病毒奧秘克隆株的大爆發即便是證明。目前香港每天有近兩萬新增新冠病毒感染者(光是被檢出的,還不包括未被檢出的患者),同時期香港每天還有一百多死亡病例。據香港當局估計,照目前感染程度,到五月份將會有一半港人受到感染。與之反差的是全球新冠病毒感染趨於和緩。美國一些病毒流行榜學家預估此次美國的疫情到五月份將會結束。

香港大部分民眾打的是中國產的滅活疫苗,很少一部分民眾打的是輝瑞公司的mRNA疫苗。以香港來看中國,中國民眾打的都是國產滅活疫苗。因為保護力差,假如武漢肺炎冠狀病毒在中國大爆發,後果將不堪設想。但目前有多處消息來源稱,中國政府正在開放中國民眾打美國的輝瑞疫苗。

為什麽中國產的滅活疫苗效果差呢?

首先,目前開發成功的病毒疫苗基本都是DNA病毒疫苗。艾滋病(RNA病毒)肆虐全球數十年,也仍然沒有HIV疫苗,原因是因為HIV容易發生變異。RNA病毒疫苗不成功的最主要原因,是與RNA的結構有關。在病毒疫苗的滅活過程中,需要用具有活性的交連大分子去交連包裹病毒DNA(或RNA)的蛋白質,在蛋白與DNA或RNA之間形成共價鍵,阻止病毒基因的複製和轉錄,從而保證病毒滅活。但是在共價鍵形成時,DNA或RNA多聚鏈會被打斷。但因為DNA是雙螺旋結構,兩條鏈盤旋在一起,其中形成很多氫鍵。當DNA鏈被打斷(Nick)後,並不影響DNA的穩定性。但是RNA就不同了。它是單鏈結構並且RNA本身極不穩定。被打斷後的RMA會很快降解,結果就是包裹RNA的病毒蛋白會離散,伴隨著的是病毒顆粒的分解。

這樣的後果就是不僅僅病毒的刺突蛋白,病毒顆粒內的其他抗原性蛋白都會被當作疫苗一起注入體內。因為有眾多的抗原蛋白,機體針對病毒表麵刺突蛋白產生的抗體效價就降低了,同時機體對疫苗的免疫反應也變得難以控製。這表現在疫苗的注射劑量難以控製。對一些人來說疫苗的劑量不足以產生足夠的抗體,但對另一些人來說疫苗的劑量太大產生太多非必要性抗體的不良反應。

但是為什麽中國政府在知道國產疫苗效力比較差,還要強製中國民眾注射第二針第三針疫苗呢?

大約五年前,我曾看過一個國藥集團的老總講話的視頻。他主要在討論為什麽中國自己的疫苗生產和研發落後的原因。究其主要原因是國產的疫苗質量不穩定,加上一些劣質的醫藥公司生產假疫苗,造成了民眾對國產疫苗不相信也不認可。國內打疫苗的人少之又少。所以疫苗公司生產的疫苗賣不出去,成本也都收不回來。因此也沒有研發基金支持可持續發展。

記得在本次疫情的第一年,即2019年,中共政府利用他們疫情中獲取病毒樣本的先手優勢企圖與西方國家在疫苗研製上進行競爭。中國政府首先是在病毒樣本交付上掐西方國家的脖子。但是西方的醫藥公司畢竟是老手,他們深諳RNA病毒疫苗研製的優缺點,綜合各種因素以後,特朗普政府果斷采用創新式的mRNA疫苗來對應此次疫情。在這場疫苗攻防大戰上,西方國家,尤其美國,完勝中共。

中共政府為要利用疫苗武器增加其政治影響力,用行政命令的手段要求國企不計成本生產大量滅活疫苗,足以提供國際和國內的需要。政府或許還承諾國企會強求自己的人民打這種疫苗,以此保證國企的生產成本能收回來。
但問題是中共政府口口聲聲地說,在抗疫過程中把人的生命放在第一位。但他們實際做的是在明明知道國產疫苗效力差,依舊強迫自己的人民打這種疫苗,並不批準在國內施打先進的輝瑞疫苗。要知道上海的複興醫藥在2019年下半年就與輝瑞簽約生產他們的mRNA疫苗了。

我不是說光中國政府欺騙人民,其實所有的政治家都會欺騙人民,但在西方有輿論可以揭發他們的行為。但在中國,因為政府控製著一切輿論工具,人民是沒有辦法知情。現在回過頭來看,通過這次疫情,國內民眾對國產疫苗是更放心了呢?還是更不相信了呢?結論是不言自明的。

去年下半年席卷全球的奧米克隆病毒株,加上有效的西方疫苗接種,推動了世界各國的群體免疫。但回頭望神州,中國大致上依舊是新冠病毒的處女地。習近平頑固的清零政策使中國錯失這次機會。這對全球抗疫造成什麽後果呢?

我們知道,全球抗疫是一部棋,一致行動的非常重要的。為什麽呢?

因為通過這次新冠病毒大流行我們看到,即使是先進西方國家都施打了疫苗也是沒用的。病毒在一些貧窮的沒有打疫苗的國家大流行以後,會產生變異株。比如印度,巴西,南非等人口較多的國家,都產生過變異株。而變異株的產生會突破先進西方國家的防線。奧秘克隆變異株就是這麽來的。所以,全球抗疫需要一致行動。如果僅中國清零,別的國家做不到,中國的清零也沒用。同樣,如果全球多數國家建立群體免疫,但是中國等少數國家沒有,那麽這對多少國家仍然是一種危險。

今天,中國也開始感受到了防疫的壓力,全國各地多處多省有大量的感染病例,尤其是吉林和上海,廣東等。但是如果現在就放棄清零政策,恐怕會造成嚴重後果。但是如果現在抵抗住,但是在不久的將來防線還是會被突破(因為抗疫疲勞,這個可能性是很大的),則產生變異株的可能性也是很大。但到那時候(比如一年後),由於全世界民眾對新冠病毒的免疫力也是會下降的,造成群體免疫保護力的不足,當新的變異株出現時,仍有可能席卷全球,並造成非常嚴重的後果。

所以我希望中國政府在處理好目前國內疫情的同時,努力避免政治幹擾,並防止中國再次成為新冠病毒新變異株大流行的發源地。

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (24)
評論
注冊很麻煩 回複 悄悄話 簡單一點好 發表評論於 2022-03-24 13:25:38
香港最近每天平均死亡兩百多,美國每天平均八百多。
===================
這對比很奇怪,香港總人口多少?美國總人口多少?他們相差多少倍怎麽不考慮?
超然看眾家 回複 悄悄話 1)香港老人感染後去世的絕大多數是沒打疫苗,新聞幾乎每天報道死亡數字時都有具體說明。香港大學也有研究分析報告。
2)“香港大部分民眾打的是中國產的滅活疫苗,很少一部分民眾打的是輝瑞公司的mRNA疫苗。” 你的數據從那裏來的?
FollowNature 回複 悄悄話 以色列打得西方的疫苗,感染率也很高。現在的觀點是疫苗不防止感染,隻是降低了重症率及死亡率。據說香港的老人接種率比較低,所以死亡相對高。
Tiger666 回複 悄悄話 oculus 發表評論於 2022-03-24 22:39:33
中國所謂的數據看看就好了,怎能用來做比較。要比較,也需要事同一個標準下的比較。就好像牆鍋流行的說法,美國新冠死亡都1百來萬了。中國的實際情況,香港是個很好的參照物。這波疫情,香港都這麽慘了,中國實際會好到哪裏去,這不是不言而喻的嗎。
———————/—//-
你覺得香港像大陸一樣執行嚴格清零的政策了?是同一標準嗎?如果沒有,那就沒有什麽可比性了!
Tiger666 回複 悄悄話 F,M的疫苗最後也隻能說防重症降低死亡率死亡率了!
具體說白宮那些人不是紛紛感染了,噢巴馬不是又中招了?鮑威爾也死了?這些不也都是打了三針了嗎?
oculus 回複 悄悄話 中國所謂的數據看看就好了,怎能用來做比較。要比較,也需要事同一個標準下的比較。就好像牆鍋流行的說法,美國新冠死亡都1百來萬了。中國的實際情況,香港是個很好的參照物。這波疫情,香港都這麽慘了,中國實際會好到哪裏去,這不是不言而喻的嗎。
金筆 回複 悄悄話 回複 'Tiger666' 的評論 :

不管吹不吹,抗體的滴度資料是擺在那裏的,信與不信隨你了。
wanyang 回複 悄悄話 同意下麵網友,到現在為止,沒有數據證明mRNA疫苗勝過滅活疫苗。美加打的是mRNA疫苗,中國和香港為滅活疫苗。從WHO的統計數據來看,在過去的7天裏,美國的新冠病例有199084人,而中國則是68735人;死於新冠者美國為6145人,而中國則為1798人。同期美國的疫苗接種率為81%,中國為78%。
對於某博主文裏引用的智利曲線以及CDC的美國曲線,需要以一個科學嚴謹的態度解讀,否則很容易被誤導。在智利曲線中,二針科興(滅活)組在6個月以前的效果,與美國曲線中二針mRNA疫苗組在3個月時的效果是相當接近的。二針科興在6個月以後失效,因此該組的死亡率陡然上升,和無疫苗接種組沒有差異。由於美國曲線的數據隻限於3個月,故無從判斷mRNA二針組在6個月後的表現如何。不過,根據CDC已經告訴過大家的:二針mRNA疫苗在6個月後將無效,也就不難判斷了。這也是為什麽一定要打第三針呢。實際結果在智利曲線裏也是這樣,科興三針組的死亡率即使在6個月以後也維持在低水平。如果不考慮疫苗的時效因素,硬把智利曲線裏6個月時的科興二針組去跟美國曲線裏3個月時的二針mRNA組直接比較,自然會產生錯覺,得出的結論也就完全不一樣了。
Tiger666 回複 悄悄話 嗬嗬,有保護接種者感染上的優勢?恐怕F和M都不敢吹吧?這次Omicron 的大爆發恰恰證明這二個廠家的疫苗並無這方麵的優勢!
金筆 回複 悄悄話 回複 'Tiger666' 的評論 :
你們都隻提保護重症或死亡率,但卻不提打了輝瑞或Modena公司的mRNA疫苗,在保護接種者免受感染上的優勢。
Tiger666 回複 悄悄話 你己經落後了,看看這篇報道

香港數據顯示接種三劑科興疫苗可有效預防奧密克戎死亡

香港大學科學家發現,在預防60歲以上人群的新冠重症或死亡方麵,接種三劑科興控股生物疫苗明顯比兩劑更有效。這表明對那些接種過該公司新冠疫苗的人來說,注射加強針很重要。

2022年3月24日12:41 CST 更新
香港大學(University of Hong Kong)科學家發現,在預防60歲以上人群的新冠重症或死亡方麵,接種三劑科興控股生物技術有限公司(Sinovac Biotech Ltd., SVA)疫苗明顯比兩劑更有效。這表明對那些接種過該公司新冠疫苗的人來說,注射加強針很重要。

這項由中國疾病預防控製中心資助的研究對在香港市持續的奧密克戎疫情中住院的新冠病人進行了分析,顯示出接種三劑疫苗對預防死亡或重症的有效性達98%,相比之下,接種兩劑疫苗對預防重症的有效性為72.2%,對預防死亡的有效性為77.4%。

這個發現對中國內地的抗疫戰略以及幾十個使用該疫苗的國家具有參考價值。科興的新冠疫苗是中國內地民眾接種的主要疫苗之一。

中國內地官員周二表示,中國88%的人口已經接種了至少兩針疫苗,6.59億人注射了加強針。官方數據顯示,在中國3,580萬80歲以上的公民中,約有一半人沒有接種新冠疫苗。


金筆 回複 悄悄話 回複 '海邊公園' 的評論 :
“中國新冠疫苗產量最大的科興就是民企,據說還是外資控股。”--民企或國企,但都是受中共控製,中國人民被強製施打它們生產的保護力較差的疫苗。也不影響我的結論。
金筆 回複 悄悄話 回複 '海邊公園' 的評論 :
"香港打複必泰(也就是輝瑞疫苗)的人超過打科興滅活的人。"--確實。但這不影響我說的,mRNA疫苗的保護力度要高於滅活疫苗的結論。
海邊公園 回複 悄悄話 複星醫藥是跟德國BNT公司簽約,而非輝瑞。複星跟輝瑞一樣,都是BNT的合作方。隻是銷售區域不同。
==================================================================
要知道上海的複興醫藥在2019年下半年就與輝瑞簽約生產他們的mRNA疫苗了。
海邊公園 回複 悄悄話 中國新冠疫苗產量最大的科興就是民企,據說還是外資控股。

==========================================================================
中共政府為要利用疫苗武器增加其政治影響力,用行政命令的手段要求國企不計成本生產大量滅活疫苗,足以提供國際和國內的需要。政府或許還承諾國企會強求自己的人民打這種疫苗,以此保證國企的生產成本能收回來。
海邊公園 回複 悄悄話 香港打複必泰(也就是輝瑞疫苗)的人超過打科興滅活的人。請看下麵這個鏈接。像這種很容易找到數據的事,最好不要張口就下結論。


https://www.covidvaccine.gov.hk/zh-HK/dashboard
============================================================

香港大部分民眾打的是中國產的滅活疫苗,很少一部分民眾打的是輝瑞公司的mRNA疫苗。
cowwoman 回複 悄悄話 mRNA疫苗被證實能體外反轉錄了。很可能以後打過mRNA人類,先天都能抵抗冠毒了,打過疫苗的和沒打的是兩種人類了。
平安是福2016 回複 悄悄話 我同事沒打疫苗,感染了兩天就好,比我們打三針輝瑞的好的還快
簡單一點好 回複 悄悄話 香港最近每天平均死亡兩百多,美國每天平均八百多。
前後左右 回複 悄悄話 疫苗的效果是科學加可操作性。不應該政治化。從可操作性來說mRNA疫苗需要低溫保存。這個要求中國和很多第三世界國家達不到。而滅活疫苗對低溫的要求容易滿足。這就是滅活疫苗的市場所在。
bigright 回複 悄悄話 德國今天新增30萬 重症病房裏基本沒人 說明啥
大榮確 回複 悄悄話 去一畝三分地看看,目前美國七天平均每日新增近三萬,七天平均每日死亡1000,比香港更差。說明什麽?
greatway 回複 悄悄話 現在了還談什麽mRNA 疫苗的保護力好,看看數據,看看最近美國一天一百萬的感染人數, mRNA 的保護力真不比滅活疫苗好到哪兒去。甚至打不打疫苗保護力都差不多。隻是在重症。住院上打過疫苗的好很多,這一點上大數據顯示mRNA 和滅活疫苗效果差不多。
大號螞蟻 回複 悄悄話 美國疫苗的作用也隻不過是聊勝於無。強製疫苗一樣是畫蛇添足,掩耳盜鈴。感謝有卡車司機這樣的好漢,才阻止了美國向中國一樣墮落。
登錄後才可評論.