非左即右

 

OK，我承認我是左派。但其實我也是沒有選擇的，因為這個世界本來就是飛左即右的。

所謂政治，應該就是圓滑，是做利益交換，也是用來避免更激烈的手段，比如爭吵和戰爭等的。可是到了我們中國人的圈子裏，為什麽一談政治就是爭吵呢？比如以劉曉波獲諾貝爾和平獎來說，網上吵成了一鍋粥，左派右派每一句話，每一個貼，觀點都是那樣鮮明尖銳，針尖對麥芒，容不得有半點的圓滑。看來諾獎評選委員會的洋大人們的目的真是達到了，所謂“和平獎”製造的就是撕裂和戰爭啊。

由此，我也有了以下幾點感想，供出來跟大家分享。

一）毛澤東的文化大革命。這裏暫且不談文革是不是必要，也不論動機是不是對頭。但文革確實是失控了的，所以造成了很大的破壞。當年主席一聲號令，大鳴，大放，大字報，大辯論。號召群眾起來，目標是“整黨內一小撮走資本主義道路的當權派”。可是你們卻幹了啥呢？打，砸，搶！不允許有不同觀點，搞兩派搞武鬥。但打的旗號都是“保衛黨中央，保衛毛主席”！還有不少人甚至公報私仇，搶大戶耍流氓，偷雞摸狗，男盜女娼！這些都是我親眼見過的。

所以文革都是老毛的錯嗎？主席肯定是低估人民群眾的“革命熱情”。但中國人的秉性就是這樣的，湊在一塊一談政治誰都不讓誰，也都爭不明白，外人當然也就有機可乘了。

二）鄧小平的高明就在於“不爭論”，讓事實說話。不談政治的共產黨這些年來就是專注經濟，結果經濟大發展。一般的認識是，隨著經濟發展，人民生活的提高，政治覺悟也會成熟。當然社會生活的民主和言論自由也會逐步加強。可是也有人不滿意，一天都等不及。可是你讓他說吧，說來說去反複就這幾句話，而且還摻了不少假呢。

前兩天看到溫總理在CNN跟那個老印大談“民主經”和“言論自由經”，我就在想溫總您可能是因為接觸到的人總是唯唯諾諾百依百順的，有點覺得不耐煩了吧？如果您真想要開放言論，草民在這裏建議您，反正您上網哪裏都不會受限製吧？那就每天來“文學城”或其他什麽海外的網站“蹲點”，每天蹲它兩小時，一蹲兩個星期或一個月。這之後您要是還要做，那一定會更有說服力的，對也不對？

三）這兩天看見有人說國內封殺劉得獎的報道，是想封鎖消息，也有人說這是出於恐懼心理。其實這兩種說法都錯了。刪了你的貼，就能封鎖消息嗎？你說這消息是能封鎖住嗎？這事情想知道的人總是會知道的。或者你認為刪你的貼是出於恐懼心理，那更是可笑了。試問你一句，到底他刪你的貼是恐懼你呢？還是不（敢）刪你的貼是恐懼你呢？你若自己真的沒有親身體會，那你去問問文學城的管理嘛，看他怎麽告訴你。

其實真是的原因就是避免爭吵。你想想，即使在美國右派勢力那麽大，可是吵贏了嗎？能吵贏嗎？還不就是吵成了一團糟。可是有用嗎？劉曉波這獎照樣拿，可劉曉波這人照樣被關，一樣都改變不了的。可國內呢？一貼就刪，刪了再刪，眼不見心不煩，但也就沒吵架了，清靜了，也和諧了。

四）還有人說是中國政府成就劉曉波獲諾貝爾和平獎。一般人隻看到了中國政府判劉曉波入獄十一年後，諾獎評委員會將今年的和平獎送發給了劉曉波，於是得出結論是中國政府成就劉曉波獲諾貝爾和平獎。但這個結論太直觀了。

諾貝爾和平獎，按照諾獎評選委員會的一貫做法（堪稱劣跡），針對中國“人權”問題，頒一個給中國“持不同政見”的異議人士則是必須的。否則它就是徒有其名了。

但是發給誰還是很有名堂的。沒有給魏京生，因為他是鄧小平定的案，西方人士在這點上還是蠻“拎得清”的。當然也沒有給王丹及天安門遺屬等一幹人，因為這牽涉到“六四動亂”，評選委員會的這些上層人士自己對民眾上街鬧事動亂恐怕也是蠻頭痛的，當然不會鼓勵以免留下後患。於是他們就選擇了主張全盤西化不痛不癢的劉曉波。

而中國政府呢？中國政府在判劉曉波入獄的時候是不可能不看到西方還有這一手的。畢竟這把一年一度高高擎起的達摩克利斯劍（和平獎）已經揮了很多次了。但中國政府在看清楚這點後，是否變得“唯唯諾諾”和“裹足不前”了呢？我們看到的是，該判的還真判了，十一年！這說明了什麽呢？

分析一下的話，是兩種可能性。第一種可能，就是官員們認為保護政權（即所謂“社稷”）的安危高於一切，此事不斷反被其亂。於是不顧一切的抓了判了；第二種可能，就是底氣十足執法如山，反正兵來將擋水來土掩，天是塌不下來的。這是一種以成熟的氣勢和心態鬥智鬥謀。那樣的話這場戲更精彩的場景可能還在後頭。

你認為這兩種可能是哪一種都行，反正在最後結果出現前比較難分清楚。但如果你認為是第一種可能性大的話，在下也好意勸你一聲，自己就不要再去試了。因為諾獎基本上在一個議題上隻給一次的。再說嘛，他們也不定情願年年將這獎金落入中國口袋（因為要繳納個人所得稅的）。