奧巴馬的外交策略大錯特錯了!

針對目前中東局勢，在中東訪問的美國參議員，民主黨總統候選人奧巴馬提出了兩項外交策略。其一是堅決在十六個月內從伊拉克撤軍，其二是將反恐重心從伊拉克轉移到阿富汗 (即在阿富汗增兵)。

這兩點建議的關鍵點其實都是在和小布什總統的政策對著幹。因為小布什人望不高，跟他對著幹有利於奧巴馬選舉的勝利。可是仔細分析這兩點建議的利弊，人們就會發現它們在長遠上是在損害美國的利益。

請聽我分析。

第一，伊拉克戰爭打到這個份上，勝利已經在望了，莽撞撤軍得利的是美國的老冤家對頭 ---- 伊朗。

伊拉克戰爭的目的，除了石油利益以外，是要拔除一個反美的政權。在目前情況下，反美政權雖然剪除，但不幸的是伊朗勢力坐大。伊朗現在還在秘密醞釀建立核武，這更威脅到美國的中東利益，並威脅美國長期盟友以色列的安全。如果美國輕易從伊拉克撤軍，伊拉克局勢可能出現的反複不談，僅因為在伊拉克執政的穆斯林也是什葉派的，這跟伊朗的宗教信仰是一致的 (都是什葉派)。因此在美軍撤離後，伊朗勢力更加增大時，伊拉克有可能成為小伊朗，同樣成為反美的政權 (美國跟穆斯林猻尼派有更多的利益合作)。一旦這種情況出現，伊拉克戰爭就算是徹底失敗了。四千多條美國子弟兵的命白白送人，還浪費了我們納稅人那麽多錢。

現在在伊拉克問題上，決不能輕言撤軍。趁現在美國大軍還在伊拉克，利用胡蘿卜加大棒，先將伊朗問題搞定。在利誘加威脅下和伊朗達成協議，消除核武隱患，確保美國在中東的利益。搞定伊朗後，待伊拉克情況穩定下來，再考慮撤軍也不遲。

第二，向阿富汗增兵？搞錯沒有啊，難道真是昏頭了嗎？

阿富汗是個什麽地方？窮鄉僻壤，誰要去住啊。那種地方除了種植鴉片，根本沒啥搞頭的! 雖然阿富目前的情況有點令人不愉快。可是，可是，最重要的是，目前的阿富汗對美國利益並不構成任何直接威脅!

按照目前情況，有條件在阿富汗增兵當然最好，但是伊拉克還是決戰場，要把伊拉克伊朗搞定作為優先。阿富汗那麽大，而且塔利班是背靠巴基斯坦的山區跟美國人打遊擊戰，除非美國準備駐軍巴基斯坦山區，否則增它兩三萬兵，不起了什麽作用。但如增五六萬，七八萬美國玩這種地方也不合算。還不如按照目前情況，跟巴基斯坦政府軍合作再困它幾年。多困它幾年，在沒有資源的情況下，本拉登一定就會玩完，基地組織也就隨之而完了。所謂塔利班的遊擊戰隻是在作垂死前的掙紮罷了，何必興師動眾呢。

所以，奧巴馬的外交政策隻是在順應民意，是非常短視的。奧巴馬如果當上總統，如果他按照目前的思路做下去，那麽伊拉克戰爭就一定會輸! 美國的全球利益也就完了，美國的前途就會葬送在他手裏。

讓一個極端的，沒有經驗的人來作總統真是很危險的，這決不是危言聳聽!

[鋼球]

看風景,你太無知了吧,難道你媽嫁給你爸也是美國幫忙的嗎?

[wiserman]

回複看風景的評論:(更正: 改"散" 為 "三")
"還記得是誰把日本人打敗的,把中國從日本人手中解放的? 如果美國不出兵,中國人民要多當許多年的亡國奴. 中國人說,受人滴水之恩當湧泉相報.別把恩人當仇人."
1] 你說的話"莫名其妙"之極! 就事論事、史書有載：
美國在日本侵略中國的前四、五年，還大量的賣給日本銅、橡膠、等很多戰略物資，中國人由此也犧牲的更多；後來日本偷襲珍珠港，才喚醒美國的“良心”。所以後來美國打的是正義鬥爭。
抗日初期，幫助中國打日本的有：德國及蘇聯。德國後來聽了日本的話，把幫老蔣的顧問撤出，晚節不保；蘇聯為此戰死的飛行員有三百多人，因為自顧不暇，也走了。
2] 你若真正愛美國，就應該幫美國恢複它的“道德勇氣”。而不是跟著一些“好戰”分子屁股後麵跑。

[wiserman]

回複lyra的評論:
引：“現在撤，接著而來的伊拉克內戰要死多少伊拉克人啊，美國人怎麽也不能夠因為保命不顧別國人民的生死丟下個爛癱子拍屁股走人吧。”
我們是學人論政，說說吧...據報道伊拉克人約有60萬人喪身,美軍有0.4萬名死掉,各方損失不小,可能有越久越大的損失,再加上300,000,000中東回教的反美氣氛,不妙...
解法:西方聯軍出,聯合國維和部隊進;一年後,有好轉.
希望奧巴馬(新的總統)聽我的.

[wiserman]

回複“看風景”的評論:
"還記得是誰把日本人打敗的,把中國從日本人手中解放的? 如果美國不出兵,中國人民要多當許多年的亡國奴. 中國人說,受人滴水之恩當湧泉相報.別把恩人當仇人."
1] 你說的話"莫名其妙"之極! 就事論事、史書有載：
美國在日本侵略中國的前四、五年，還大量的賣給日本銅、橡膠、等很多戰略物資，中國人由此也犧牲的更多；後來日本偷襲珍珠港，才喚醒美國的“良心”。所以後來美國打的是正義鬥爭。
抗日初期，幫助中國打日本的有：德國及蘇聯。德國後來聽了日本的話，把幫老蔣的顧問撤出，晚節不保；蘇聯為此戰死的飛行員有散百多人，因為自顧不暇，也走了。
2] 你若真正愛美國，就應該幫美國恢複它的“道德勇氣”。而不是跟著一些“好戰”分子屁股後麵跑。

[TotallyAgree]

Obama的白癡行為,沒有道德底線的人品,是越來越顯著了.

[都市紅塵]

同意底樓觀點，作者不懂裝懂

[meina]

回複mister986的評論:
這事也可以倒過來說,二戰後中國把美國給拋棄了跟蘇聯走了.其實這都不是真正意義上中國的選擇,僅僅是當時執政黨的選擇.

[mister986]

回複看風景的評論:
美國人不是東西，戰後就把中國給拋棄了。連日本的戰俘都放了一馬。美國人正在為爭奪世界霸權付出慘重的代價！

[看風景]

支持!

Obama 一無經驗, 二無政績, 隻會誇誇奇談.

[看風景]

回複wiserman的評論:

還記得是誰把日本人打敗的,把中國從日本人手中解放的? 如果美國不出兵,中國人民要多當許多年的亡國奴. 中國人說,受人滴水之恩當湧泉相報.別把恩人當仇人.

[weston]

同意.今天正好跟別人在爭此事:
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=rdzn&MsgID=558472
現在連中國zf都不批布什的伊拉克策略了,為啥? 大家逐漸理解美國是為整個世界經濟火中取栗.讓那幫中世紀伊斯蘭控製世界經濟命脈,經濟的風險會增加無數倍.
還有人說打了仗,石油猛漲.我說不打,石油更漲.讓那幫人控製石油,可以做出完全不符合經濟利益的事情,就像70年代一樣.
像沙特之流都是不可信的,隻有美國敢出手把石油命脈接管過來.

[lyra]

回複wiserman的評論:
現在撤，接著而來的伊拉克內戰要死多少伊拉克人啊，美國人怎麽也不能夠因為保命不顧別國人民的生死丟下個爛癱子拍屁股走人吧。

[MQL]

From U.S. national interest, the U.S. troup should stay there until the U.S has total control of the oil fields. That is the common sense of most adult Americans. Obama is just too naive to run the country.

[wiserman]

伊拉克戰爭是不義之戰! 當然應該撤!
阿福汗是在美國外邊,沒有道理出兵國外!
美國可以學學中國的"王道思想",學學佛教,才有太平;從長久看,這才是對美國、對世界最佳選擇。否則每天競武，人都活不了啦！
"金筆"在胡扯八道！

[mister986]

作者不懂裝懂。