最新文章
文章分類
歸檔
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
正文
對於王千源，我一直以為可以原諒。一個女孩子，一時衝動想做一番 "驚天動地" 的大事，那種心情可以理解。記得那天在舊金山集會結束後，我在 Embarcadero 和 Market 街道口的一家 Subway 連鎖店裏排隊搞吃的，我身後站立著一個中國女孩，手裏擎著一塊寫著 "Another Proud Chinese for Free Tibet" 牌子，我們周圍還站著幾個年輕的中國人，拿著五星紅旗，大家沒有搭理她，但也沒有跟她辯論。反正各自表達了自己的觀點，回家去還得過生活。所以在這個問題上觀點不一致，雖然覺得可憎，但也不必過度反應。
還是說這個王千源吧，她想做番大事業，在西藏問題上當個 "調解人"，按她自己的話來說，她的這個出發點是 "好" 的。唯獨為了讓藏獨接受她，她必須親手扶一下 "雪山獅子旗"，又對中國學生做 "暫停" 的手勢，這被解讀成打壓 "自己人"，這做法其實跟 GCD 的 "民族優惠政策" 如出一轍。很多人都覺得很可惡，但我老金的解讀是，一個女孩子初出茅蘆，隻身打入敵人內部，多不容易啊。古時候的黃蓋不也是用了 "苦肉計" 嗎？脊杖五十，被打得皮開肉綻，鮮血進流。而王千源憑著這幾個小伎倆就能打入了敵人的內部，那可真是高智商喲，或許她還該為自己慶幸呢!
所以金筆我對於她幹的這樁蠢事，隻是當作兒戲來看，一直未與置評。
但是這事並不到此結束。
金筆昨天在網上讀到有人揭露她改名字的事，說這是她為重新申請美國大學而做的，也有人質疑這是一種欺詐行為。實際上，她這改名字就很值得懷疑的。她為什麽要改名字呢？在美國念大學都要考 SAT 的，而曆次考試 SAT 的成績單都是擺在招生官的桌麵上的。如果一個人改了名字，並將曾用名隱去 (這樣做是違法的)，那他以前的考試成績也就消失了，而且還騙取第一次考就得高分的便宜。王是不是就是這樣做的呢？我覺得倒是應該查一查的，因為這有可能是一種作弊行為，是在鑽營，是不公平競爭。這才是有損中國人形象的事情。
如果是抱著鑽營的想法，再回過頭來看看王千源幹的這樁蠢事，那就會讓人覺得很可惡了!
為什麽這樣呢？
因為那時候我們站出去支持北京奧運 (火炬)，我們都是帶有一點風險的。不說 "藏青會" 的人肉炸彈威脅，也不談請假離開工作崗位，單就隊伍通過時，漢人和藏人萬一起了衝突，那就有可能造成傷害。同時衝突中，弄不好哪位被 "請" 進了警察局，那就有記錄在案了，到時候申請綠卡就會受影響。再弄不好，美國的國安局將我們的照片拍了下來，都登記了也說不定。因此每一個去集會的中國人或多或少的都是甘冒著犧牲自己的利益，自願的為祖國效力。
而王千源呢？是在利用每一個犧牲自己利益的海外華人，利用我們的集體力量，在為她自己的利益服務! 這就是可恥! 這不是政治觀點的問題，觀點不一致我們可以接受，但這道德品質問題，為自己鑽營牟取利益那就很不對了。
她這樣的行為很容易讓人聯想到漢$奸汪精衛。汪就是利用了全國人民的抗日決心，擅自搞 "曲線救國"，走所謂 "中間路線"，其實是為了向日本人套取利益。汪死後，他老婆陳碧君因漢$奸罪被關押在上海提籃橋，據說一直到死她都不承認他們是漢$奸。可全國人民答應了嗎？!
因為人品不好，鑽營自己的私利，這才是王千源錯誤的地方。
今後，王千源或許已經找到靠山了，畢竟中國政府的 "人權" 口碑不佳啊。但是，金筆我看王千源前麵的道路，一定是會很艱難的。小小的年紀，聰明反被聰明誤，深深的卷入了政治的漩渦中，以後她可能一輩子都會身不由己。
真希望她能認清自己，不要一錯再錯了。
而且在這種環境下表態，她怎能不成“公敵”？
讚同！！！
但我支持大家去遊行， 要讓世界看到我們的力量， 聽到我們的聲音。不能隨便歪曲了
讚同！！！！！
這不是偏左偏右的問題。
舉例，左邊說西藏3.14事件是暴力犯罪行為。右邊說是和平示威。左邊說西藏是中國領土。右邊說"Free西藏“。你在中間調解什麽？你想讓一方接受另一方的看法？讓一方理解另一方的想法？兩方有尖銳的利益和立場衝突，是根本不能通過調解也不需要調解來解決的。 實際情況都擺在桌麵上，根本不需要調解！
西藏是不是中國的領土？！3.14是不是暴力犯罪？！ "Free Tibet" 是不是分裂中國？！麵對這三個問題，需要調解人嗎？！藏獨分子就是要否定這三個事實，王千源在其中扮演的是什麽角色？
王千源當時的行為跟她事後的發言(及聲明)，完全說明了她在投機。飄俠說她聰明，你也讚賞她，對我沒有問題。
但是，說我自己的觀點的話，中美的大局是友好，競爭與合作，在這樣的大環境下，王堅持這樣做下去是沒有出路的 (所以我不覺得她聰明，嗬嗬)。
謝謝您的留言，同意您的看法。
嗬嗬，這個是實話。
有一點我想提的是寫文章評王千源的筆友們包括我本人都沒有王同學聰明，所以我看我們寫的都不夠份量。
什莫是"Free Tibet"?! 什莫是“Save Tibet"? 藏民享有比普通漢人好的待遇。現在打"Free Tibet"牌子的藏獨人根本不代表西藏民眾。王千源要做分裂分子的“調解人“？你可以有一萬個理由為你辯護，但是分裂國家的底線是不能碰的。你不讚成分裂國家，但是你在為藏獨調解，使他們藏獨論點合理化。
聰明的話，馬上承認自己的無知。愚蠢的話，繼續硬頂，將錯就錯，告一切可以告的人。但是，愚蠢的選擇是愚蠢的。一個華人沒有了華人的支持是很可悲的。
第一，你胡亂猜疑他人動機，以自己的猜疑證明自己的正確，別人的醜陋，屬於欲加之罪，何患無詞；第二，你通篇沒有提及王千源說了什麽，就給她定罪為、賣國賊，你不覺得可笑嗎？第三，如果按你這種推導出王的人品不好的邏輯，反過來用到你自己的身上，你覺得能得出你人品好的結論？這和那些成天罵別人沙比，而恰恰不知道自己在別人眼裏也是沙比的人有啥區別啊？
真正的賣國賊是那些手握大權的貪官和那些貪了巨款跑到國外的家夥。而因思想言論就被定罪賣國和的是典型的憤青思維。汪經衛不是因為他說過什麽而成為的，而是因為他做了的事。
王千源的那封給國人的信你看了嗎？如果這信真是她寫的，我覺得她還是真有思想的，是個人才。我看過你寫的那篇《當官的心都是鐵打的》，如果王千源真如你描寫的那樣有心機，不正好符合你的政治家的標準嗎？
昨天的文學城報道：
王千源在接受媒體訪問時指責，這都要「感謝杜克大學中國學生學者聯誼會，是他們公布了所有的信息」。王千源已聘請了律師，準備以法律手段維護自己的權益。
該聯誼會執委會成員說，據四月九日在東校園現場的同學描述，注意到王千源正在和對方的組織者之一Adam Weiss交談。當時的情況是中國人站在一邊散發傳單，對方站在另一邊散發傳單，大家相距十多米，並沒有直接的對抗，還有中國的同學過去和他們進行交談、交換傳單。當對方要開始向西校園遊行時，Adam脫下T恤，王千源在他胸前寫上「Free Tibet」，背後寫上「Save Tibet」。遊行至西校園區時，王千源再度出現。
該同學的現場描述表明，王千源一開始就立場鮮明，並非如她自己所說，隻是調停者。從網絡發放的短片看到，在杜克大學的西校園區，王千源從藏獨支持者群體中走出時，向中國遊行示威者們喊話，引起了中國學生學者們的注意，並互相爭執起來。聯誼會執委會成員表示，示威結束當晚，當有人匿名在china list上開始評論王千源時，是聯誼會的負責人最先發信勸阻大家不要進行人身攻擊，並第一時間發信給校方強烈要求對王千源提供保護，包括刪除她在杜克網頁上的個人信息，幫助更換她的宿舍等等。「我們盡最大的努力消除這個事件帶來的負麵影響，因此我們對目前她拒絕和我們交流，並且在媒體上對聯誼會持續的譴責感到很失望。」
據介紹，聯誼會隻是這次活動的協辦機構，而有王千源個人資料的網絡平台，是任何人不需要身份驗證就可以登錄的公共信息交流平台，十多年來一直為中國學生學者交換二手產品和生活信息服務。該執委會成員表示：「這是個完全自動的係統，我們從來沒有選擇性發布任何消息。同時為了方便交流，該網站上有很多中國學生的聯係方式（杜克花名冊），這些內容都是同學們自己填寫的，如果他們不願意公開，隻需要告知，我們就會立刻刪除。」
我們需要支持一下杜克中國學生會了。
You don't even know what Wang wanted. She doesn't even support Tibetan Independence (she said that many times).
-----------EXACTLY, THEERE IS ONLY ONE EXPLANATION: TAKE THE ADVANTAGE OF THE SITUATION.
There's no evidence whatsoever (other than what was fabricated) to show that she benefitted from this incident at all.
------------EXACTLY, WE SHALL MAKE SURE THAT SHE WILL NOT BENEFIT FROM THIS.
For those who suspected her motives: I can't believe how dark and petty their minds are.
---------SHE HAS SHOWN ENOUGH ALREADY.
頭一次看到你，至少有一點同意我。其實我也同意，做官的利益一定要分清楚。比如看到江澤民的兒子跟王永慶的兒子搞合資就很反感，因為江在處理國家利益--台灣問題上，就應該利益回避的原則，否則就是牽扯不清。
但我不覺得“三權分立”和利益回避有什麽幹係，因為法官也是需要利益回避的。
同意你的觀點。獨不獨應該由居住在西藏的人決定。有人要獨，有人不獨，人人都可以有自己的觀點，都有表達自己觀點的權利。不是一句國家利益就可以成為一切行為的正當借口。
現實的中國什麽最大？黨最大！黨的宣傳宗旨仍是：黨是中國人民的母親，黨是中國人民的救星。愛黨就是愛國，罵黨就是賣國！什麽邏輯！
第二點：實際上反對奧運也沒什麽了不起。什麽聖火 -- 從第一次希特勒德國開始傳遞奧運火把，它就談不到什麽“聖“。你可以有100種理由支持奧運，別人也可以有一種理由反對奧運。以平常心看待之！
第三點：支持王千源有發表不同觀點的權利！
“金筆, 102歲”：你的基本點錯就錯在你在以思想論罪。你已經102歲了，仍在夢想碰到一個年輕大姑娘，如何如何。哈哈哈！這是犯罪嗎？荒唐！
知道adam smith 的看不見的手嗎？ 每個人追求私利，會最大促進功利，比她有意去做效果更好。
我倒覺得正好相反：雖然王的言行本身並無大錯，但問題對錯還要看 when and where，所以她犯了眾怒，所以我不同情她。
至於她改名為了進名校的事情，現在不應去追究--也是個when and where 的問題，至少不應現在追究，先就事論事，否則就有點要搞 personal destruction 的味道了。
這真的是一個很可笑的借口。
如果是真的，我們隻能認為王千源很笨。如果不笨，那就是支持藏獨得。
否則，怎麽解釋他那麽高瞻遠矚的一個位政治而生的人做這些事的原因呢？
well,如果沒人理，那麽王小姐也沒損失不是，那麽她繼續製造噪聲就是了,即使憤青注意不到她，美國人也不會注意不到的。總之，她除了麵子沒什麽可以損失的。
綠卡說到底是為美國國家利益服務的，政治利益同樣也是其中之一。沒誰規定一定要實際上被迫害了才能申請政治避難吧，學運那會搭順風車的多了去了。
我的疑問是：各位的過去都是那麽“純潔”而誠實的嗎？當然，你可以爭論，王的不誠實性質特別惡劣，我們的不誠實簡直是小巫見大巫。所以王是投機倒把分子，而我們則是站在道德的高點。我的看法是，人性不完美，以道德來論事，總有大可攻擊的地方。反過來，攻擊者本身的道德不完善也可有被質疑的地方。除非金大俠是完人，否則以猜測議論他人的道德乃至動機，並不可取。
還有一個感覺，大家覺得現在王出名了，所以她最初的動機必然是不純的。照這個邏輯，那必然是她自己把自己的個人信息泄露到網上，然後推波助讕的讓中國網友攻擊她，這樣她才能登上美國媒體撈政治資本達到她最初的目的，對麽？否則，萬一沒人理會她，那這些心機不就白費了麽？
那她可太厲害了！不過，這些都是出自我們這些討厭政治“噪音”的人的推想，好象我們都是福爾莫斯，推理大專家的邏輯。如果金大俠認為您的評論要高於大字報，那還是得有些更加有依據的推論才行。
當然，您的文章已經一片叫好了。希望叫好的不是隻是因為您的政治“正確性”。
希望我們多能容納政治“噪音”，少些容忍紅衛兵式的”文鬥武鬥“
政治無須正確，但表述自己的政治觀點的方式卻需要正確，多些高尚。
“最近看了《梅蘭芳》的紀錄片，以前一直覺得梅蘭芳基本上就是個演得好的一個戲子，在藝術上的成就是宣傳了國粹。後來看到日本侵占中國時梅蘭芳八年沒有出來唱戲，心裏一驚，感動到差點流淚，那一刻我承認，他是個偉大的藝術家！”
真是人和人，不一樣。
八年不演戲，對演戲的是多大的犧牲！謝謝這條消息，我會去看看《梅蘭方》。
不要做她肚子裏的蛔蟲。人的所想和所做，差得何止十萬八千裏。
如沒人迫害她, 她就申請不了政治避難綠卡。
那裏都回出敗類的。不用愧為青島人。
回複ianggeren：什麽牆倒眾人推？犯得著麽？我以為最有可能的是王同學有些妄想
－自戀狂的綜合症。她一腳踢在中國同學們的心窩上，大家才火了。
要做大事，改名是必需的
她原先叫王佳妮，後來自己改名叫王千源，你再看她上初中的照片，和現在的照片也不一樣了。
臉變俊了，名變臭了。
最近我都不願意提自己是青島人了，我美麗的故鄉怎麽出了這麽個敗類，俺們山東銀可一向是以正直、豪爽著稱的。
她這個條件接受的真輕鬆，畢竟不是賣自己的身。不過是賣一次靈魂。
加菲貓同誌說：“朋友不是用來出賣的，朋友，是用來踐踏的。”
千元同誌說：“祖國不是用來出賣的，祖國，是用來交換條件的。”
她這個條件接受的真輕鬆，畢竟不是賣自己的身。不過是賣一次靈魂。
加菲貓同誌說：“朋友不是用來出賣的，朋友，是用來踐踏的。”
千元同誌說：“祖國不是用來出賣的，祖國，是用來交換條件的。”
相信我這點。
如果這樣的條件可以接受，曆史上有多少人就沒必要做烈士了。
如果這樣的行為可以理解，曆史上有多少人就不再會是漢－奸了。
王千源學過意大利語、法語和德語，還準備學習阿拉伯語。我相信如果她用這樣的處事方法和意大利人談西西裏，法國人談科西嘉，阿拉伯人談耶路撒冷，恐怕已經性命不保了。我想她還是看準了國人的忍讓與寬容。可是時代變了，中國在世界格局中不再是無足輕重，和她同齡的年輕人都更加需要表現自我了，就不那麽寬容了。
人要在峰口浪尖上闖，都會有風險的。特別是有心鑽營的人。既然選擇這樣的生活方式，就剽悍一把，什麽都別解釋了。
最近看了《梅蘭芳》的紀錄片，以前一直覺得梅蘭芳基本上就是個演得好的一個戲子，在藝術上的成就是宣傳了國粹。後來看到日本侵占中國時梅蘭芳八年沒有出來唱戲，心裏一驚，感動到差點流淚，那一刻我承認，他是個偉大的藝術家！
我還見議將在西藏搞殺人放火的判了刑後在國際人權市場上統統拍賣。誰希罕誰買。
Ding! Agree. 王千源, 鑽營，為她自己的利益服務, 讓人覺得很可惡了!
用她自己的話說，她不支持藏獨。
any facts?
謝評論。在風口浪尖上，稍不慎的舉手投足都可以鑄成大錯，終身遺憾，王千源確實嫩了點，一個閃念下，做錯了事，主要是因為有投機的思想吧。現在她更可能是身不由己，歎！
但是她那一天的行為的確不夠成熟，想做調停人，可以直接跟組織著本人闡明自己的觀點，據她自己說：她在中國人圈裏還是校友名氣的，而且她認識兩方麵的組織者，直接跟他們談來調停是最簡單的。
她聲稱自己是反對藏獨的，但是她第一步就做錯了，她不該以揮動藏獨旗幟，口呼藏獨口號試圖取緩解藏獨隊伍的情緒。人們通常認為：人的行為是跟想法一直的，既然她喊那句口號，揮那個旗幟，支持藏獨的人自然就把她當作自己的一份子，並且他們會為在隊伍中盡是白人的情況下，一下子多了個中國人，而歡欣雀躍。另一方麵中國學生也就順理成章裏把她敵對化。之後她在怎麽解釋也沒有用了。
她最近不斷的在媒體上露麵，並在媒體信口雌黃，反倒是人們更厭惡她。她越來越背離自己的初衷了（如果她當初真的是想那樣作）。