最新文章
文章分類
歸檔
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
正文
(本想在常德浩網友的帖子後麵跟就完事了，但想看到辛辛苦苦的碼了這麽長一篇，說不定還能撈個置頂的機會呢，所以----單發，嘿嘿)
應該說常德浩網友的這個帖子《這個世界不需要你來拯救》比前麵幾個都要好，讚一下，那是因為我實實在在的看懂了，嗬嗬。看懂了後，咱就要明明白白的告你一句，金筆還真不覺得這個世界 (我現在隻關心環保，嗬嗬) 會需要金筆來拯救呢。覺得這個世界 (特別是中國) 需要拯救的正是那些狂頂你帖子的人們啊! 如果你不相信老金的話，你隨便找幾個問問，再不行，你多在這裏待待，多看看就會知道啦。
你前麵那幾篇帖子常常引述一些從來沒聽說過的洋人的名字和他們說的話 (金筆承認孤陋寡聞)，這算獨立思考嗎？不正是在拉虎皮做大旗，在用洋人來壓我們土人啊。但是，你也應該知道你東引一句，西引一句，誰知道這些話是不是他們的主要思想呢，或許他們自己說過早也忘了。你引用他們的話，至少也應該介紹一下他們本人，以及他們是在什麽情況下說的這話些的。你什麽都沒有介紹，還讓別人相信你，那你這不是也把我們當做沒有獨立思考能力的人了嗎？哈哈，是不是這話？
那麽為什麽金筆建議您不要去聽那些大師們怎麽說，而是要去看看別人是怎麽做的呢？因為那些文人，那些知識分子頂不了什麽大事喲。你知道美國是怎麽強盛的嗎？二十世紀如果算是美國世紀的話，你知道美國是怎麽迎 (贏) 來二十世紀的嗎？還有歐洲，你說的那些人不都是些歐洲人嗎？你知道是誰拯救了歐洲嗎？是美國! 還有前蘇聯! 但是我告訴你啊，美國也好，前蘇聯也好，拿什麽拯救歐洲的？是知識分子嗎？嗬嗬。
二十一世紀最重要的兩國關係是中美關係，這可是美國精英都這麽認為的，事實也是如此。你知道他們為什麽看重中國嗎？因為中國的文人和知識分子？嗬嗬。這都是因為中國的改革開放和中國的崛起，但這些是靠知識分子完成的嗎？當然不是! 這些都是靠中國的工人，農民和農民工完成的! 還靠的是商業經濟的引進以及政府的正確發展方針。一句話，中國的崛起都是要靠做出來的。靠的是廣東人的狠勁，浙江人的生意頭腦，上海人的精明，山東人的誠懇，四川人的吃苦耐勞...。總之，靠嘴皮子吃飯的人隻能是附庸。
中國的文人和知識分子在近代有圈有點的隻做了兩件事情，五四和六四，而且兩者都是有爭議的。別的不說，就說六四吧。六四除了證明知識分子隻是一個附庸以外，還證明了知識分子是一樣的短視，一樣的可被利用，一樣的缺乏道德，一樣的脾氣暴躁。
我覺得任何讓人獨立思考的人，都應該自己先學會獨立思考，看看自己經濟上能不能獨立，隻有經濟上獨立了，才會有獨立的思考，就這麽簡單，嗬嗬。
(我們爭論不傷和氣吧，嗬嗬)
應該說常德浩網友的這個帖子《這個世界不需要你來拯救》比前麵幾個都要好，讚一下，那是因為我實實在在的看懂了，嗬嗬。看懂了後，咱就要明明白白的告你一句，金筆還真不覺得這個世界 (我現在隻關心環保，嗬嗬) 會需要金筆來拯救呢。覺得這個世界 (特別是中國) 需要拯救的正是那些狂頂你帖子的人們啊! 如果你不相信老金的話，你隨便找幾個問問，再不行，你多在這裏待待，多看看就會知道啦。
你前麵那幾篇帖子常常引述一些從來沒聽說過的洋人的名字和他們說的話 (金筆承認孤陋寡聞)，這算獨立思考嗎？不正是在拉虎皮做大旗，在用洋人來壓我們土人啊。但是，你也應該知道你東引一句，西引一句，誰知道這些話是不是他們的主要思想呢，或許他們自己說過早也忘了。你引用他們的話，至少也應該介紹一下他們本人，以及他們是在什麽情況下說的這話些的。你什麽都沒有介紹，還讓別人相信你，那你這不是也把我們當做沒有獨立思考能力的人了嗎？哈哈，是不是這話？
那麽為什麽金筆建議您不要去聽那些大師們怎麽說，而是要去看看別人是怎麽做的呢？因為那些文人，那些知識分子頂不了什麽大事喲。你知道美國是怎麽強盛的嗎？二十世紀如果算是美國世紀的話，你知道美國是怎麽迎 (贏) 來二十世紀的嗎？還有歐洲，你說的那些人不都是些歐洲人嗎？你知道是誰拯救了歐洲嗎？是美國! 還有前蘇聯! 但是我告訴你啊，美國也好，前蘇聯也好，拿什麽拯救歐洲的？是知識分子嗎？嗬嗬。
二十一世紀最重要的兩國關係是中美關係，這可是美國精英都這麽認為的，事實也是如此。你知道他們為什麽看重中國嗎？因為中國的文人和知識分子？嗬嗬。這都是因為中國的改革開放和中國的崛起，但這些是靠知識分子完成的嗎？當然不是! 這些都是靠中國的工人，農民和農民工完成的! 還靠的是商業經濟的引進以及政府的正確發展方針。一句話，中國的崛起都是要靠做出來的。靠的是廣東人的狠勁，浙江人的生意頭腦，上海人的精明，山東人的誠懇，四川人的吃苦耐勞...。總之，靠嘴皮子吃飯的人隻能是附庸。
中國的文人和知識分子在近代有圈有點的隻做了兩件事情，五四和六四，而且兩者都是有爭議的。別的不說，就說六四吧。六四除了證明知識分子隻是一個附庸以外，還證明了知識分子是一樣的短視，一樣的可被利用，一樣的缺乏道德，一樣的脾氣暴躁。
我覺得任何讓人獨立思考的人，都應該自己先學會獨立思考，看看自己經濟上能不能獨立，隻有經濟上獨立了，才會有獨立的思考，就這麽簡單，嗬嗬。
(我們爭論不傷和氣吧，嗬嗬)
當代的中國知識分子好像特愛攀比。幾句下來，你就會知道對方的學曆、出身。當然了，要是對方的自我感覺“良好”才行。學曆也就成了他們的衣冠了。
很多知識分子心胸比較狹小、計仇！明的來不了就來暗的。憎人富貴嫌人窮也是其一大特色。
引用一偉人的話：山間竹筍，嘴尖皮厚，腹中空。
如果誰又再對號入座的，那他/她肯定就是自命為中國知識分子的咚咚。
當代的中國知識分子
我個人認為，社會進步主要是知識分子的作用。先秦百家，古希臘的先哲，文藝複興時的思想家，藝術家，對我來說，他們是知識分子。
說 “ 中國的文人和知識分子在近代有圈有點的隻做了兩件事情，五四和六四，而且兩者都是有爭議的 ” 好象是狹義了些。金筆有空可以再翻翻中國近代史。六君子是文人吧？領導新文化運動的陳獨秀，胡適之可以算知識分子嗎？六四似乎是群眾運動，和知識分子沒什麽關係。把六四算到知識分子頭上，又看高中國現代的知識分子了。
真的是 “ 隻有經濟上獨立了，才會有獨立的思考 ”，而不是 “ 隻有了獨立的思考，才會有經濟上的獨立 ”？ 事情沒那麽簡單！
真以為是美國人，蘇聯人拯救了歐洲？歐洲真需要別人來拯救？別把老美抬得太高了。（再說到底誰是美國人？）
拯救中國還得是知識分子，中國的知識分子。可是中國真的需要拯救嗎？
看你不停地反複說道歉，覺得你真善良，真誠懇， 你如此低姿態，讓人感動哦，特別是該令某些人慚愧！如果我有什麽冒犯的，先請原諒了。
但我還是覺得你的知識分子定義偏了題。按你的定義，我這個農民工也算，文盲也可以算。
最後，請多關照！我走了，不要送，謝謝，浪費了朋友們的時間，再次道歉。不是故意的。謝謝，對不起，再見！
這裏的知識分子 (文人) 是特指一些人，他們：
1)看不見中國政府的進步；
2)喜歡將中國政府在進步中犯的錯誤無限擴大；
3)動不動就罵中國政府；
4)對中國在改革開放前的十七年基本持完全否定態度，一無事處；
5)動不動就指責別人缺乏獨立思考精神；
6)。。。
當然，我也不覺得這個帖子是值得推薦的，也不是我寫的好的帖子，浪費了朋友們的時間，再次道歉。
不過我從你的觀點看到了你的思想的一些出發點和起因，這很幫助我了解你思想的來龍去脈。謝謝你，還有你的好雅量:-）