新聞自由我談，兼談西方世界新聞自由的脆弱性 ----麵麵談(二)

------美國社會政治人文麵麵談(二) 

筆者最近在本地報刊和網上的新聞媒體中看到不少中國大陸有關《新京報》撤換總編輯引起風潮的報道 (本文始作於二零零三年)。這是促使筆者動筆寫這個題目的原因。本貼的主旨不是要為中國大陸沒有新聞自由作辯護，因為中國的執政黨和政府是認定了新聞和輿論導向的重要性，因此中國的執政黨和政府從來就被認定了是 "新聞管製" 的國家，沒有西方世界認定的 "新聞自由"。因此寫作本文不是，也沒有必要，為中國大陸沒有新聞自由作辯護。

筆者在這裏想談的是美國的常被西方政客們津津樂道和自我標榜的所謂 "新聞自由"。

筆者當年初來山姆大叔的國度，為了學習英語和盡快溶入美國社會，一有空就打開電視學英語，看得最多的是新聞節目。這一看就讓筆者大為咋舌，"哇，美國真的新聞自由啊，連總統都敢批評！" 然而在此地住久了，筆者終於領悟出這隻是一種新聞炒作。類似的節目都是請正反兩方麵一起辯論，表麵上看這是很公正的，其實並不然。 (題外花，這幾年，筆者經常回國，看見國內的新聞評論也開始請來正反兩方來辯論，隻是沒有看到直接批評國家領導人的言論。) 待筆者深入地了解了美國的新聞運作以後，才發現其實美國的新聞也是不自由的。 

說美國新聞不自由，因為至少有三個層麵約束。

第一是美國的立法不允許傳播GC主義的思想和理想，以及旨在推翻美國政府和違反美國立國精神的言論。在這一點上，美國的新聞立法和中國的新聞立法是 "不吻而合" 的。

第二是白宮新聞局的約束。白宮新聞局每天照例會就當天的新聞發布一個指導綱要，對哪些應該播哪些不應該播列出 "指導"。這裏麵很有講究。我們知道，新聞從業人員最重要的就是能夠取得 "內部消息"，搶先報道 "獨家新聞"，這樣才能引起轟動，才能增加讀者，聽眾和觀眾群。新聞記者是仰仗某些人物 "喂" (資料) 給他們的。如果新聞記者幾次三番的違反新聞指導綱要，得罪了白宮官員，就有可能被斷絕 "喂" 資料的來源。這樣的事情一旦發生記者就沒有新聞可發布，時間長了記者就會被總編輯掉換或者炒 "魷魚" (打發回家)。所以白宮新聞局的  "指導綱要" 際實上是一個限製。

第三是更主要，也是最致命的，那就是西方國家的新聞業和娛樂業一樣，是一種商業行為，受商業利潤的牽製。美國廣播公司 (ABC) 就是迪斯尼娛樂公司旗下的一支。新聞傳媒公司要生存就一定要擁有讀者，聽眾和觀眾群。這是廣告費的來源。一般來說，讀者，聽眾和觀眾的心理都是喜歡讀，聽或看與自己的想法觀點吻合的新聞娛樂節目。物以類聚人以群分，在美國社會政治分類的光譜上從左到右，有民主黨，中間選民和共和黨。而新聞傳媒公司也都有政治取向。比如，美國的福克斯廣播公司 (FOX)是一家右派的傳媒公司，而國家公眾電台 (NPR) 則是一家左派的傳媒公司，兩者都擁有數量巨大的讀者，聽眾和觀眾群。而這些讀者，聽眾和觀眾們幾乎每時每刻都期待 (Demand) 他們喜歡的節目 "喂" 給他們符合 "胃口" 的新聞話題和節目。為了保持讀者，聽眾和觀眾群的數量，新聞傳媒公司也拚命的向他們的讀者，聽眾和觀眾們灌輸他們喜歡的話題和節目。同樣的一個新聞，比如美軍在伊拉克虐待俘虜，在福克斯廣播公司就會占很小的篇幅，或者不報道，而在國家公眾電台就會大加鞭撻，反複評論報道。又比如，前共和黨國會領袖因為處理 "軟錢" 不當而被起訴，右派的福克斯廣播公司用的新聞標題很可能是 "戴雷被民主黨的監察官起訴"，而左派的國家公眾電台所用的新聞標題則可能是 "戴雷涉嫌洗錢而被起訴"。於是，傾向共和黨或民主黨，右派或左派的新聞傳媒同一天會有很不同的話題和節目，而同樣的話題和節目在不同的新聞傳媒上有著不同的報道方式和語言。就這樣，在商業利益的驅動下，新聞的公正性逐漸的被侵蝕，甚至完全喪失。

新聞，如果沒有公正性，談新聞自由還有意義嗎？！正是 "皮之不存，毛將安附"！這就是西方世界新聞自由的脆弱性之所在。

寫到這裏，筆者想起一件往事。1986年裏根總統訪問前蘇聯在莫斯科大學發表演講，筆者當年實況 "聆聽" 過他的演講。當時裏根信誓旦旦的說，"這個世界上有很多國家的人民害怕他們的政府，而我們美國政府卻是不同的。我們的政府害怕我們的人民！" 多麽響當當的話啊，真是臉不紅，心不跳！就在裏根說這番話的同時，裏根的幕僚們在裏根的指使下，違反國會 (美國的民意機構) 的決議向伊朗出售導彈，再用出售導彈的錢去支助尼加拉的反桑地諾政府的遊擊隊。這就是著名的"伊朗門事件"，此事件足足使裏根總統的最後兩年成了名副其實的 "lame duck" 總統，而裏根幕僚們也因為違法最後招致勞役之災。但在當時裏根卻信誓旦旦的向前蘇聯民眾宣稱美國政府是害怕美國人民的，簡直就是一個騙局，目的是為了煽動。

同樣地，西方政客批評中國大陸沒有新聞自由也是有目的的。本文是想提醒國內的新聞記者們，其實美國人是最懂得新聞媒體的導向作用了。從裏根起，美國各地由有錢的共和黨人就資助建立了許多無線電台，有很多 "做秀" 和電話 "叩應" 節目，向聽眾和觀眾們灌輸共和黨的理念，對美國政治勢態的天平向右傾斜起了巨大的推動作用。這些共和黨人是完完全全的在遵守毛澤東關於新聞報道是黨的宣傳工具的話語！

所以中國大陸的新聞從業人員在麵對西方政客指責中國沒有新聞自由的時候，根本不必氣短，新聞自由？你們自己也有嗎！？

[金筆]

金筆將此文發表在時事評述論壇，引起熱烈討論，下麵是連接：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=123618

• 我們要的就是反對的勢力以及行動，而不是一個鼻孔裏的氣 -8289- (0 bytes) (18 reads) 2006-01-01
• 中國政府從來沒有標榜過自己新聞自由，而美國政府卻是如此 -金筆- ♂ (0 bytes) (18 reads) 2006-01-02
• Yes, Americans are pround of it. -6862- (1608 bytes) (53 reads) 2006-01-02
• Please read this, regard election and democracy -金筆- ♂ (1648 bytes) (57 reads) 2006-01-02
• 政治上沒有完好，但有更好。隻有騙子和痞子認為中國 -亞..生..公- ♂ (95 bytes) (48 reads) 2006-01-02
• 您太看低中國了，再說中國進步的速度也不是您想像的那麽慢~ -金筆- ♂ (0 bytes) (12 reads) 2006-01-02
• 鄙人不是看低中國，是看低中共！中共的進步是毛獨裁統治 -亞..生..公- ♂ (141 bytes) (30 reads) 2006-01-02
• 民意對布什總統發生作用嗎？嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) (5 reads) 2006-01-02
• 轉移話題。民意對布什總統發生作用嗎？多數美國人 -亞..生..公- ♂ (172 bytes) (48 reads) 2006-01-02
• 都是爛的，有什麽好選！ -71181- (0 bytes) (4 reads) 2006-01-02
• 沒有轉移話題啊，因為你前麵說中共寡頭政治，才引來布什的話題 -金筆- ♂ (55 bytes) (20 reads) 2006-01-02
• 沒有共產黨就沒有新中國，不論共產黨現在有多少缺點 -酒- (196 bytes) (25 reads) 2006-01-02
• 回複：你太誇張了吧！！！你是國民黨吧！！！勝者為王敗者為寇 -酒- (101 bytes) (14 reads) 2006-01-02
• The lobyying in US congress is allowed -6862- (1509 bytes) (27 reads) 2006-01-02
• 回複：The lobyying in US congress is allowed -金筆- ♂ (210 bytes) (28 reads) 2006-01-02
• lobby是個dilemma，不可能禁止lobby，lobby不能沒有regulation -694- (0 bytes) (0 reads) 2006-01-06
• 美國新聞怎麽不自由了？知道什麽是Market of Idea麽？ -694- (0 bytes) (1 reads) 2006-01-06
• 你的文章簡直就是垃圾，好像美國就隻有共和黨，conservative的媒體一 -694- (0 bytes) (0 reads) 2006-01-06
• This story only suitable in China because chinese do not know ot -6862- (4266 bytes) (73 reads) 2006-01-01
• 回複：This story only suitable in China because chinese do not k -金筆- ♂ (3675 bytes) (52 reads) 2006-01-02
• 回複：This story only suitable in China because -金筆- ♂ (3675 bytes) (36 reads) 2006-01-02
• I feel that there is fundamental gap in our view of the world -6862- (1202 bytes) (43 reads) 2006-01-02
• I wil reply when I have time, thanks! -金筆- ♂ (0 bytes) (11 reads) 2006-01-02
• 回複：I feel that there is fundamental gap in our view of the wo -金筆- ♂ (365 bytes) (18 reads) 2006-01-02
• freedom of talk still have limits in US no matter -thrawn- ♂ (1281 bytes) (7 reads) 2006-01-04
• Agree! BBC and Germany news are probably better source~~ -金筆- ♂ (0 bytes) (2 reads) 2006-01-04
• Agree! BBC and Germany are probably better news source~ -金筆- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-04
• 你們寫作組怎麽總注冊新的筆名？想給人錯覺？其實不就1、2個人嘛。 -6963- (0 bytes) (9 reads) 2006-01-02
• 請講清楚，指誰？ -金筆- ♂ (0 bytes) (2 reads) 2006-01-02
• ”中國是人權最好和新聞最自由的國家”外交部發言人說的 -71167- (20 bytes) (59 reads) 2006-01-02
• 難道是我自作多情？：))) -金筆- ♂ (0 bytes) (12 reads) 2006-01-02
• GCD不自信.其實在治理國家方麵,各國是大同小異的 -143172- (0 bytes) (6 reads) 2006-01-02
• 支持金筆. 我有同樣的感覺. -143172- (0 bytes) (3 reads) 2006-01-02
• 多謝，握手致意！ -金筆- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2006-01-03
• 美國是世界上執行愚民政策最堅決最徹底最極耑也最成功的國傢! -9&5- ♂ (23 bytes) (11 reads) 2006-01-03
• 中國的執政黨和政府從來就沒有宣稱過中國大陸有 "新聞自由"?你是聾子 -21685- (529 bytes) (22 reads) 2006-01-04
• 現在真是“自由”了，好！:))) -金筆- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-04
• 你自己拉的屎， 你又自己吃進去了！出爾反爾 -普通老百姓- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-05
• 我這裏主要是想指出，美國也沒有太多的新聞自由，同意我的嗎？ -金筆- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-05
• 既然如此,何必給報社任命社長書記? -21685- (0 bytes) (1 reads) 2006-01-06
• Misinterpretaion of Freedom of speech -128104- (185 bytes) (6 reads) 2006-01-06
• 我不反對新聞自由也不反對言論自由。但是新聞起碼是要公正的！ -金筆- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2006-01-06
• You forgot to mention -花椒- (94 bytes) (5 reads) 2006-01-06
• 回複：You forgot to mention -金筆- ♂ (157 bytes) (4 reads) 2006-01-06
• 寫文章前多了解一下美國的政治好不好，言論自由不是說所有言論都得無 -694- (68 bytes) (4 reads) 2006-01-06
• 老兄我可沒有批評美國的言論自由，是批評新聞自由啊！ -金筆- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-06
• 謝謝各位閱讀，雖然金筆批評美國這個那個，但還是喜歡美國的！ -金筆- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2006-01-07