網上時不時會爆出一些華人同胞在國內外公共場合做出驚世駭俗之舉的新聞，這些新聞常常是負麵的，當事人的行為往往引來一片的罵聲。而這次，這位操一口流利英語的年輕人帶著父母遊瑞典的遭遇卻與以往的新聞有些不同，一是很多人站在華人遊客一邊譴責瑞典酒店和警察的冷酷，二是事件竟然驚動了中國政府，中國駐瑞典大使館出麵要求警方給個說法。在網上大家也為這件事爭論不休，而爭論的重點都是誰對誰錯的問題。其實拋開孰是孰非，我們也可以從另一個角度思考一下這個事件。
這個角度就是個人尊嚴。
人的尊嚴就是他被其他人認可、尊重，承認他和別人一樣也是人，不可以被隨意羞辱和輕視。
這個年輕人的父母顯然遭受了羞辱，失去了尊嚴。任何人被抓住四肢抬拖走都是一種莫大的羞辱。然而恕我直言，這家人在一定程度上是自取其辱。年輕人的大喊大叫，倒地打滾，他母親呼天搶地的幹嚎，這些行為真的不是成年人用來解決問題的方法。甚至受過基本家教的孩子在5歲以後都不會給父母來這一套。
必須承認，如果這家人被無理地拒絕服務，那麽他們的尊嚴就已經被侵犯了。在文明社會，他們可以通過合法途徑（如投訴，上法院控告）來找回尊嚴。即使不能，他們還可以通過曝光這個旅舍來達到懲罰的目的。然而無論理在誰家，你都完全可以很有尊嚴地離開旅館。所以這被人抬著仍到大街上的第二次侮辱是自找的，是完全不必要的。這還沒有完，這家人在旅館外的表演是第三次受辱，這一次，侮辱他們的恰恰是他們自己。
也許有人會以他們當時的處境為由來辯解，外麵月黑風冷，父母年事已高，在外麵凍病了怎麽辦？遇到劫匪怎麽辦？這些都完全可以理解。其實這家人的所作所為完全符合某些中國人的行為模式，尊嚴，臉麵不重要，隻有實惠最重要。隻要能得到實惠，他可以碰瓷，可以下跪，可以醫鬧，婦女可以和情敵當街撕打，老人可以為座位掌摑年輕人。
但是，我反對把這些毫無尊嚴的劣行歸結為中國人的劣根性。
事實上，中國古人很講究個人尊嚴。對於中國的文人士大夫來說尊嚴比他的生命還重要，所謂 “士可殺不可辱”。即使布衣草民在饑腸轆轆的之下也要尊嚴，不受嗟來之食。對於一個人來說，尊嚴和貧富無關，和他的社會地位無關。對於一個國家來說，尊嚴也可與他的國力無關，晏子使楚，不辱使命的故事，被世代傳頌，說明中華民族從來都是一個重氣節，重尊嚴的族類。
然而為什麽今天有這麽多國人不自尊、不自重呢？
一種可能是新聞報道的偏差。像這一家三口華人遊客的行為依然是極少數。大部分國人舉止行為還是很得體的。另一種可能就是在國內老百姓常常得不到尊嚴，所以也就不知道自尊為何物。前總理溫家寶曾在二零一零年的政府工作報告裏提到要讓人民有尊嚴地生活。這至少說明那時人民的尊嚴還沒有得到充分保障。一晃八年過去了，現在又如何呢？
隔天這家人去了荷蘭。那老頭精神著呢。一點也不像六十出頭的年紀
如果涉嫌擾民，或觸犯其它瑞典法規，瑞典警察應該先把這一家子”趕出”酒店，然後視情形的發展，再拉到警察局，然後打電話給中國大使館，而不是放狗似的扔在路邊。一家子大包小包的，天寒地凍，落魄於”千裏迢迢”的鬼地方。
這回真是打臉瑞典的人權叫囂，原來瑞典的公務員是如此的衣冠禽獸。難怪瑞典首都斯德哥爾摩警察局不敢出來說話了，估計執法有誤，內部頭目爭議大，搞不好當地瑞典律師出來仗義告警察。
好戲還在後頭啦。